🚀 go-pugleaf

Jest Wed, 18 Mar 2015 17:00:47 -0700 (PDT), dagon0@vp.pl pisze:
> W dniu środa, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 użytkownik astro napisał:
>> dagon0@vp.pl wrote:
>> jest lepszy od folii Baadera (koszt 8zl za kawalek 10x10cm).
> Z filtrami marki Orion się nie spotkałem. Natomiast szklany 8x ND Heliopana kosztował poniżej 100 zł. Fi 62.

Czekaj, ustalmy dokładnie. Chodzi o filtr 8x czy ND8? Bo to istotna
różnica. Pomijam fakt, że 62, to dla zastosowań astronomicznych
najczęściej o wiele za mało.

>> Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (by 
>> folia czy tez cala oprawa nie odpadly w czasie obserwacji).
>> W gruncie rzeczy filtr jest plytka plasko-rownolegla. Swiatlo przechodzac 
>> przezen wybiega nieco przesuniete, ale nadal rownolegle do wiazki 
>> padajacej. O kolimacje (zgodnosc osi optycznych) musielibysmy sie 
>> zatroszczec, gdybysmy dokladali kolejna soczewke.
>> Przekrzywienie folii spowoduje jedynie niezauwzalne pociemnienie obrazu 
>> (promien przechodzacy pod wiekszym katem do normalnej plytki 
>> plasko-rownoleglej przebedzie dluzsza droge wewnatrz filtru).
> Aha. Oczywiście częściowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopadłej do kierunku padania światła nie ma znaczenia.

W tym przypadku i w tym zastosowaniu nie ma _praktycznego_ znaczenia.

      k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg