🚀 go-pugleaf

W dniu środa, 18 marca 2015 03:14:39 UTC+1 użytkownik astro napisał:
> dagon0@vp.pl wrote:

> > Ja natomiast tak. Spadek jakości przy folii w porównaniu do
> > konwersji szklanych był zauważalny.
> 
> Wielokrotnie uzywasz okreslenia "filtr z folii", ani razu jednak nie 
> podajesz marki Baader Planetarium.

Bo nie używałem . Używałem natomiast Lee i Hi-Techa.
> 
> Uzywales zwyklej folii mylarowej, czy tez dedykowanego produktu Baadera?
> 
> Ten drugi oferuje znacznie lepsza jakosc obrazu od produktow 
> "przystosowywanych" do obserwacji Slonca (m.in. uzywano bodajze kocy 
> termicznych).

Skoro jest dedykowany, to z pewnością lepszy niż jakaś prowizorka.
> 
> Z TEGO CO CZYTALEM (samodzielnie nie porownywalem - bazuje na relacjach 
> wiarygodnych milosnikow astronomii)
> 
> - "sciemniacz" szklany sprzedawany przez Astrokraka, jako filtr z gwintem 
> M116 do obiektywu MTO 11CA (10/1000) jest GORSZY od folii Baadera.
> 
> - szklany filtr marki Orion (koszt kilkuset zl nawet na maly teleskop) 
> jest lepszy od folii Baadera (koszt 8zl za kawalek 10x10cm).

Z filtrami marki Orion się nie spotkałem. Natomiast szklany 8x ND Heliopana kosztował poniżej 100 zł. Fi 62.
> 
> Kartonowa oprawa dla folii musi jedynie zapewnic solidne mocowanie (by 
> folia czy tez cala oprawa nie odpadly w czasie obserwacji).
> W gruncie rzeczy filtr jest plytka plasko-rownolegla. Swiatlo przechodzac 
> przezen wybiega nieco przesuniete, ale nadal rownolegle do wiazki 
> padajacej. O kolimacje (zgodnosc osi optycznych) musielibysmy sie 
> zatroszczec, gdybysmy dokladali kolejna soczewke.
> 
> Przekrzywienie folii spowoduje jedynie niezauwzalne pociemnienie obrazu 
> (promien przechodzacy pod wiekszym katem do normalnej plytki 
> plasko-rownoleglej przebedzie dluzsza droge wewnatrz filtru).

Aha. Oczywiście częściowe odbicie i/lub rozszczepienie na powierzchni nieprostopadłej do kierunku padania światła nie ma znaczenia.
> 
> Kartonowa oprawa jest banalna do wykonania. Chyba zadania, jakimi 
> maltretowano mnie w podstawowce i gimnazjum na lekcjach plastyki byly 
> bardziej absorbujace...

Do popatrzenia na słońce z pewnością wystarczy.

> -- 
> Pozdrawiam
> Radoslaw Ziomber
> www.astrofizyka.info

Pozdrawiam Marcin