🚀 go-pugleaf

Dnia 05.10.2010 Andrzej Kubatek <akubatek@gmail.com> napisał/a:
> Witam
>
> Potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu. Mama Canona 550d i błysk
> Speedlite 430. Na obiektyw chce przeznaczyć 2500 - 3000. Dodam, że
> chce nim robić zdjęcia na weselach, a w kościele często bywa ciemno!

Wesele w kościele???

> Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam

35/2 lub 50/1.4, reszta na 2 lampe 'mastera' np 580.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

> Wesele w kościele???

Skrót myślowy :). Oczywiście chodzi o ślub. Myślałem o stałce 50 1.4,
ale wolałbym jakiś zoom. Wiem, że zoomy są droższe, jednak zastanawiam
się nad takim rozwiązaniem. Jeżeli chodzi o 2 lampę to na wesele - jak
najbardziej; w kościele często nie ma czasu i możliwości skorzystać.

A co myślisz o obiektywie Sigma 18-50 f/2.8 ?
Znajomy ma coś takiego do sprzedania. Warto w to inwestować?

Dnia 06.10.2010 Andrzej Kubatek <akubatek@gmail.com> napisał/a:
>
>> Wesele w kościele???
>
> Skrót myślowy :). Oczywiście chodzi o ślub. 

Wiem ;)

> Myślałem o stałce 50 1.4,

To myśl bardziej intensywnie :) bo zapas jasności w pomieszczeniu da Ci
więcej niż zoom, zaryzykuję stwierdzenie że crop środka kadru do 25mm z 50/1.4
w kościele będzie lepszy niż z zooma 2.8 - który będziesz musiał doświetlać
lub lecieć na 4x wyższym iso, przy dziennym świetla to już inna sprawa, no i
bokeh w stałkach jest z reguły ładniejszy i równy, zoom ma przednie szkło
na 18mm i może robić na bokehu jakieś śmieszne otoczki czy nierównomierności,
łapie też do środka więcej światła bocznego niż stałka - bo musi dla mniejszej
ogniskowej, to światło na zakresie 35-50 to pasożyt.

> ale wolałbym jakiś zoom. Wiem, że zoomy są droższe, jednak zastanawiam
> się nad takim rozwiązaniem. Jeżeli chodzi o 2 lampę to na wesele - jak
> najbardziej; w kościele często nie ma czasu i możliwości skorzystać.

tak samo i z zooma, nie zajmuję się fotografią ślubną, ale ostatnio dla znajomego
robiliśmy w kościele zdjęcia (5dmk2+35/2 i 50d+50/1.4) i detale cropowaliśmy aż
miło, spokojnie lecieliśmy na iso200-400, z ładną rozpiętością tonalną, a zoomy
zrobiliśmy sobie w cropie w postprocesie, nawet na A4 jest sporo zapasu z tak
dużych matryc, a masz 18Mpix.

> A co myślisz o obiektywie Sigma 18-50 f/2.8 ?
> Znajomy ma coś takiego do sprzedania. Warto w to inwestować?

Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

> To myśl bardziej intensywnie :)

I z twoim każdym postem myślę. Jeżeli kupię stałkę to alternatywnie na
ślub będę miał tylko tamron aspherical af 28-300 3.5- 6.3 (pożyczony).
Zastanawiam się czy to starczy. Znasz może ten (tamron aspherical af
28-300 3.5- 6.3 ) obiektyw? Mógłbyś coś o nim napisać?


>
> Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
> zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.

To, co napisałeś powyżej jest słuszną uwagą! Czy mógłbyś polecić jakiś
zoom z mocowaniem EF?

Dnia 06.10.2010 ak <akubatek@gmail.com> napisał/a:
>> To myśl bardziej intensywnie :)
>
> I z twoim każdym postem myślę. Jeżeli kupię stałkę to alternatywnie na
> ślub będę miał tylko tamron aspherical af 28-300 3.5- 6.3 (pożyczony).
> Zastanawiam się czy to starczy. Znasz może ten (tamron aspherical af
> 28-300 3.5- 6.3 ) obiektyw? Mógłbyś coś o nim napisać?

Mam tylko tamrona 28-200 ale on sie nadaje tylko na f/8-11 reszta
wychodzi jak przez plastik, dobry na spacer, wycieczkę, ale jak chcesz
z tego mieć art i możliwość zrobienia 70-100cm czy ślub to bym nie ryzykował.
Zoom to zawsze jakiś kompromis, na niektórych zakresach nie da się zrobić
szkiełka które wszystko prawidłowo ogarnie.

W Twoim przypadku stałka 50/1.4 to 80mm, to imo nie starczy jako jedyny na
ślubie, z resztą chyba 2 body i 2 fotografów to minimum, raz backup jakby co
połowa zdjęć jest - a tego się nie powtórzy, no i nie obskoczysz 2 stron
ceremoni sam. Myślę że 28/1.8 albo 35/2 - tańszy do tego poniżej.

>> Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
>> zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.
>
> To, co napisałeś powyżej jest słuszną uwagą! Czy mógłbyś polecić jakiś
> zoom z mocowaniem EF?

Chyba nie ma alternatywy niż ef 70-200, model w zależności od budżetu,
też się do niego zbieram i zebrać nie mogę - bo w sumie jak się okazało
mam cały czas dostęp do niego ;) i to 2.8IS

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrniaremt.4ov.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl...
> Dnia 06.10.2010 ak <akubatek@gmail.com> napisał/a:
>>> To myśl bardziej intensywnie :)
>>
>> I z twoim każdym postem myślę. Jeżeli kupię stałkę to alternatywnie na
>> ślub będę miał tylko tamron aspherical af 28-300 3.5- 6.3 (pożyczony).
>> Zastanawiam się czy to starczy. Znasz może ten (tamron aspherical af
>> 28-300 3.5- 6.3 ) obiektyw? Mógłbyś coś o nim napisać?
> 
> Mam tylko tamrona 28-200 ale on sie nadaje tylko na f/8-11 reszta
> wychodzi jak przez plastik, dobry na spacer, wycieczkę, ale jak chcesz
> z tego mieć art i możliwość zrobienia 70-100cm czy ślub to bym nie ryzykował.
> Zoom to zawsze jakiś kompromis, na niektórych zakresach nie da się zrobić
> szkiełka które wszystko prawidłowo ogarnie.
> 
> W Twoim przypadku stałka 50/1.4 to 80mm, to imo nie starczy jako jedyny na
> ślubie, z resztą chyba 2 body i 2 fotografów to minimum, raz backup jakby co
> połowa zdjęć jest - a tego się nie powtórzy, no i nie obskoczysz 2 stron
> ceremoni sam. Myślę że 28/1.8 albo 35/2 - tańszy do tego poniżej.
> 
>>> Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
>>> zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.

Jak to co zrobi? Sprzeda. Akurat na chetnego do C10-22 dlugo czekac nie trzeba.
Natomiast do 550D w kosciele w podanym zakrtesie cenowym, polecam cos posrod Canona 17-55/2.8, Canona 28/1.8 Sigmy 30/1.4.

-- 
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "