🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrniaremt.4ov.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl...
> Dnia 06.10.2010 ak <akubatek@gmail.com> napisał/a:
>>> To myśl bardziej intensywnie :)
>>
>> I z twoim każdym postem myślę. Jeżeli kupię stałkę to alternatywnie na
>> ślub będę miał tylko tamron aspherical af 28-300 3.5- 6.3 (pożyczony).
>> Zastanawiam się czy to starczy. Znasz może ten (tamron aspherical af
>> 28-300 3.5- 6.3 ) obiektyw? Mógłbyś coś o nim napisać?
> 
> Mam tylko tamrona 28-200 ale on sie nadaje tylko na f/8-11 reszta
> wychodzi jak przez plastik, dobry na spacer, wycieczkę, ale jak chcesz
> z tego mieć art i możliwość zrobienia 70-100cm czy ślub to bym nie ryzykował.
> Zoom to zawsze jakiś kompromis, na niektórych zakresach nie da się zrobić
> szkiełka które wszystko prawidłowo ogarnie.
> 
> W Twoim przypadku stałka 50/1.4 to 80mm, to imo nie starczy jako jedyny na
> ślubie, z resztą chyba 2 body i 2 fotografów to minimum, raz backup jakby co
> połowa zdjęć jest - a tego się nie powtórzy, no i nie obskoczysz 2 stron
> ceremoni sam. Myślę że 28/1.8 albo 35/2 - tańszy do tego poniżej.
> 
>>> Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
>>> zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.

Jak to co zrobi? Sprzeda. Akurat na chetnego do C10-22 dlugo czekac nie trzeba.
Natomiast do 550D w kosciele w podanym zakrtesie cenowym, polecam cos posrod Canona 17-55/2.8, Canona 28/1.8 Sigmy 30/1.4.

-- 
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "