🚀 go-pugleaf

Dnia 06.10.2010 Andrzej Kubatek <akubatek@gmail.com> napisał/a:
>
>> Wesele w kościele???
>
> Skrót myślowy :). Oczywiście chodzi o ślub. 

Wiem ;)

> Myślałem o stałce 50 1.4,

To myśl bardziej intensywnie :) bo zapas jasności w pomieszczeniu da Ci
więcej niż zoom, zaryzykuję stwierdzenie że crop środka kadru do 25mm z 50/1.4
w kościele będzie lepszy niż z zooma 2.8 - który będziesz musiał doświetlać
lub lecieć na 4x wyższym iso, przy dziennym świetla to już inna sprawa, no i
bokeh w stałkach jest z reguły ładniejszy i równy, zoom ma przednie szkło
na 18mm i może robić na bokehu jakieś śmieszne otoczki czy nierównomierności,
łapie też do środka więcej światła bocznego niż stałka - bo musi dla mniejszej
ogniskowej, to światło na zakresie 35-50 to pasożyt.

> ale wolałbym jakiś zoom. Wiem, że zoomy są droższe, jednak zastanawiam
> się nad takim rozwiązaniem. Jeżeli chodzi o 2 lampę to na wesele - jak
> najbardziej; w kościele często nie ma czasu i możliwości skorzystać.

tak samo i z zooma, nie zajmuję się fotografią ślubną, ale ostatnio dla znajomego
robiliśmy w kościele zdjęcia (5dmk2+35/2 i 50d+50/1.4) i detale cropowaliśmy aż
miło, spokojnie lecieliśmy na iso200-400, z ładną rozpiętością tonalną, a zoomy
zrobiliśmy sobie w cropie w postprocesie, nawet na A4 jest sporo zapasu z tak
dużych matryc, a masz 18Mpix.

> A co myślisz o obiektywie Sigma 18-50 f/2.8 ?
> Znajomy ma coś takiego do sprzedania. Warto w to inwestować?

Nie znam szkła, nie pomogę. Nie myślisz w przyszłości o ff? co wtedy
zrobisz ze szkłami z białą kropeczką? Mój efs 10-22 już tylko do 50d pasuje.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.