🚀 go-pugleaf

>>Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl
>>> Krótka odpowiedź będzie brzmiała: "dobry aktor to ktoś, kto umie się
>>> dobrze
>>> wcielić w swoją rolę",

> On Sun, 24 Oct 2010 13:16:14 +0200, "Telev" <televizyjna@gazeta.pl>
>>to znaczy, że jak widzisz go na ekranie to po seansie [czy obejrzeniu
>>odcinka] mówisz sobie "tak pewnie wygląda prawdziwy glina w takiej
>>sytuacji",

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
> to akurat bledna definicja, bo to zaklada, ze cos wiesz na temat bycia
> glina. do kien nie chodza tylko policjanci. koles obok moze spokojnie
> powiedziec, ze wlasnie tak sie glina nie zachowa.

po prostu jakby mi "ktoś taki tak wyskoczył na ulicy" to bym mu uwierzył 
[mimo, że to by była tylko gra]

>> albo "świetna postać w marnym filmie"
>
> a swietna postac w swietnym filmie?

też- ale co to za sztuka błyszczeć na ekranie gdy cały ekran błyszczy?

>>dobry aktor / aktorka to taka osoba, którą zauważysz w roli 2-planowej lub
>>nawet epizodycznej a następnie skojarzysz ją w kolejnej takowej w 
>>następnym
>>i następnym filmie, mimo że w dalszym ciągu nie możesz zapamiętać 
>>nazwiska;
>>aż w końcu ten ktoś dostaje Oscara albo gra w przeboju kasowym i nagle
>>wszyscy wszędzie piszą peany na jej cześć, a ty masz cichą satysfakcję, że
>>wiedziałeś o należnych jej laurach parę lat wcześniej przed tymi wszystimi
>>"expertami"
>
> w takim ujeciu dobry aktor to pojecie subiektywne. bardziej obiektywne
> byloby wtedy gdy okresla sie jego dokonania po latach, na przestrzeni
> wielu filmow a nie na podstawie jednej sceny, ktora mogl zagrac
> swietnie bo akurat mial rozwolnienie, a scena wymagala siedzenia na
> kilblu.

no właśnie

zawsze najpierw zauważam gdzieś tam

potem znowu

znowu

i znowu

obecnie jestem prawie przekonany, że John Wayne to był dobry aktor

bo mi nie wystarczy, że czytam o nim jako o legendzie kina albo że mogę 2-3 
kliknięciami sprawdzić ile i jakich nagród nazbierał- ja to muszę zobaczyć; 
i już parę filmów z jego udziałem widziałem, także nie westernów i prawie 
już jestem przekonany


okreslenie ze aktor jest dobry na podstawie jednej sceny jest
> bez sesnu, mozna powiedziec co najwyzej, ze to byla dobrze odegrana
> rola, albo wrecz ujecie.

dlatego ja osobiście nie wyrokuje na podstawie 3 czy 4 filmów

taki np. Nicolas Cage czy Ben Affleck- najłatwiej można o nich powiedzieć, 
że oni nie umieją grać

i jest to nieprawda, bo jak chcą [muszą? mają reżysera któremu się chce? są 
przekonani co do postaci kreowanej] to potrafią

co nie znaczy, że są rzeczonymi Dobrymi Aktorami

> sa dobrzy aktorzy, ktorzy zagrali w paru filmach, a potem byla tylko
> prostytucja. czy to jest dobry aktor? <rs>

a nie?

każdy musi grać do śmierci?

każdy zawsze musi być w topowej formie?

to jest w końcu sztuka, a artyści raz mają wenę a raz nie; mają okresy 
twórcze i jałowe



TV