Article View: pl.rec.audio
Article #130704Re: dlaczego jednak 48 kHz, a nie 44 kHz
From: Krzysztof Gajdemski
Date: Mon, 05 Sep 2016 22:29
Date: Mon, 05 Sep 2016 22:29
41 lines
3173 bytes
3173 bytes
Jest Mon, 5 Sep 2016 22:26:38 +0200, Poldek pisze:
> W dniu 2016-05-30 o 20:27, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Mon, 30 May 2016 16:52:49 +0200, 1634Racine pisze:
>>> Krzysztof Gajdemski w news:slrnnkok6d.u5p.songo@fugazi.debian.org.pl
>>>> Jest Mon, 30 May 2016 15:53:42 +0200, 1634Racine pisze:
>>>>> skoro 22 kHz to (w praktyce) gorny prog slyszalnosci ludzkiej i jest
>>>>> prawo Shannona - dlaczego jednak produkuje sie dzwiek cyfrowy 48 kHz?
>>>>> co takiego wiecej zawrze w mat. cyfrowym probkowanie 48 kHz, a co ma
>>>>> praktyczne/istotne znaczenie dla sluchu ludzkiego?
>>>> To kwestia standardów. 48 kHz łatwiej jest synchronizować z obrazem
>>>> filmowym (24 kl./s)
>>> jesli to jest przyczyna, to ok, niech bedzie 48...
>>>> i wideo (25 lub 30 kl./s),
>>> ale tutaj to - przez analogie - 50 lub 60 kHz...
>>> i co to daje krakowskim targiem? zeby bylo wygodne jednoczesnie dla 24, 25,
>>> 30? z pewnoscia
>>> nie 48 kHz...
>> Przyznam, że nie rozumiem:
>> 48000 / 30
>> 1600
>> 48000 / 25
>> 1920
>> 48000 / 24
>> 2000
>> To jest oczywiście czubek góry. Pozostaje pytanie dlaczego akurat 48
>> kHz, gdyż częstotliwości spełniających warunki dobrej synchronizacji
>> jest więcej (wielokrotność 600 Hz). Do tego dochodzi problem NTSC kolor
>> (29,97 kl./s), bo skoro nie da się pogodzić wszystkich standardów,
>> próbkowanie należy dobrać tak, żeby zaszkodzić jednemu z nich możliwie
>> najmniej.
> 24 kl/sek. to potocznie. Naprawdę to jest 23,976 kl/sek.
Co znaczy „naprawdę”? Zależy gdzie. Na taśmie filmowej i w cyfrowej
projekcji zgodnej z DCI są 24 kl./s. W formatach wideo może być 23,976.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Technical Details
Message-ID:
<slrnnsrseh.23j.songo@fugazi.debian.org.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<574c4871$0$640$65785112@news.neostrada.pl> <slrnnkok6d.u5p.songo@fugazi.debian.org.pl> <574c53c6$0$678$65785112@news.neostrada.pl> <slrnnkp1gj.v5u.songo@fugazi.debian.org.pl> <nqkkdr$ikn$1@node2.news.atman.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.rec.audio From: Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> Subject: Re: dlaczego jednak 48 kHz, a nie 44 kHz References: <574c4871$0$640$65785112@news.neostrada.pl> <slrnnkok6d.u5p.songo@fugazi.debian.org.pl> <574c53c6$0$678$65785112@news.neostrada.pl> <slrnnkp1gj.v5u.songo@fugazi.debian.org.pl> <nqkkdr$ikn$1@node2.news.atman.pl> Organization: Dragon Globulka Z X-Operating-System: Linux fugazi 4.5.0-0.bpo.1-amd64 User-Agent: slrn/1.0.2 (Linux) Mime-Version: 1.0 Message-ID: <slrnnsrseh.23j.songo@fugazi.debian.org.pl> Date: 05 Sep 2016 22:29:37 GMT Lines: 41 NNTP-Posting-Host: 193.110.123.61 X-Trace: 1473114577 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12548 193.110.123.61:45134 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 2923 X-Received-Body-CRC: 3931981762 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit