🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-11-13 19:23, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Adam" l5ubst$4g6$2@usenet.news.interia.pl
>
>> Leszku, ocknij się ;)
>> Chyba was w tym sanatorium nie karmili Haloperydolem ;)
>
>> W innym czasie nie ściągniesz pliku z Giveoftheday.
>> Z innych serwisów ściągniesz program w wersji ograniczonej (demo, trial).
>> Programy do ściągnięcia z Give normalnie kosztują od kilkunastu do
>> kilkudziesięciu dolarów. Give daje tę licencję za darmo.
>
> Miliony ludzi korzystają z Windows w wersji ,,ograniczonej'' -- demo lub
> trial. ;)
> Bywa tak, że człowiek nawet nie wie o tym, że ma wersje trial. ;) Ma
> hologram,
> [ja przeklejony z metki po spodniach] i fakturę bądź inny dowód... ;)
>
> Mnie nie przeszkadza to, że CS5, z którego korzystam jest jakoś
> ograniczony. ;)
> Co więcej -- Adobe chyba podziela mój pogląd, bo gdy pewnego razu w wyniku
> mej niefrasobliwości program uznał się za trialowy, Adobe podpowiedział mi,
> co uczynić, aby trial trwał i trwał... ;) Dostałem informację w rodzaju:
>
> -- Tu są domy publiczne, które należy omijać!!!!

Wiem, że są drogi, które czasami trzeba omijać ;)
Widziałem różne chomiki ;)

Chodziło mi o to, że jeśli można mieć w pełni legalną wersję, to po co 
kombinować?


> (...)
> Nie warto wdawać się w liczbę decybeli. Startujący myśliwec daje ileśtam
> decybeli? Ale nie słyszymy ani jednego startu z lotniskowców. Dlaczego?
> Bo te lotniskowce są daleko. 100 km w tę czy we wtę w wypadku takiego
> startu niewiele znaczy, ale 0.1 mm w wypadku telefonu wcisniętego
> w ucho znaczy dużo.
>
> Weź antenę WiFi. TPlink wpadł na genialny pomysł ,,ominięcia'' prawa?
> Odsunął obudowę anteny od samej anteny, przez co dorzucił 7 decybeli,
> nie łamiąc prawa? Te 7 dB antena traci na paru centymetrach, ale te
> 7 dB przyda się bardzo skutecznie kilkaset metrów dalej.
>
>

Oczywiście, masz rację.
Natężenie i dźwięku, i pola elektromagnetycznego maleje w kwadracie 
odległości. Więc lepiej słychać mrówkę, której zachciało się głośno 
człapać w uchu, niż młot pneumatyczny kilkadziesiąt metrów dalej.

Możesz podać model wspomnianego TPlinka?
Prawo ogranicza moc dostarczaną do anteny, a nie samą antenę. Anteny o 
konstrukcji wybitnie kierunkowej mogą mieć duży zysk energetyczny, 
powyżej 20dB. Specjalne konstrukcje anten dookólnych podobnie - zobacz 
choćby na sektorowe:
http://www.dipol.com.pl/oferta-anteny-wlan-dookolne-2-4-ghz,4375.htm

albo krócej:

http://tnij.org/anteny_sektor

Natomiast miejsce umieszczenia anten (zarówno nadawczej/nadawczych jak i 
odbiorczej/odbiorczych) może mieć kolosalne znaczenie w aspekcie 
propagacji - czasem wystarczy przesunąć kilka-kilkanaście cm i już jest 
zupełnie inny odbiór.

Czasami dla jednego pomieszczenia pomiary propagacji wykonywało się 
prawie cały dzień roboczy - ale mam na myśli "pomieszczenia" takie jak 
hale magazynowe i sklepowe Auchan, hale Leroy, itp. Trzeba wziąć pod 
uwagę propagację, interferencje poszczególnych punktów AP (rozłożenie 
kanałów), itp. Problem główny to rozmieszczenie czasami dziesiątków 
punktów AP aby zapewnić pełne i w miarę jednorodne pokrycie całości 
powierzchni zasięgiem WiFi. Często używało się access switchy - to 
ułatwiało pracę. Największy test (już "roboczy") jaki pamiętam, to ok. 
200 terminali Motorola/Symbol serii MC3000 i MC9000 - inwentaryzacja 
towarów bodajże w Auchan na Pomorzu. Czasami któryś z terminali 
"wypadał" - ale zdarzyło się to chyba tylko kilka, może kilkanaście 
razy na 200 osób przez cały dzień - nie było więc źle.


> (...)
>
> Przy okazji wyśmiewano się z ,,audiofli'', którym CD nie starcza
> (więc muszą inwestować w DACowskie próbki 48 kHz) a którzy zupełnie
> nie słyszą tego odchylania. Audiofile bronili się przykładowo
> koniecznością nagrywania (w Hajnówce?) odgłosów ptaków. ;) (i tym
> tłumaczyli potrzebę kupowania DACów za pieniądze podatników)
>

Płyta CD ma próbkowanie 44,1kHz. Po kwantyzacji dostaje się dźwięk z 
maksymalną częstotliwością ok. 22kHz.
Magnetofony DAT miały 48 albo 96kHz. Ale trzeba było jeszcze mieć dobry 
mikrofon, najczęściej chyba (tego nie jestem pewien) pojemnościowy.
A ci w Hajnówce to może nagrywali materiał dla psów, które słyszą 
"wyżej"? ;)

Przy próbkowaniu z wyższą częstotliwością chodzi o co innego: wyższe 
harmoniczne (ultradźwiękowe) wpływają jednak na brzmienie dźwięku 
słyszalnego. Słychać to czasami w partiach skrzypcowych.

Ale o "filozofii audiofilskiej" może nie dyskutujmy, bo zaraz zlecą się 
ci, którzy mają specjalne jednokierunkowe kable do głośników wykonane z 
miedzi pokrytej srebrzystym blaskiem Księżyca ;)


-- 
Pozdrawiam.

Adam.