🚀 go-pugleaf

"Adam" l629h2$gl1$1@usenet.news.interia.pl

>> -- Tu są domy publiczne, które należy omijać!!!!

> Wiem, że są drogi, które czasami trzeba omijać ;)
> Widziałem różne chomiki ;)

Od Adobe dostałem ze dwa lata temu mniej więcej takie
coś -- ,,pod żadnym pozorem nie wpisuj xxxx'', gdzie
xxxx był długim numerem, po wpisaniu którego wersja
z trialowej stała się pełna i funkcjonuje tak do tej
pory, dając się updatować.

> Chodziło mi o to, że jeśli można mieć w pełni legalną wersję, to po co kombinować?

Po to, że ściągnąć zdążyłem a zainstalować nie zdążyłem, gdyż
ledwo żyję. Ściągnąłem z innej strony i mam pełną wersję.


> Oczywiście, masz rację.
> Natężenie i dźwięku, i pola elektromagnetycznego maleje w kwadracie odległości.

Nie tylko. Woda pochłania mikrofale (wystarczy włożyć mięso do
mikrofalówki, aby zagrzało się) a miękkie przeszkody tłumią hałasy.
(choćby stopery w uszach)

> Więc lepiej słychać mrówkę, której zachciało się głośno człapać w uchu, niż młot pneumatyczny kilkadziesiąt metrów dalej.

Wątpię w to.

> Możesz podać model wspomnianego TPlinka?
> Prawo ogranicza moc dostarczaną do anteny,

Prawo nie ogranicza mocy podanej do anteny. W szczególności
możesz podać do drewnianego drewnianego patyka 100 watów. ;)
Ogranicza na przykład EIRP, ale na obudowie urządzenia.

   https://www.google.pl/search?q=5210+tplink&client=opera&hs=ecy&channel=suggest&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-9CEUquzG-bE7AasuYCgCw&ved=0CDkQsAQ&biw=1247&bih=639

> a nie samą antenę. Anteny o konstrukcji wybitnie kierunkowej mogą mieć duży zysk energetyczny, powyżej 20dB.

Kierunkowa może mieć i 40 dB. Do 20 dB to raczej przeciętna
kierunkowość. Wspomniana hybryda ma chyba 12 dB, czy nawet 14 dB.
Jej kierunkowość to ze 30 stopni na 60 stopni spadku mocy o 3 dB.

> Specjalne konstrukcje anten dookólnych podobnie - zobacz choćby na sektorowe:
> http://www.dipol.com.pl/oferta-anteny-wlan-dookolne-2-4-ghz,4375.htm

> albo krócej:

> http://tnij.org/anteny_sektor

> Natomiast miejsce umieszczenia anten (zarówno nadawczej/nadawczych jak i odbiorczej/odbiorczych) może mieć kolosalne znaczenie w 
> aspekcie propagacji - czasem wystarczy przesunąć kilka-kilkanaście cm i już jest zupełnie inny odbiór.

Tak, z uwagi na interferowanie tego, co najpierw uległo ugięciom czy
odbiciom. Gdzieś wygasi się a gdzieś wzmocni. Dziś rano wzmocni się
tutaj, dziś po południu tutaj będzie wygaszenie. Jeżeli anteny postawisz
na czuja -- łącze popracuje 5 godzin i zamilknie. Jeśli policzysz -- może
będzie pracować. U mnie już nie pracuje poprawnie na 13 kanale, ale na 12
jeszcze jest dostatecznie czysto. Im niższy kanał, tym szersza ISF, a że
wszystko chodzi na styk, poniżej 5 kanału na pewno nie pójdzie.




>> Przy okazji wyśmiewano się z ,,audiofli'', którym CD nie starcza
>> (więc muszą inwestować w DACowskie próbki 48 kHz) a którzy zupełnie
>> nie słyszą tego odchylania. Audiofile bronili się przykładowo
>> koniecznością nagrywania (w Hajnówce?) odgłosów ptaków. ;) (i tym
>> tłumaczyli potrzebę kupowania DACów za pieniądze podatników)

> Płyta CD ma próbkowanie 44,1kHz. Po kwantyzacji dostaje się dźwięk z maksymalną częstotliwością ok. 22kHz.
> Magnetofony DAT miały 48 albo 96kHz. Ale trzeba było jeszcze mieć dobry mikrofon, najczęściej chyba (tego nie jestem pewien) 
> pojemnościowy.
> A ci w Hajnówce to może nagrywali materiał dla psów, które słyszą "wyżej"? ;)

Nie pamiętam, jakie mieli mikrofony. Myślę, że adekwatne do DAC.

> Przy próbkowaniu z wyższą częstotliwością chodzi o co innego: wyższe harmoniczne (ultradźwiękowe) wpływają jednak na brzmienie 
> dźwięku słyszalnego. Słychać to czasami w partiach skrzypcowych.

Weźmy kamerton, którym badano mnie w szpitalu.
Typowy ma 440 Hz (i takim badano) a wiesz, dlaczego
nazywa się kamertonem?

Ja 14 kHz nie słyszę, ale czuję ból i chęć uciekania.

> Ale o "filozofii audiofilskiej" może nie dyskutujmy, bo zaraz zlecą się ci, którzy mają specjalne jednokierunkowe kable do 
> głośników wykonane z miedzi pokrytej srebrzystym blaskiem Księżyca ;)

Uwaga -- to, co poniżej, można czytać tylko w pozycji leżącej...

   Te przewody nie są miedziane, ale węglowe -- z uwagi na niski
   poziom szumów generowanych w kopalniach węgla względem poziomu
   szumów generowanych w kopalniach miedzi. Jak wiadomo, energia
   dźwiękowa nigdy nie ginie do zera, ale jej szczątki na wieki
   pozostają w przewodach, dodając akustyczne szumy... Dla prawdziwego
   audiofila likwidacja tych szczątkowych szumów akustycznych jest
   priorytetowa, dlatego węglowe przewody (zapewne droższe są pokryte
   rzeczywiście srebrnym blaskiem Księżyca znajdującego się w pełni
   [może lepiej napisać, że w którejś kwadrze?]) są drogie i dobre.
   Jak wiadomo, za jakość trzeba zapłacić.

   Inną audiofilska opowieścią są poziomy szumów akustycznych dodawanych
   przez różne przewody światłowodowe. Jedne światłowody są tanie (kilka
   pln za 2 metry) a inne (45 pln za 0.5 m) są drogie... W białostockim
   sklepie (nie chcę kaleczyć nikogo, więc nie napiszę, w którym) zapewniano
   mnie, że droższe przewody światłowodowe generują mniejsze szumy akustyczne
   niż przewody tańsze... Być może mógłbym pociągnąć rozmowę dalej i usłyszeć,
   że światłowody należy układać daleko od głośników z uwagi na zakłócenia
   elektromagnetyczne,a może nawet dowiedziałbym się, że droższe światłowody
   mają specjalne ekrany... Może nawet plazmowe czy elektroluminescencyjne,
   krawędziowe... ;)

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....