🚀 go-pugleaf

rs in news:08eds61i3l8079gjba2sp2gle88v78gnlp@4ax.com
> On Sun, 8 May 2011 12:56:09 +0200, "1634Racine" <1634@Racine.pl>
> wrote:
>> czy macie jakas konkretna wiedze w takiej sprawie:
>> dlaczego:
>> w filmach np. amerykanskich znakomicie slychac kazde wypowiedziane
>> slowo?  Dialogi sa na 100% do zrozumienia w tv, w kinie (pomijam
>> znajomosc jezyka).  Kazde slowo dialogu, czy to na ulicy,czy w
>> knajpie, czy w cichym  pomieszczeniu, czy dialog ma tło-hałas, czy
>> rozmawiajacych otacza cisza -  kazde slowo dialogu jest zawsze
>> CZYTELNE. I to nie dlatego, że celebrują  dialogi i mowia glosno,
>> wyraźnie. Nie - mowia naturalnie, tak, jak robi sie  to w
>> rzeczywistosci, czasami wręcz niechlujnie, czasami szeptem, cos tam
>> powiedza od niechcenia.
> to moze zalezec od profesjonalizmu samego aktora i jego przygotowania
> do roli i wspolpracy z rezyserem, ktory zezwlala na improwizaacje
> dialogu i niechlujna dykcje.


ale wiesz, ze pierwszym specem od "niechlujnego" podawania tekstu byl 
Brando? Czesto mowil kwestie tak od niechcenia, ze wlasciwie nie jest pewne 
czy w ogole mial to napisane w scenariuszu. A po nim? James Dean. A potem 
cala szkola amerykanskiego aktorstwa/Actors Studio. To byl przez nich 
(Brando, Dean) wprowadzony nowy styl podawania dialogu, bardzo naturalne 
rozmawianie z partnerem w scenie.
Zobacz: "Tramwaj zwany pożądaniem" (b.stary film), albo (zwlaszcza) Ojca 
chrzestnego.
A teraz:
wyobraź sobie, że taki intrygujaco mowiacy,ledwo otwierajacy usta, bohater - 
Vito Corleone - pojawia sie w filmie polskim. Nic bys nie zrozumial co on 
tam ględzi pod nosem. Wiec to nie jest "profesjonalizm aktora i wspolpraca z 
rezyserem". Zakladajac, że aktor w ogole ma propozycje dykcji i nie ma wady 
wymowy, i jego podawanie tekstu jest w ogole propozycja dramaturgiczna - ma 
to byc czytelne dla widza i juz. i Amerykanie to mają.