🚀 go-pugleaf

Krzysztof Duchnowski wrote:
> W dniu 08.05.2011 17:53, rs pisze:
>
>> ten temat byl juz walkowany jesli nie tu na na grupie poswieconej
>> fimowi. po czesci konklucja byla taka, ze to w niektorych filmach
>> (najbardziej jaskrawe przyklady "szamanka" i "dom zly") to bytaki niby
>> zabieg artystyczny, jak to tlumaczyli sami tworcy.
>
>
> IMO konkluzja jest taka, że aby w Polsce zarobić na wydaniu to film musi
> być po 9,90 w jakiejś gazetce i może być to VCD na DVD z dźwiękiem 1.0,
> nie ważne, a w "stanach" musi to być dobry kawałek wydania za
> odpowiadającą jakości cenę.
>
> Czyli "u nich" się *to* opłaca a "u nas" *to*...

W USA mieszka 270 milionów ludzi. Do tego w świecie anglojęzycznym 
drugie tyle. Więc potencjalna widownia jest ponad 500 milionów. W Polsce 
żyje 40 milionów ludzi. Odbiór polskojęzycznego filmu poza Polską jest 
marginalny. Niech 1 na 100 potencjalnych widzów faktycznie obejrzy film 
w kinie lub na legalnym DVD. Niech będzie z jednego widza średnio 2 
dolary. Ile można zarobić na filmie amerykańskim, a ile na polskim? Stąd 
biorą się budżety i nakłady na produkcję, w tym na dźwięk.

Ale jakość realizacji dźwięku w polskich produkcjach podnosi się stopniowo.