Thread View: pl.news.mordplik
133 messages
133 total messages
Page 1 of 3
Started by Dawid Kuroczko
Fri, 14 Jan 2000 00:00
Page 1 of 3 • 133 total messages
MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
Date: Fri, 14 Jan 2000 00:00
75 lines
3745 bytes
3745 bytes
Dzień dobry, a raczej dobry wieczór. :-)
Dostałem przed chwilą spama z jakiejś polskiej firmy. Oczywiście
z łapanki na newsach. Przesyłam go tu głównie ze względu na
stopkę, która mnie troszkę zdenerowiła. Wyciąłem część nieistotną
(czyli co usiłują wcisnąć), a podaję nagłówki -- w końcu oni nie
mieli skrupułów, żeby wyłapać mój adres na newsach, dlaczego ja
mam się przejmować. :-)
Powiedzcie co o tym myślicie. :-> Może jest więcej ofiar?
Ja już napisałem do ab...@tpnet.pl. A Ty? :->
-------UWAGA POCZĄTEK SPAMU-------
>From mega...@atb.pl Fri Jan 14 23:48:50 2000
Received: by atlantis with ESMTP id <S.sTuSx148456>; Fri, 14 Jan 2000 23:48:29 +0100
Received: from ufik.idn.org.pl ([195.116.115.101]:31240 "EHLO ufik.idn.org.pl" ident: "root") by dunajec.nowytarg.top.pl with ESMTP id <73897-15283>; Fri, 14 Jan 2000 15:25:02 +0100
Received: from voyager.sortie.com.pl (ro...@sortie.univ.waw.pl [195.117.123.166])
by ufik.idn.org.pl (8.8.7/8.8.7) with ESMTP id PAA06654
for <d...@knm.org.pl>; Fri, 14 Jan 2000 15:13:43 +0100
Received: from l50 (pf95.warszawa.ppp.tpnet.pl [212.160.57.95])
by voyager.sortie.com.pl (8.9.3/8.9.3) with SMTP id EAA30174;
Fri, 14 Jan 2000 04:57:05 +0100
Message-ID: <038b01bf5e47$3d18fd00$5f39a0d4@l50>
Reply-To: "MEGABAJT" <mega...@atb.pl>
From: "MEGABAJT" <mega...@atb.pl>
Illegal-Object: Syntax error in To: address found on dunajec.nowytarg.top.pl:
To: <Undisclosed-Recipient: @voyager.sortie.com.pl; >
^-illegal end of route address, missing end of address
Subject: Promocja !!!
Organization: MEGABAJT Sp. .z o.o.
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
To: unlisted-recipients:; (no To-header on input)
Date: Fri, 14 Jan 2000 23:48:29 +0100
MacElectronics, importer i dystrybutor akcesoriow komputerowych i sieciowych
[ *CIACH LISTA JAKICHŚ PRODUKTÓW CZY COŚ -- KTO BY TO CZYTAŁ* :-> ]
Zapytania i zamowienia:
MAC ELECTRONICS Warszawa
Tel (22) 639-73-80
Fax (22) 639-73-79
e-mail m...@macelectronics.com.pl
Zapraszamy do wspolpracy. Towar wysylamy za posrednictwem wskazanej firmy
spedycyjnej.
Ilosc zegarow ograniczona.
Sukcesow i powodzenia w nowym 2000 roku !!!
Robert Galka
MacElectronics s.c.
List został wygenerowany na zlecenie firmy:
MAC ELECTRONICS Warszawa, Tel (22) 639-73-80, Fax (22) 639-73-79
na podstawie ogolnodostępnych list adresowych grup dyskusyjnych.
Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu korespondecji
przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac o dopisywaniu
dodatku ".no.spam"
--------UWAGA KONIEC SPAMU--------
O, nawet numery telefonu i faxu podali. :->
Pozdrawiam,
Dawid
PS: Ale z tym "no.spam" to przegięcie. :-E
--
.------------------. .----------.
| *Dawid Kuroczko* `-.--------------------------------------.---=' _Kraków_ |
| q n e x...@knm.org.pl | Parental guidance: explicit content! | Member of KNM |
`--------------------"------------------------------[Sygnaturka zastępcza]--'
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
19 lines
1375 bytes
1375 bytes
Hej! Dawid Kuroczko <qn...@atlantis.ssw.krakow.pl> w artykule news:0t387facc6...@student.uci.agh.edu.pl pisze... >> List został wygenerowany na zlecenie firmy: >> MAC ELECTRONICS Warszawa, Tel (22) 639-73-80, Fax (22) 639-73-79 >> na podstawie ogolnodostępnych list adresowych grup dyskusyjnych. >> Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu korespondecji >> przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac o dopisywaniu >> dodatku ".no.spam" > PS: Ale z tym "no.spam" to przegięcie. :-E Mało powiedziane - to chamstwo nieprzeciętne... :-/ -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Asia Jedrychowska
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
25 lines
1507 bytes
1507 bytes
Osoba znana jako Dawid Kuroczko napisała co następuje:
> List został wygenerowany na zlecenie firmy:
> MAC ELECTRONICS Warszawa, Tel (22) 639-73-80, Fax (22) 639-73-79
> na podstawie ogolnodostępnych list adresowych grup dyskusyjnych.
Coś mi to zalatuje pewną popularną ostatnio ustawą. Przydałaby się
wreszcie jej jednoznaczna interpretacja. Może jakiś prawnik by się
wypowiedział?
Tak, naszły mnie wątpliwości - w końcu koronnym argumentem na bredzenie
Neabyqn Ohmqltnan był tekst "upubliczniłeś swoje dane, to nie marudź, że
ci je przetwarzają".
> Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu korespondecji
> przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac o dopisywaniu
> dodatku ".no.spam"
A to już jest skrajne chamstwo.
Asia
--
,-=-. ,>@<. ,(O). ,-=-. ,\|/.
`'.'' `'.'' `'.'' `'.'' Asia Jędrychowska `'.''
o(A)o o(S)o o(I)o o(A)o as...@kociefutro.w.pl o(J)o
CJ `0-0' `0-0' `0-0' `0-0' `0-0'
Re: MEGASpammer
Author: ni... Nina Liedtke
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
60 lines
4130 bytes
4130 bytes
On Sat, 15 Jan 2000 05:21:37 +0100, Asia Jedrychowska <as...@kociefutro.w.pl> wrote in article <85p051.3...@kocie.futro.pl>: > Osoba znana jako Dawid Kuroczko napisała co następuje: > > > List został wygenerowany na zlecenie firmy: > > MAC ELECTRONICS Warszawa, Tel (22) 639-73-80, Fax (22) 639-73-79 > > na podstawie ogolnodostępnych list adresowych grup dyskusyjnych. > Coś mi to zalatuje pewną popularną ostatnio ustawą. Przydałaby się > wreszcie jej jednoznaczna interpretacja. Może jakiś prawnik by się > wypowiedział? Miło by było. Aczkolwiek mnie interesuje jeszcze jedna sprawa: co to niby są te 'listy adresowe grup dyskusyjnych'? To sformułowanie sprawia wrażenie, jakby istniały jakieś gotowe spisy Usenetowców, z których jaśnie oświecony spamer w majestacie prawa sobie skorzystał -- a przecież nawet TS, podając wyniki głosowań na nowe grupy, zniekształaca adresy głosujących tak, aby nie tworzyć list adresowych. > Tak, naszły mnie wątpliwości - w końcu koronnym argumentem na bredzenie > Neabyqn Ohmqltnan był tekst "upubliczniłeś swoje dane, to nie marudź, że > ci je przetwarzają". W pewnym sensie jest to słuszne. Nie marudź, tylko zgłoś spamera do tylu abuse i spisów spamerów, do ilu się da ;> Bo w sumie co nam przyjdzie z opinii prawnika? Kto będzie włóczył się miesiącami po sądach, żeby w końcu wyprocesować od spamera jakieś symboliczne grosze? Które tamten zresztą pewnie bez oporów zapłaci, wliczy sobie w koszta, odejmie od podatków i dalej będzie robił swoje? Spamerów trzeba zwalczać metodami, które ich zabolą... ;>>> > > Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu korespondecji > > przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac o dopisywaniu > > dodatku ".no.spam" > A to już jest skrajne chamstwo. Fakt. Spamer pluje nam w twarz, rechocząc przy tym i mówiąc, że sami sobie jesteśmy winni, bo nie nosimy na codzień masek przeciwgazowych ;-/ Tak mi przyszło do głowy... Może by tak zrobić stronkę ze spamami, które przyszły do uczestników pnm? Ze spamów wycinałoby się zbędne bzdety tak, jak to zrobił Dawid i opatrywałoby się je informacjami, dokąd zostały zgłoszone. Byłby z tego pożytek informacyjny - osoby nowe w Usenecie mogłyby się nauczyć, z którego miejsca nagłówka spamera bierze się informacje o odpowiednim w danym przypadku abuse... No i oczywiście dla wygody przeglądania takiej strony index.htm powinien mieć postać listy nazw i adresów spamerów ;> Tu małe zastrzeżenie: wiem, że publikowanie prywatnych listów jest niezgodne z Netykietą. Pomijając chwilowo kwestię, czy ewidentny spam należy traktować jak 'prywatny list', pragnę podkreślić, że za to spamer nikogo do sądu nie poda, bo IRL list stanowi własność adresata, który może z nim zrobić, co zechce, z opublikowaniem w gazecie papierowej włącznie. Z tego właśnie względu Netykieta Arlene Rinaldiego ostrzega 'nie przesyłaj Siecią niczego, czego nie chciałbyś zobaczyć na pierwszej stronie jutrzejszej gazety' (cytat z pamięci, więc pewnie niedokładny). Nina -- Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___ <ni...@hell.rassun.art.pl> ___________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _ http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ ____________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/ "You can logoff, but you can never leave" _____ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/
Re: MEGASpammer
Author: Michal Koziara
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
35 lines
1939 bytes
1939 bytes
W dniu Sat, 15 Jan 2000 05:21:37 +0100, Asia Jedrychowska <as...@kociefutro.w.pl> napisał(a) w wiadomości <85p051.3...@kocie.futro.pl> >> na podstawie ogolnodostępnych list adresowych grup dyskusyjnych. >Coś mi to zalatuje pewną popularną ostatnio ustawą. Przydałaby się >wreszcie jej jednoznaczna interpretacja. Może jakiś prawnik by się >wypowiedział? > >Tak, naszły mnie wątpliwości - w końcu koronnym argumentem na bredzenie >Neabyqn Ohmqltnan był tekst "upubliczniłeś swoje dane, to nie marudź, że >ci je przetwarzają". No tak, ale padał również argument o ich wykorzystaniu w celach komercyjnych. W przypadku Neabyqn Ohmqltnan nie miało to miejsca (przynajmniej za strony jego adwersarzy), tu chyba można uznać, że taka sytuacja zachodzi. >> Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu korespondecji >> przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac o dopisywaniu >> dodatku ".no.spam" >A to już jest skrajne chamstwo. Dokładnie. Może jeszcze podanie w 3 egzemplarzach z prośbą o nie zalewanie mojego konta spamem ? Pozdrawiam, > Asia -- Michał "Michel" Koziara ICQ UIN 42832862 Every man has a perfect right to his opinion, provided it agrees with mine ;-)
Re: MEGASpammer
Author: PatrzR... SiNuS
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
21 lines
1625 bytes
1625 bytes
Wybiórcze zapiski wywiadu z obywatelem Nina Liedtke: (całość dostępna pod <85pndc.3vvqcah.0@biuro.prasowe.ksi>) > Miło by było. Aczkolwiek mnie interesuje jeszcze jedna sprawa: co to >niby są te 'listy adresowe grup dyskusyjnych'? To sformułowanie sprawia >wrażenie, jakby istniały jakieś gotowe spisy Usenetowców, z których >jaśnie oświecony spamer w majestacie prawa sobie skorzystał [...] W przypadku list dyskusyjnych można wysłać odpowiednią komendę do serwera aby dostać listę czytelników danej listy. Dzięki temu można się np. dowiedzieć, że listę 'hitalia' czyta zarówno Antonina Liedtke jak i Nina Liedtke (oczywiście pod różnymi adresami)... ;-) Czy podobna sytuacja nie występuje także przy bramkach news<->mail? ;-) -- /\/ Pozdrawiam, Piotr (SiNuS) Front \/\ \/ Umiesz grać w remika? :-D \/ /\ http://ikar.mps.com.pl/~sinus /\ \/\ Shutdown code... activated... /\/
Re: MEGASpammer
Author: Krzysztof Kowalik
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
33 lines
1702 bytes
1702 bytes
"Dawid Kuroczko" <qn...@atlantis.ssw.krakow.pl> wrote in message... : Dostałem przed chwilą spama z jakiejś polskiej firmy. Oczywiście : z łapanki na newsach. Przesyłam go tu głównie ze względu na : stopkę, która mnie troszkę zdenerowiła. Wyciąłem część nieistotną : (czyli co usiłują wcisnąć), a podaję nagłówki -- w końcu oni nie : mieli skrupułów, żeby wyłapać mój adres na newsach, dlaczego ja : mam się przejmować. :-) Tiaaa... "List zostal wyslany na zlecenie blablabla".... : Powiedzcie co o tym myślicie. :-> A co mozna o tym myslec ??? :)) To pewnie taki nowoczesny marketing ;))>> :Może jest więcej ofiar? Pewnie nawet sporo wiecej :(( Dostalem na kazde konto... : Ja już napisałem do ab...@tpnet.pl. [...] : Received: from l50 (pf95.warszawa.ppp.tpnet.pl [212.160.57.95]) U mnie jest => Received: from l50 (dlp-as3-as53.ipartners.pl [157.25.93.182]) -- Krzysztof Kowalik http://nt.faq.net.pl/ bo...@security.net.pl http://nt.security.net.pl/ UIN: 19250492 http://w2k.faq.net.pl/
Re: MEGASpammer
Author: Romuald Szcześniak
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
13 lines
1345 bytes
1345 bytes
"Dawid Kuroczko" <qn...@atlantis.ssw.krakow.pl> wrote in message
> Illegal-Object: Syntax error in To: address found on dunajec.nowytarg.top.pl:
> To: <Undisclosed-Recipient: @voyager.sortie.com.pl; >
> ^-illegal end of route address, missing end of address
cholera, ja też w/g tego klucza dostałem:
To: <Undisclosed...@pirx.silesia.pirxnet.pl;>
--
pozdrowionka...
ma...@romeksz.prv.pl http://www.romeksz.prv.pl/
"Charming girls appear to be murderesses without mercy and without panties."
S. Lem
Re: MEGASpammer
Author: marcin trzaska
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 15 Jan 2000 00:00
17 lines
1257 bytes
1257 bytes
witam, 15.01.2000 /sobota/, 00:17 CET. Dawid Kuroczko zaczyna pisać... Widzę, że mamy podobne zapatrywania (co do ".no.spam"). Podobny spam otrzymałem i opisałem na pl.regionalne.wroclaw. DK> Ja już napisałem do ab...@tpnet.pl. A Ty? :-> $ dd if=/dev/urandom bs=666 count=666 | mail mega...@atb.pl DK> PS: Ale z tym "no.spam" to przegięcie. :-E Eee... IMHO ;-) zachował się kurturarnie. ;-) -- - czach/x - 724 "Chciałbym zagrać kobiecą lesbijkę"
Re: MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 16 Jan 2000 00:00
23 lines
1702 bytes
1702 bytes
SINUS napisał:
> W przypadku list dyskusyjnych można wysłać odpowiednią komendę do
> serwera aby dostać listę czytelników danej listy. Dzięki temu można się
> np. dowiedzieć, że listę 'hitalia' czyta zarówno Antonina Liedtke jak i
> Nina Liedtke (oczywiście pod różnymi adresami)... ;-)
> Czy podobna sytuacja nie występuje także przy bramkach news<->mail? ;-)
W pewnym stopniu i zależy od bramki. Tzn. można dostać listę osób
czytających grupę przez tę bramkę (chyba, że administrator(zy)
bramki tak ją skonfigurował, że nie można).
Natomiast wyłuskanie adresów z list jest dziecinnie proste, jeśli
używa się Unices. :-) Jedna linijka na przykład taka:
cut -f3 ~news/pl/announce/newgroups/.overview|sort -u
Pozdrawiam,
Dawid Kuroczko
--
.------------------. .----------.
| *Dawid Kuroczko* `-.----------------------------------.----=' _Kraków_ |
| d k @ssw.krakow.pl | Windows NT: Neverending Trouble. | Member of PLUG |
`--------------------"----------------------------------"----------------'
Re: MEGASpammer
Author: jace... Jacek kocurek Wojaczynsk...
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
12 lines
1089 bytes
1089 bytes
qn...@atlantis.ssw.krakow.pl (Dawid Kuroczko) wrote in <85t0n1$nqj$1...@atlantis.ssw.krakow.pl>: >cut -f3 ~news/pl/announce/newgroups/.overview|sort -u ... no i znowu przybędzie spamerów... Po co to podawałeś? ;) -- /\_/\ *kocurek* (~o o~) Jacek Wojaczyński )'Y'( ICQ UIN: #32693721 ( ) mailto:jace...@writeme.com
Re: MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1341 bytes
1341 bytes
K^Hkocurek napisał:
> ... no i znowu przybędzie spamerów... Po co to podawałeś? ;)
Miałem ten dylemat. Ale uznałem, że to w sumie bardzo prosta
rzecz, a zarazem całkiem przydatna, np. można w ten sposób
robić sobie statystyczki itp. :-)
Wiedza sama w sobie nie jest zła, złe jest zastosowanie. :-)
Pozdrawiam,
Dawid Kuroczko
--
.------------------. .----------.
| *Dawid Kuroczko* `-.---------------------------------------=' _Kraków_ |
| q n e x...@pld.org.pl | Certified Unix Adm.: www.tekmetrics.com ID=107198 |
`--------------------"---------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: jace... Jacek kocurek Wojaczynsk...
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
16 lines
1123 bytes
1123 bytes
as...@kociefutro.w.pl (Asia Jedrychowska) wrote in <85p051.3...@kocie.futro.pl>: [...] >> Jeżeli z powodow osbistych nie chcecie otrzymywac tego typu >> korespondecji przy podawaniu swojego adresu na liscie prosze pamietac >> o dopisywaniu dodatku ".no.spam" >A to już jest skrajne chamstwo. No właśnie - my mamy się dostosowywać do spamera. Są śmieszni... -- /\_/\ *kocurek* (~o o~) Jacek Wojaczyński )'Y'( ICQ UIN: #32693721 ( ) mailto:jace...@writeme.com
Re: MEGASpammer
Author: ja... Jacek Zapala
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
9 lines
854 bytes
854 bytes
In article <3880...@security.net.pl>, Krzysztof Kowalik wrote: > >U mnie jest => Received: from l50 (dlp-as3-as53.ipartners.pl >[157.25.93.182]) Wdzwonili się na pewne konkretne konto i... już więcej się na nie nie wdzwonią ;-) Jacek
Re: MEGASpammer
Author: Przemek Bak
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
14 lines
1098 bytes
1098 bytes
Romuald Szcześniak wrote: > > "Dawid Kuroczko" <qn...@atlantis.ssw.krakow.pl> wrote in message > > Illegal-Object: Syntax error in To: address found on dunajec.nowytarg.top.pl: > > To: <Undisclosed-Recipient: @voyager.sortie.com.pl; > > > ^-illegal end of route address, missing end of address > > cholera, ja też w/g tego klucza dostałem: > To: <Undisclosed...@pirx.silesia.pirxnet.pl;> A jak to "Undisclosed-Recipient" powstaje ? przemol
Re: MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
30 lines
2005 bytes
2005 bytes
Przemol (nie boisz się używać takiego pseuda? ;-)) napisał:
>> > Illegal-Object: Syntax error in To: address found on dunajec.nowytarg.top.pl:
>> > To: <Undisclosed-Recipient: @voyager.sortie.com.pl; >
>> > ^-illegal end of route address, missing end of address
>> cholera, ja też w/g tego klucza dostałem:
>> To: <Undisclosed...@pirx.silesia.pirxnet.pl;>
> A jak to "Undisclosed-Recipient" powstaje ?
Otóż to jest tak. Siedzi sobie spamer i kombinuje co by w "To:" wpisać.
O poczcie za bardzo nie ma pojęcia, gdzieś wynalazł jakiś program
do spamowania, którego autor też RFC dotyczące poczty tylko
przeglądnął między ściąganiem pirackich kopii programów z jednego
warez site, a oglądaniem pornografii dziecięcej.
Potem taki spammer zostawia pole puste, a taki program wsadza
w to miejsce byle co (oczywiście niezgodne z RFC, bo po co),
a serwery po drodze z litości takie coś przepuszczają, co
poniektóre wstawiając jeszcze adnotacje, że komuś chyba się
coś pomieszało.
W skrócie: takie coś stworzył program naszego spamera i jest
to zwyczajny niezgodny z RFC wpis. :-)
Pozdrawiam,
Dawid Kuroczko
--
.------------------. .----------.
| *Dawid Kuroczko* `-------------------------------=' _Kraków_ |
| WinErr:00C Memory hog error. More ram needed. More! More! |
`--------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: jace... Jacek kocurek Wojaczynsk...
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
13 lines
1040 bytes
1040 bytes
cz...@mkr.net.pl (marcin trzaska) wrote in <85p0g7$14q$1@anus.boski.xol>: >DK> Ja już napisałem do ab...@tpnet.pl. A Ty? :-> >$ dd if=/dev/urandom bs=666 count=666 | mail mega...@atb.pl No właśnie - znowu pytanie... jak myślicie, czy odsyłanie spamerom śmieci ma jakikolwiek sens? -- /\_/\ *kocurek* (~o o~) Jacek Wojaczyński )'Y'( ICQ UIN: #32693721 ( ) mailto:jace...@writeme.com
Re: MEGASpammer
Author: xeno... Piotr Sieklucki
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1486 bytes
1486 bytes
Also sprach Jacek 'kocurek' Wojaczynski:
:No właśnie - znowu pytanie... jak myślicie, czy odsyłanie spamerom śmieci
:ma jakikolwiek sens?
O, może ja zaproponuję inne, podobne pytanie, które pełza mi od pewnego czasu po
łepetynie: czy lepiej post spamera 'napisz to usuniemy cię z listy' zignorować
(bo zbierają pewne, działające adresy) czy odpowiedzieć, fałszując bounce?
--
Piotr Sieklucki UIN: 3141856 Registered Linux User #134868
______________________________________________________________________________
An appeaser is one who feeds a crocodile - hoping that it will eat him last.
-- Sir Winston Churchill
Re: MEGASpammer
Author: Romuald Szcześniak
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
12 lines
1453 bytes
1453 bytes
"Piotr Sieklucki" <xeno...@meteor.domek.net> wrote in message
> O, może ja zaproponuję inne, podobne pytanie, które pełza mi od pewnego czasu
po
> łepetynie: czy lepiej post spamera 'napisz to usuniemy cię z listy' zignorować
> (bo zbierają pewne, działające adresy) czy odpowiedzieć, fałszując bounce?
ja właśnie dlatego ignoruję.
--
pozdrowionka...
ma...@romeksz.prv.pl http://www.romeksz.prv.pl/
"Charming girls appear to be murderesses without mercy and without panties."
S. Lem
Re: MEGASpammer
Author: Mariusz Drozdziel
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
14 lines
1152 bytes
1152 bytes
Jacek 'kocurek' Wojaczynski <jace...@writeme.com> wrote: >> dd if=/dev/urandom bs=666 count=666 | mail mega...@atb.pl JkW> No właśnie - znowu pytanie... jak myślicie, czy odsyłanie spamerom śmieci JkW> ma jakikolwiek sens? Nie. Postępujesz wówczas dokładnie tak samo jak oni... -- _. .oO. --'\ : Mariusz Drozdziel <no...@moo.pl>
Re: MEGASpammer
Author: marcin trzaska
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
15 lines
1390 bytes
1390 bytes
witam, 17.01.2000 /poniedziałek/, 14:55 CET. Mariusz Drozdziel zaczyna pisać... >>> dd if=/dev/urandom bs=666 count=666 | mail mega...@atb.pl JkW>> ma jakikolwiek sens? MD> Nie. Postępujesz wówczas dokładnie tak samo jak oni... Mam inne odczucie. "Zemsta jest słodka". A staropolskie przyszłowie pszczół mówi: "Kto Mieciem wojuje, ten od Miecia ginie" (czy coś w ten deseń) -- - czach/x - 157749 "Wygraliśmy serwis do kawy i myślę, że będziemy gości częstowali w tym serwisie."
Re: MEGASpammer
Author: jace... Jacek kocurek Wojaczynsk...
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
12 lines
1092 bytes
1092 bytes
cz...@mkr.net.pl (marcin trzaska) wrote in <85vkal$9if$1@anus.boski.xol>: >pszczół mówi: "Kto Mieciem wojuje, ten od Miecia ginie" (czy coś w ten >deseń) Tak - tylko, że z reguły listy odesłane do spamerów nie dochodzą... -- /\_/\ *kocurek* (~o o~) Jacek Wojaczyński )'Y'( ICQ UIN: #32693721 ( ) mailto:jace...@writeme.com
Re: MEGASpammer
Author: Michal Koziara
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 17 Jan 2000 00:00
19 lines
1383 bytes
1383 bytes
W dniu 17 Jan 2000 18:42:45 +0100, marcin trzaska <cz...@mkr.net.pl> napisał(a) w wiadomości <85vkal$9if$1@anus.boski.xol> > JkW>> ma jakikolwiek sens? >MD> Nie. Postępujesz wówczas dokładnie tak samo jak oni... >Mam inne odczucie. "Zemsta jest słodka". A staropolskie przyszłowie >pszczół mówi: "Kto Mieciem wojuje, ten od Miecia ginie" (czy coś w ten >deseń) Szczerze mówiąc, wolę takich zgłosić do abuse. O dziwo, w tepsie nawet działa. Pozdrawiam, -- Michał "Michel" Koziara ICQ UIN 42832862 Every man has a perfect right to his opinion, provided it agrees with mine ;-)
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
21 lines
1525 bytes
1525 bytes
Hej! Dawid Kuroczko <qn...@atlantis.ssw.krakow.pl> w artykule news:85v8vs$buc$3...@atlantis.ssw.krakow.pl pisze... > > A jak to "Undisclosed-Recipient" powstaje ? <zap> > W skrócie: takie coś stworzył program naszego spamera i jest > to zwyczajny niezgodny z RFC wpis. :-) Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-) No, chyba że mówiłeś o reszcie nagłówka... to wtedy nic nie powiedziałem... ;-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
32 lines
2051 bytes
2051 bytes
ZED napisał:
>> > A jak to "Undisclosed-Recipient" powstaje ?
> <zap>
>> W skrócie: takie coś stworzył program naszego spamera i jest
>> to zwyczajny niezgodny z RFC wpis. :-)
> Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy
> program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program
> pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed
> innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-)
Mniej więcej. Po prostu Undisclosed-recipients umieszcza się
po to, żeby głupie programy po drodze nie umieściły nagłówka
Apparently-To: z podanymi wszystkimi adresatami. :-)
Natomiast zawartość pola "To:" jest ściśle określona. Można
tam podać adres, można podać "Undisclosed recipients:;", ale
nie można wpisywać byle czego (jak w zacytowanym spamie), co
zresztą zauważyły serwery pocztowe po drodze umieszczając
swoje adnotacje. Poniżej są przykładowe dobre nagłówki,
które nie powodują protestów serwerów:
From: Dawid Kuroczko <qn...@PLEASE--REMOVE--THIS.ssw.krakow.pl>
To: Undisclosed recipients:;
Subject: Foo
Pozdrawiam,
Dawid
--
.------------------. .----------. ...and the Net becomes my throne
| *Dawid Kuroczko* `-.---=' _Kraków_ | I adapt to the unknown
| q n e x...@pld.org.pl | Member of PLD | under wandering hosts I've grown
`--------------------"---------------' by myself but not alone
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 18 Jan 2000 00:00
20 lines
1498 bytes
1498 bytes
Hej! Michal Koziara <mic...@go2.pl> w artykule news:has68sgp6n4jj5...@4ax.com pisze... > >MD> Nie. Postępujesz wówczas dokładnie tak samo jak oni... > >Mam inne odczucie. "Zemsta jest słodka". A staropolskie przyszłowie > >pszczół mówi: "Kto Mieciem wojuje, ten od Miecia ginie" (czy coś w ten > >deseń) > > Szczerze mówiąc, wolę takich zgłosić do abuse. O dziwo, w tepsie nawet > działa. A jak to niby w tepsie działa? Kilka razy zgłaszaliśmy skrajnych antysemitów i to olano... -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: sinus WYTNIJ-TO SiNuS
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
16 lines
1324 bytes
1324 bytes
Wybiórcze zapiski wywiadu z obywatelem -ZED-: (całość dostępna pod <862k4c.3...@zed.zukih.org>) >Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy >program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program >pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed >innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-) MSZ dobry program pocztowym pozwala na umieszczenie adresatów w polu Bcc. ;-> -- /\/ Pozdrawiam, Piotr (SiNuS) Front \/\ \/ Umiesz grać w remika? :-D \/ /\ http://ikar.mps.com.pl/~sinus /\ \/\ Shutdown code... activated... /\/
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
19 lines
1517 bytes
1517 bytes
Hej! SiNuS <"sinus[WYTNIJ-TO]"@proximum.krakow.pl> w artykule news:i2gb8sglcr2d9bv25nmogv98bsi41qj8j5@SiNuS pisze... > >Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy > >program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program > >pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed > >innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-) > > MSZ dobry program pocztowym pozwala na umieszczenie adresatów > w polu Bcc. ;-> Prawdę mówisz... Ale czy przypadkiem nie wychodzi na to samo? ;o) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: marcin trzaska
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
13 lines
1290 bytes
1290 bytes
witam, 18.01.2000 /wtorek/, 08:53 CET. -ZED- zaczyna pisać... Z> A jak to niby w tepsie działa? Kilka razy zgłaszaliśmy skrajnych antysemitów i Z> to olano... Ty... *** ;-) jaśka z toronto podkablowałeś? ;-)))))) -- - czach/x - 821 "Yeah... uhhhhh... no. NO! I must get T.P. for my bunghole!"
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
16 lines
1342 bytes
1342 bytes
Hej! marcin trzaska <cz...@mkr.net.pl> w artykule news:8634h9$110$1@anus.boski.xol pisze... > Z> A jak to niby w tepsie działa? Kilka razy zgłaszaliśmy skrajnych antysemitów i > Z> to olano... > Ty... *** > ;-) jaśka z toronto podkablowałeś? ;-)))))) Nie tylko jego i nie tylko sam... ;-P -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: lu... Łukasz Grochal
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
19 lines
1656 bytes
1656 bytes
"-ZED-" <zed...@box43.gnet.pl> pisze: > > Szczerze mówiąc, wolę takich zgłosić do abuse. O dziwo, w tepsie nawet > > działa. > A jak to niby w tepsie działa? Kilka razy zgłaszaliśmy skrajnych > antysemitów i to olano... Nie dziwię się... też bym prawdopodobnie zignorował sprawę... w najgorszym wypadku najpierw skonsultował sytuację z prawnikiem, a dopiero później ze spokojnym sumieniem zignorował ;> Pozdrawiam, -- (-) Łukasz Grochal lgro...@rotfl.pl.eu.org _____________ (for PGP signature visit:) Pszemol jest \____________________________ http://www.rotfl.pl.eu.org/ __ dyskryminowany ze względu na inną orientację intelektualną. (Zuzanka)
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
Date: Wed, 19 Jan 2000 00:00
22 lines
1661 bytes
1661 bytes
Hej! Łukasz Grochal <lu...@rotfl.eu.org> w artykule news:87em...@larch-iii.rotfl.eu.org pisze... > > > Szczerze mówiąc, wolę takich zgłosić do abuse. O dziwo, w tepsie nawet > > > działa. > > > A jak to niby w tepsie działa? Kilka razy zgłaszaliśmy skrajnych > > antysemitów i to olano... > > Nie dziwię się... też bym prawdopodobnie zignorował sprawę... w najgorszym > wypadku najpierw skonsultował sytuację z prawnikiem, a dopiero później ze > spokojnym sumieniem zignorował ;> A to niby dlaczego? Czyż nie jest to przykład działania zakazanego przez obowiązujące prawo? -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Dawid Kuroczko
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
15 lines
1332 bytes
1332 bytes
-ZED- <zed...@box43.gnet.pl> wrote:
>> MSZ dobry program pocztowym pozwala na umieszczenie adresatów
>> w polu Bcc. ;->
> Prawdę mówisz... Ale czy przypadkiem nie wychodzi na to samo? ;o)
Bingo. :-)
Pozdrawiam,
Dawid
PS: Ale to temat na p.c.m
--
.------------------. .----------.
| *Dawid Kuroczko* `-.--------------------------------------.---=' _Kraków_ |
| q n e x...@knm.org.pl | Parental guidance: explicit content! | Member of KNM |
`--------------------"------------------------------[Sygnaturka zastępcza]--'
Re: MEGASpammer
Author: sinusWY... SiNuS
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
20 lines
1555 bytes
1555 bytes
Wybiórcze zapiski wywiadu z obywatelem -ZED-: (całość dostępna pod <865bs0.3...@zed.zukih.org>) >> >Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy >> >program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program >> >pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed >> >innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-) >> >> MSZ dobry program pocztowym pozwala na umieszczenie adresatów >> w polu Bcc. ;-> > >Prawdę mówisz... Ale czy przypadkiem nie wychodzi na to samo? ;o) Trudno powiedzieć... ja nazwałem po prostu rzecz po imieniu :-) -- /\/ Pozdrawiam, Piotr (SiNuS) Front \/\ \/ Umiesz grać w remika? :-D \/ /\ http://ikar.mps.com.pl/~sinus /\ \/\ Shutdown code... activated... /\/
Re: MEGASpammer
Author: lu... ukasz Grochal
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
Date: Thu, 20 Jan 2000 00:00
14 lines
1558 bytes
1558 bytes
"-ZED-" <zed...@box43.gnet.pl> pisze: [ciach] > A to niby dlaczego? Czyż nie jest to przykład działania zakazanego > przez obowiązujące prawo? No właśnie... jest, czy nie jest? :> I dlaczego administrator ma tu polegać na pywatnych odczuciach kogoś obcego w tej materii? :P -- (-) Łukasz Grochal lgro...@rotfl.pl.eu.org ______________________ (for PGP signature visit:) Z doświadczenia wiem, \___________________ http://www.rotfl.pl.eu.org/ __ że ludzie są wdzięczni, jeżeli uważa się ich za błaznów. (Salvador Dali)
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Fri, 21 Jan 2000 00:00
Date: Fri, 21 Jan 2000 00:00
19 lines
1698 bytes
1698 bytes
Hej! ~ukasz Grochal <lu...@rotfl.eu.org> w artykule news:87k8...@larch-iii.rotfl.eu.org pisze... > > A to niby dlaczego? Czyż nie jest to przykład działania zakazanego > > przez obowiązujące prawo? > > No właśnie... jest, czy nie jest? :> I dlaczego administrator ma tu polegać > na pywatnych odczuciach kogoś obcego w tej materii? :P Sorki stary, ale jak ktoś wali takie teksty, jak "jasiek z toronto", to jest to jednoznaczne i admin musiałby przez 12h dziennie wpatrywać się w czternastocalowy monitor 1280*1024@40Hz, aby tego nie dostrzegać... :-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Seweryn Lipkowski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
16 lines
1549 bytes
1549 bytes
-ZED- wrote: > Sorki stary, ale jak ktoś wali takie teksty, jak "jasiek z toronto", Jasiek z Toronto... bzzt, przepraszam: jasiek z toronto ? Pozwolisz, że zapytam: czytujesz pl.regionalne.krakow , czy też to Uosobienie Zdrowych Poglądów Politycznych pisuje też gdzieś indziej? Pozdrawiam, Seweryn. -- seweryn lipkowski irc:cochese icq:10332085 a.k.a cochese mailto:coc...@chrobot.krakow.pl ____________________________ http://www.under.construction/?done=0.40 __ Leaven: "Co jest na zewnątrz?" Worth: "Bezmiar ludzkiej głupoty" -"Cube"
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
21 lines
1911 bytes
1911 bytes
Hej! Seweryn Lipkowski <coc...@ds14.agh.edu.pl> w artykule news:388979...@ds14.agh.edu.pl pisze... > > Sorki stary, ale jak ktoś wali takie teksty, jak "jasiek z toronto", > Jasiek z Toronto... bzzt, przepraszam: jasiek z toronto ? Pozwolisz, że > zapytam: czytujesz pl.regionalne.krakow , czy też to Uosobienie Zdrowych > Poglądów Politycznych pisuje też gdzieś indziej? Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) Kilka razy udało nam się kolesia zmusić do odpowiedzi na posty... Ostatnio wysłał 160k bzdur!... ZTCP komuś od nas udało się zlikwidować mu stronkę i maila... :-) Właśnie od jaśka wzięło się pojęcie "Rada Rabinatu p.r.w. w mojej sygnaturce... :-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Seweryn Lipkowski
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
31 lines
2098 bytes
2098 bytes
-ZED- wrote: > > > Jasiek z Toronto... bzzt, przepraszam: jasiek z toronto ? Pozwolisz, że > > zapytam: czytujesz pl.regionalne.krakow , czy też to Uosobienie Zdrowych > > Poglądów Politycznych pisuje też gdzieś indziej? > > Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) To samo mógłbym powiedzieć o p.r.krakow... > Kilka razy udało nam się kolesia zmusić do odpowiedzi na posty... To nie ma sensu. Jego wypowiedzi są *odrobinę* tendencyjne... ;-) > Ostatnio wysłał 160k bzdur!... Standard. U nas nawet kilku osobom zamarzył się cancel-bot na jaśka, właśnie ze względu na potencjalną długość jego postingów. > ZTCP komuś od nas udało się zlikwidować mu stronkę A ma jeszcze? Można prosić URLa? Pozdrawiam, Seweryn. -- seweryn lipkowski irc:cochese icq:10332085 a.k.a cochese mailto:coc...@chrobot.krakow.pl ___________________________ http://www.under.construction/?done=0.40 __ "Gdybym wiedział, co mnie czeka - głosowałbym na Nixona." - J.F.Kennedy
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
28 lines
2146 bytes
2146 bytes
Hej! Seweryn Lipkowski <coc...@ds14.agh.edu.pl> w artykule news:388993...@ds14.agh.edu.pl pisze... > > > Jasiek z Toronto... bzzt, przepraszam: jasiek z toronto ? Pozwolisz, że > > > zapytam: czytujesz pl.regionalne.krakow , czy też to Uosobienie Zdrowych > > > Poglądów Politycznych pisuje też gdzieś indziej? > > Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) > To samo mógłbym powiedzieć o p.r.krakow... A kiedy zaczął? > > Kilka razy udało nam się kolesia zmusić do odpowiedzi na posty... > To nie ma sensu. Jego wypowiedzi są *odrobinę* tendencyjne... ;-) Ale właśnie z tego jest największa zabawa... :-) > > ZTCP komuś od nas udało się zlikwidować mu stronkę > A ma jeszcze? Można prosić URLa? Już chyba nie ma - jedna zlikwidowana, drugiej się chyba nie dorobił. W każdym razie już adresu nie podaje... :-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: lu... Łukasz Grochal
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
13 lines
1674 bytes
1674 bytes
"-ZED-" <zed...@box43.gnet.pl> pisze: > Sorki stary, ale jak ktoś wali takie teksty, jak "jasiek z toronto", > to jest to jednoznaczne i admin musiałby przez 12h dziennie wpatrywać się > w czternastocalowy monitor 1280*1024@40Hz, aby tego nie dostrzegać... :-) Ponownie zapytam: no i co z tego, że pisze? -- (-) Łukasz Grochal lgro...@rotfl.pl.eu.org __________________________ (for PGP signature visit:) Mężczyzna został zmuszony \_______________ http://www.rotfl.pl.eu.org/ __ do odkryć i wynalazków, bo inaczej by z kobietą nie wytrzymał. JCh
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
22 lines
2007 bytes
2007 bytes
Hej! Łukasz Grochal <lu...@rotfl.eu.org> w artykule news:87em...@larch-iii.rotfl.eu.org pisze... > > Sorki stary, ale jak ktoś wali takie teksty, jak "jasiek z toronto", > > to jest to jednoznaczne i admin musiałby przez 12h dziennie wpatrywać się > > w czternastocalowy monitor 1280*1024@40Hz, aby tego nie dostrzegać... :-) > > Ponownie zapytam: no i co z tego, że pisze? Łukasz, wiem że nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie, ale powiedz Ty mi, po co jest ta cała abuse, skoro można pisać co się komu podoba? Co z tego, że ktoś wysyła 5000 jednakowych maili? Co z tego, że propaguje treści niedozwolone? Co z tego, że notorycznie wysyła ksenofobiczne elaboraty? Co z tego wreszcie, że ktoś jest cały czas wulgarny i wyzywa wszystkich od chujów, skurwysynów itp? ;-> -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: lu... Łukasz Grochal
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
Date: Sat, 22 Jan 2000 00:00
32 lines
2150 bytes
2150 bytes
"-ZED-" <zed...@box43.gnet.pl> pisze: > Łukasz, wiem że nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie, ale > powiedz Ty mi, po co jest ta cała abuse, skoro można pisać co się > komu podoba? Żeby zgłaszać nadużycia dokonywane przez korzystających z serwera/usługi. > Co z tego, że ktoś wysyła 5000 jednakowych maili? To jest nadużycie. > Co z tego, że propaguje treści niedozwolone? Co to znaczy 'treści niedozwolone'? > Co z tego, że notorycznie wysyła ksenofobiczne elaboraty? To jest wolność słowa. > Co z tego wreszcie, że ktoś jest cały czas wulgarny i wyzywa > wszystkich od chujów, skurwysynów itp? ;-> To również jest wolność słowa. Pozdrawiam, -- (-) Łukasz Grochal lgro...@rotfl.pl.eu.org ___________________________________ (for PGP signature visit:) Potrzeba dwóch lat, by nauczyć się \______ http://www.rotfl.pl.eu.org/ __ mówić; pięćdziesięciu by nauczyć się milczeć. /Ernest Hemingway/
Re: MEGASpammer
Author: marcin trzaska
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
13 lines
1506 bytes
1506 bytes
witam, 19.01.2000 /środa/, 07:58 CET. -ZED- zaczyna pisać... >> ;-) jaśka z toronto podkablowałeś? ;-)))))) Z> Nie tylko jego i nie tylko sam... ;-P W ostatnim (czyt. z dnia 20. stycznia 2000 r) numerze tygodnika "Nie", na stronie szóstej, jest fragment listu jaśka z toronto. :-) -- - czach/x - 47533 "I starał się wjechać kombajnem na rzeczonych F., powodując ich upadek i moralne krzywdy do zanieczyszczenia wewnętrzej bielizny włącznie."
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
17 lines
1542 bytes
1542 bytes
Hej! marcin trzaska <cz...@mkr.net.pl> w artykule news:86emah$hjr$1@anus.boski.xol pisze... > >> ;-) jaśka z toronto podkablowałeś? ;-)))))) > Z> Nie tylko jego i nie tylko sam... ;-P > W ostatnim (czyt. z dnia 20. stycznia 2000 r) numerze tygodnika "Nie", na > stronie szóstej, jest fragment listu jaśka z toronto. :-) Noż kurwa, żartujesz? Chyba kupię to cudo... To trzeba zobaczyć... Albo nie... Masz może skaner? :-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Seweryn Lipkowski
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
25 lines
1878 bytes
1878 bytes
-ZED- wrote: [mowa o jaśku z toronto] > > > Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) > > To samo mógłbym powiedzieć o p.r.krakow... > > A kiedy zaczął? Dawno temu. Rok? Półtora? p.r.k istnieje od dwóch lat z hakiem. > > > Kilka razy udało nam się kolesia zmusić do odpowiedzi na posty... > > To nie ma sensu. Jego wypowiedzi są *odrobinę* tendencyjne... ;-) > > Ale właśnie z tego jest największa zabawa... :-) Bota to sobie mogę sam postawić. ;-P Pozdrawiam, Seweryn. -- seweryn lipkowski irc:cochese icq:10332085 a.k.a cochese mailto:coc...@chrobot.krakow.pl ____________________ http://www.under.construction/?done=0.40 __ "Ktoś musi mieć Pszemola, żeby Pszemola mógł nie mieć ktoś." -jp
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
26 lines
2150 bytes
2150 bytes
Hej! Seweryn Lipkowski <coc...@ds14.agh.edu.pl> w artykule news:388B0C...@ds14.agh.edu.pl pisze... > [mowa o jaśku z toronto] > > > > Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) > > > To samo mógłbym powiedzieć o p.r.krakow... > > A kiedy zaczął? > Dawno temu. Rok? Półtora? p.r.k istnieje od dwóch lat z hakiem. U nas też... Trzeba by sprawdzić w dejanews, aby rozstrzygnąć problem własności jaśka... ;-) > > > > Kilka razy udało nam się kolesia zmusić do odpowiedzi na posty... > > > To nie ma sensu. Jego wypowiedzi są *odrobinę* tendencyjne... ;-) > > Ale właśnie z tego jest największa zabawa... :-) > Bota to sobie mogę sam postawić. ;-P Ale jego odpowiedzi są tak absurdalne, że nikt chyba poza nim nie byłby w stanie takich wygenerować... ;-P -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:00
49 lines
3238 bytes
3238 bytes
Hej! Łukasz Grochal <lu...@rotfl.eu.org> w artykule news:87zo...@larch-iii.rotfl.eu.org pisze... > > Łukasz, wiem że nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie, ale > > powiedz Ty mi, po co jest ta cała abuse, skoro można pisać co się > > komu podoba? > > Żeby zgłaszać nadużycia dokonywane przez korzystających z serwera/usługi. Właśnie! <zap> > > Co z tego, że propaguje treści niedozwolone? > Co to znaczy 'treści niedozwolone'? Treści zbronione obowiązującym prawem. Np: "Wszyscy Żydzi to złodzieje, a dobry Żyd, to martwy Żyd", "Czarnuchy powinny znać swoje miejsce - niech się zwierzęta z ludźmi nie mieszają... I dlatego wszystkim czarnym świniom, które poważyły się dotknąć białej kobiety, trzeba obciąć jaja, wyłupić oczy i rozerwać końmi", "Obozy koncentracyjne nigdy nie istniały, to wielka mistyfikacja, którą wspólnie ukartowały żydowskie, komunistyczne i masońskie kurwy, śmieci i pedały." Masz dalej jakieś wątpliwości? Jeśli jest to jedyna twórczość takiego typa i Twoim zdaniem może on to bezkarnie publikować i nic abuse do tego, to ja przepraszam. > > Co z tego, że notorycznie wysyła ksenofobiczne elaboraty? > To jest wolność słowa. Jeśli jest utrzymana w pewnych ryzach - po przekroczeniu tych barier staje się działaniem przeciw prawu. Jeśli ja rzucałbym oszczerstwa typu: "Łukasz Grochal to złodziej, narkoman i alkoholik. Ukradł mi złoty zegarek i zgwałcił mojego kota. W sądzie toczy się już sprawa, został nawet wyrzucony z pracy, ponieważ kradł firmowe pieniądze", to przypuszczalnie nie byłbyś z tego zadowolony? > > Co z tego wreszcie, że ktoś jest cały czas wulgarny i wyzywa > > wszystkich od chujów, skurwysynów itp? ;-> > To również jest wolność słowa. Otóż nie - to jest działanie sprzeczne z prawem. Mylisz wolność słowa z warcholstwem i pospolitym chamstwem oraz rzucaniem oszczerstw. -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Re: MEGASpammer
Author: Mikolaj
Date: Mon, 24 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 24 Jan 2000 00:00
23 lines
1846 bytes
1846 bytes
> > Tak, naszły mnie wątpliwości - w końcu koronnym argumentem na bredzenie
> > Neabyqn Ohmqltnan był tekst "upubliczniłeś swoje dane, to nie marudź, że
> > ci je przetwarzają".
> W pewnym sensie jest to słuszne. Nie marudź, tylko zgłoś spamera do
> tylu abuse i spisów spamerów, do ilu się da ;> Bo w sumie co nam
> przyjdzie z opinii prawnika? Kto będzie włóczył się miesiącami po
> sądach, żeby w końcu wyprocesować od spamera jakieś symboliczne grosze?
> Które tamten zresztą pewnie bez oporów zapłaci, wliczy sobie w koszta,
> odejmie od podatków i dalej będzie robił swoje?
> Spamerów trzeba zwalczać metodami, które ich zabolą... ;>>>
Niezypełnie. Kar nałożonych przez uprawnione to tego organy, w tym
również, a może przede wszystkim sąd, nie można zaliczyć do kosztów
uzyskania przychodu, ani do strat. Wszelgiego rodzaju kary są płacone z
zysku netto. AFAIR koszty sądowe również.
--
---===<<< Mikolaj Milewicz >>>===---
Time in the past runs faster than in the future
ICQ 34451405
{No part of this message can be used for commercial purposes}
Re: MEGASpammer
Author: Andrzej Bort
Date: Mon, 24 Jan 2000 00:00
Date: Mon, 24 Jan 2000 00:00
15 lines
1546 bytes
1546 bytes
-ZED- <zed...@box43.gnet.pl> wrote: > Seweryn Lipkowski <coc...@ds14.agh.edu.pl> w artykule news:388B0C...@ds14.agh.edu.pl pisze... >> [mowa o jaśku z toronto] >> > > > Pisuje również, a może przede wszystkim na p.r.wroclaw... :-) >> > > To samo mógłbym powiedzieć o p.r.krakow... >> > A kiedy zaczął? >> Dawno temu. Rok? Półtora? p.r.k istnieje od dwóch lat z hakiem. > U nas też... Trzeba by sprawdzić w dejanews, aby rozstrzygnąć > problem własności jaśka... ;-) Toż to pogrobowiec ściepy (soc.culture.polish)... -- Andrzej The best way to accelerate a Windows is at 9.8 m/(s*s)
Re: MEGASpammer
Author: -ZED-
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:00
17 lines
1655 bytes
1655 bytes
Hej! Andrzej Bort <bo...@silesia.linux.org.pl> w artykule news:86ht29$run$2...@hawk.it.pl pisze... > >> Dawno temu. Rok? Półtora? p.r.k istnieje od dwóch lat z hakiem. > > U nas też... Trzeba by sprawdzić w dejanews, aby rozstrzygnąć > > problem własności jaśka... ;-) > > Toż to pogrobowiec ściepy (soc.culture.polish)... Zaraz się okaże, że jasiek współtworzył Sieć... ;-) -- ,-----------------------------------------------------------------. I Pozdrawiam, -ZED- I Zakon Unicki Koncentratów i Homogenitów I I <Alginian Figaro> I Rada Rabinatu p.r.w. HMS I `-----------------------------------------------------------------'
Page 1 of 3 • 133 total messages
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads