🚀 go-pugleaf

ZED napisał:
>> > A jak to "Undisclosed-Recipient" powstaje ?
> <zap>
>> W skrócie: takie coś stworzył program naszego spamera i jest
>> to zwyczajny niezgodny z RFC wpis. :-)
> Czy mówiłeś o przypadku Undisclosed-Recipient? ZTCW ma to każdy
> program pod windę, generalnie powinien to mieć każdy dobry program
> pocztowy... Służy do ukrywania adresów adresatów przed
> innymi adresatami... <ufff ale się naadresaciłem...> :-)

Mniej więcej.  Po prostu Undisclosed-recipients umieszcza się
po to, żeby głupie programy po drodze nie umieściły nagłówka
Apparently-To: z podanymi wszystkimi adresatami. :-)

Natomiast zawartość pola "To:" jest ściśle określona.  Można
tam podać adres, można podać "Undisclosed recipients:;", ale
nie można wpisywać byle czego (jak w zacytowanym spamie), co
zresztą zauważyły serwery pocztowe po drodze umieszczając
swoje adnotacje.  Poniżej są przykładowe dobre nagłówki,
które nie powodują protestów serwerów:

From:   Dawid Kuroczko <qn...@PLEASE--REMOVE--THIS.ssw.krakow.pl>
To:     Undisclosed recipients:;
Subject: Foo

  Pozdrawiam,
       Dawid
-- 
  .------------------.      .----------.  ...and the Net becomes my throne
  | *Dawid Kuroczko* `-.---=' _Kraków_ |  I adapt to the unknown
  | q n e x...@pld.org.pl | Member of PLD |  under wandering hosts I've grown
  `--------------------"---------------'  by myself but not alone