🚀 go-pugleaf

Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.

-- 
Pozdrawiam,
		Marcin Benke
----------------------------------------------------------------------------
"Kolej jako zjawisko w panstwie naszym wystepuje" - S. Mro"zek, "Policja"

Marcin Benke wrote:
> 
> Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.

Ja tez.
Wojskowi na wojne.


Czolem.
     
                    ////|\\         Wojciech Kruczynski
     _______        |`````\\        
    /     / |     /(c)(c)~)|--\     gRAPHICaRT&dESIGN
   /____ /  |    /  |..   //   \    
  |     |   |   /   \-- //      \   mailto:f64s...@it.com.pl
  | 00  |   |  /  oOOo  oOOo     \  http://www.it.com.pl/studio-f64
  |_____|___|---/^^^^^^^^^^^^\----------------------------------------
  "Sensem przekaznika jest przekaz" >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Rowniez przeciw, rowniez, jak to zostalo nazwane 'niemerytoryczny'.

-- 
piotr pogorzelski					ppog...@ippt.gov.pl
Microsoft Network is prohibited from redistributing this work in any form, in
whole or in part.   License to distribute this post is available to Microsoft
for $299. Posting without permission constitutes an agreement to these terms.

b1kw...@cyf-kr.edu.pl (Jaroslaw Kwapien) wrote:

>       Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
>  wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
>  ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo. 
>  Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec 
>  przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,
>  nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne, 
>  nawet nie smiem marzyc) argumentow. 

>         Jarek

Jarku - spoks! Ich nie prekonasz. Tylko jeszcze bardziej sie zapala. A
juz nie daj Bog wdawac sie z nimi w dyskusje! Pozyjemy, zobaczymy...
Nie uwazasz, ze to upakarzajace, zebysmy sie musieli tlumaczyc
dlaczego chcemy sobie podyskutowac na tematy ktore nas interesuja i
ktore lubimy, tylko dlatego, ze komus sie to skojarzylo z wydarzeniami
z drugiego konca swiata? Przeciez oni nas uczynili
wspolodpowiedzialnymi za tragedie w Libanie! Jeszcze troche a uczynia
nas wspolodpowiedzialnymi za faszyzm, wojne, wyzysk, nedze...
Uosabiamy wszytko co nieludzkie w ich oczach. Gdyby nie MY (czytaj:
tacy jak my) na ziemi panowalaby powszechna zgoda i szczesliwosc.
Jestesmy winni, bo chcemy pobudzac w sobie zbrodnicze instynkty, koic
nasze wystepne dusze unurzane w zbrodni meka i cierpieniem niewinnych
na calym swiecie. Czy pozwolilbys faszystom dyskutowac na I-necie nowe
sposoby zgladzania w komorach gazowych? A my przeciez w domysle mamy
dyskutowac o nowych narzedziach zniszczenia! Potwornosc! Dlatego
powinnismy wyrazic publiczna samokrytyke, lista naszych nazwisk
powinna byc publicznie spalona na placach wszystkich wiekszych miast
Polski, a my do konca zycia powinnismy pelnic trudna i odpowiedzialna,
ochotnicza sluzbe w schroniskach dla mlodocianych narkomanow. Aha! Po
drodze powinnismy sie wyzbyc obywatelstwa, bo jak wiadomo to wlasnie
narodowosciowe spory sa dla takich zboczencow jak my przykrywka dla
wyladowywania na niewinnych swych zbrodniczych chuci...

Pozdrawiam

Piotr

Grzegorz Szyszlo <ZN...@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:

>W ramach protestu proponuje prowadzic dyskusje na temat wojskowosci
>na lamach grupy pl.news.admin  albo pl.listserv.polip  .
>jak sie wszystkim znudzi i zostanie utworzona grupa
>pl.mil.wojskowosc   (wolalbym pl.rec.wojskowosc)
>to wtedy dyskusje przenioslyby sie na lamy w/w. grupy.

Co racja, to racja. Niedlugo nie bedzie mozna sie oddawac zadnemu
hobby, bo w dowolnym przypadku zaprotestuje jakis zwolennik Pol.
Correct. 
Hodujesz rybki? - meczysz stowrzonka. Kleisz modele samolotow? -
jestes militarysta tylko czekajacym na okazje, by wypic krew dziewic,
zgwalcic starcow i uprowadzic dzieciom kucyka. Jezdzisz samochodem? -
zatruwasz srodowisko. Jezdzisz na rowerze? - ploszysz bakterie.
Od siebie proponuje przesladowac co mniej interesujacych zasypywaniem
wszystkich  miejsc gdzie tylko sie pojawia np. protestami przeciwko
uzywaniu cytatow z Mrozka...
Co do nazwy listy wydaje mi sie, ze nazwa pl. rec. militaria bylaby
chyba najwlasciwsza jako oddajaca chyba w calosci krag naszych
zainteresowan.

Piotr

b...@herbata.mimuw.edu.pl (Marcin Benke) wrote:

>Drogi Jarku,
> Osobiscie uwazam sie za czlowieka otwartego na logiczne argumenty. Przekonaj mnie, a
>bede glosowal za. Jak uczy historia, deprecjonowanie _wyborcow_ strony
>przeciwnej nigdy nie prowadzi do poprawy wynikow wyborow.
>-- 
>Pozdrawiam,
>		Marcin Benke

Cytuje:
*Nie przekonasz przekonanego*
Koniec cytatu.

Piotr Kurczak

>----------------------------------------------------------------------------
>"Kolej jako zjawisko w panstwie naszym wystepuje" - S. Mro"zek, "Policja"

------------------------------------------------------------------------------
*Nomina stultorum semper parietibus haerent* - to rowniez cytat

Wojciech Kruczynski (f64s...@it.com.pl) wrote:

: Marcin Benke wrote:
: > 
: > Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.

: Ja tez.
: Wojskowi na wojne.

       
       Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
  wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
  ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo. 
  Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec 
  przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,
  nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne, 
  nawet nie smiem marzyc) argumentow. 

         Jarek

b1kw...@cyf-kr.edu.pl (Jaroslaw Kwapien) wrote:
>Wojciech Kruczynski (f64s...@it.com.pl) wrote:
>
>: Marcin Benke wrote:
>: > 
>: > Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.
>
>: Ja tez.
>: Wojskowi na wojne.
>
>       
>       Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
>  wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
>  ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo. 
>  Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec 
>  przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,
>  nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne, 
>  nawet nie smiem marzyc) argumentow. 
>
>         Jarek

W ramach protestu proponuje prowadzic dyskusje na temat wojskowosci
na lamach grupy pl.news.admin  albo pl.listserv.polip  .
jak sie wszystkim znudzi i zostanie utworzona grupa
pl.mil.wojskowosc   (wolalbym pl.rec.wojskowosc)
to wtedy dyskusje przenioslyby sie na lamy w/w. grupy.
-- 
               oOOo      /===================================\
         /=====\__/=====/  http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
         | Grzegorz Szyszlo mailto:ZN...@avalon.wbc.lublin.pl |
         \===================================================/

Jaroslaw Kwapien (b1kw...@cyf-kr.edu.pl) wrote:
:        Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
:   wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
:   ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo. 
:   Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec 
:   przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,

Zastanawiales sie moze kiedys dlaczego liste dyskusyjna po prostu sie
tworzy (trzeba tylko znalezc host, z ktorego bedzie rozprowadzana), a
powstanie newsgrupy trzeba przeglosowywac? Jesli nie, to pomysl i bluzgaj 
bez sensu.

:   nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne, 
:   nawet nie smiem marzyc) argumentow. 

Glos "za" takze nie musi byc sensowny - nie jest zobowiazaniem do pisania 
tekstow do takiej grupy gdyby jednak powstala. Logika Kalego?

-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Marcin Benke (b...@herbata.mimuw.edu.pl) wrote:

> Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.

> -- 
> Pozdrawiam,
> 		Marcin Benke
> ----------------------------------------------------------------------------
> "Kolej jako zjawisko w panstwie naszym wystepuje" - S. Mro"zek, "Policja"
Jestem tez przeciw. ( A nawet BARDZO przeciw ).
							Adam Przybyla

In article <DqMDq...@cyf-kr.edu.pl> b1kw...@cyf-kr.edu.pl (Jaroslaw Kwapien) writes:

	  Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
     wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
     ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo. 
     Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec 
     przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,
     nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne, 
     nawet nie smiem marzyc) argumentow. 

Drogi Jarku,

kazdy porzadny proces demokratyczny zawiera w sobie jakies formy dwu
elementow: dyskusji i glosowania. W dyskusji wszyscy ktorzy maja
konkretne argumenty, wypowiadaja sie, starajac sie przekonac
glosujacych do swego stanowiska. W glosowaniu zas kazdy, kto uwaza ze
ma wyrobiona opinie na temat przedmiotu glosowania, moze jej dac
wyraz. Jednym z waznych elementow wolnosci wyborow jest mozliwosc
oddania glosu nie spowiadajac sie ze swoich pobudek. Osobiscie uwazam
sie za czlowieka otwartego na logiczne argumenty. Przekonaj mnie, a
bede glosowal za. Jak uczy historia, deprecjonowanie _wyborcow_ strony
przeciwnej nigdy nie prowadzi do poprawy wynikow wyborow.


-- 
Pozdrawiam,
		Marcin Benke
----------------------------------------------------------------------------
"Kolej jako zjawisko w panstwie naszym wystepuje" - S. Mro"zek, "Policja"

j...@uci.agh.edu.pl (Jaroslaw Strzalkowski) wrote:

>Piotr Kurczak (pkur...@it.com.pl) wrote:
>: Jarku - spoks! Ich nie prekonasz. [...]
>: Czy pozwolilbys faszystom dyskutowac na I-necie nowe
>: sposoby zgladzania w komorach gazowych? A my przeciez w domysle mamy
>: dyskutowac o nowych narzedziach zniszczenia! Potwornosc! Dlatego
>: powinnismy wyrazic publiczna samokrytyke, lista naszych nazwisk
>: powinna byc publicznie spalona na placach wszystkich wiekszych miast
>: Polski, a my do konca zycia powinnismy pelnic trudna i odpowiedzialna,
>: ochotnicza sluzbe w schroniskach dla mlodocianych narkomanow. Aha! Po
>: drodze powinnismy sie wyzbyc obywatelstwa, bo jak wiadomo to wlasnie
>: narodowosciowe spory sa dla takich zboczencow jak my przykrywka dla
>: wyladowywania na niewinnych swych zbrodniczych chuci...

>Cie choroba, ani chybi jakiegos szmatlawca sie naczytal, ale nijak nie 
>moge wykoncypowac ktorego. 

>-- 
>Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Przepraszam, troszeczke mnie ponioslo. Sam jednak chyba rozumiesz
powody takiego stanu. Mimo wszystko chcialbym, aby taka grupa
dyskusyjna powstala. Masz oczywiscie racje - niczego takiego nie
napisales. Jednak z drugiej strony, pozwolisz, ze zacytuje Twoj list

:Dopoki nie odbedzie sie publiczne pokajanie sie wojskowych (co z tego ze 
:izraelskich?) za te potwornosc w Kanie Galilejskiej, to uwazam za 
:niedopuszczalne traktowanie wojskowych jako ludzi zdolnych do kulturalnej 
:rozmowy. Albo przynajmniej niech troche czasu minie - traktowanie akurat
:teraz wojskowych jak normalnych ludzi uwazam za wysoce niestosowne.

Skad wiesz, ze mamy zamiar traktowac wojskowych na tej liscie jak
ludzi *normalnych*? Moze czesc, a nawet wiekszosc z nas miala zamiar
wlasnie porozmawiac sobie o kretynizmach obow. sluzby wojskowej w
Polsce i wysuwac propozycje wprowadzenia zmian? Przeciez na ten temat
nic nie pisalismy. Z dalszych Twoich wypowiedzi wynika, ze na liscie
pl. mil. wojsko pisywac mieliby tylko wojskowi.

:A zrobila to jedna z lepszych armi na swiecie - doskonale wyposazona, dobrze
:dowodzona, itp. - to nie byli jacys dzikusi z Jugoslawi czy Mozambiku.
:To troche tak jakby do domu twojego sasiada wpadla policja i sprawnie, bez 
:rozglosu zabila pare osob. Czy po takim wydarzeniu nie patrzylbys z 
:niesmakiem na propozycje zalozenie grupy do pogaduszek towarzyskich 
:policjantow?
 ^^^^^^^^^^

Czy nie uwazasz, ze odrobinke przesadziles? Oczywiscie, patrzylbym.
Natomiast bylbym calkowicie za, gdyby w sasiednim klubie powstala
grupa obywateli zastanawiajacych sie nad stanem bezpieczenstwa
publicznego i warunkami pracy policji... Nie wiem czy zauwazyles, ze
poza jedna osoba wywodzaca sie z medycznej szkoly wojskowej, poparcie
dla tej listy zglosili sami cywile. Skad wiec te porownania? A mnie
oskarzasz o nadinterpretowanie Twoich slow. Spojrz w Twoja wlasna
korespondencje. Twoje zarzuty bylyby sensowne, gdyby odnosily sie do
jakiegos seminarium wojskowego organizowanego przez generelicje z ASG.
Rozumiem, ze oni akurat nie chca z Toba rozmawiac. Ale dlaczego w
takim razie zamiast walczyc z nimi walczysz z kims o kim - przyznaj -
niewiele wiesz? Ja po prostu, uniesiony zupelnie niestosowna w tym
miejscu zloscia, byc moze blednie odczytalem w T w o i c h  listach T
w o j e (jak byc moze falszywie myslalem) wyobrazenie o czlowieku,
chcacym dyskutowac na takie tematy. 
Przepraszam Cie zatem, jesli zle Cie zrozumialem. 
Przepraszam tez wszystkich uzytkownikow listy pl.news.admin. Od tej
pory obiecuje nie kontynuowac dyskusji a jedynie *udzielac poparcia*.

Zawstydzony

Piotr K.
pkur...@it.com.pl; la...@plearn.edu.pl;
*...Sentiment represented
    not here, non I...   *
/Internet, Monika Kostera/

j...@uci.agh.edu.pl (Jaroslaw Strzalkowski) wrote:

>Moj protest wynikal tylko i jedynie z faktu, ze doszlo do nieprzyjemnej 
>zbieznosci w czasie - z jednej strony tuszowana kompromitacja idei 
>wojskowosci (wojsko nie moze uzywac broni ot tak sobie - ma jej po prostu 
>za duzo) w Kanie, a z drugiej strony tworzenie newsgrupy dla rozmow
>na tematy militarne. Niestety nie zacytuje listu otwierajacego glosowanie,
>ale pamietam ze nie roznil sie on wiele np. od listu proponujacego 
>utworzenie pl.rec.ksiazki - ot miala powstac grupa dla pogaduszek.

Oczywiscie! 99% grup wlasnie temu celowi sluzy! Jednak wcale nie jest
powiedziane, ze grupa majaca w nazwie wojskowosc ma sluzyc
gloryfikowaniu wojska i usprawiedliwianiu jego posuniec. Czesto nazwa
grupy ukrywa przeciez nie tyle zwolennikow, ile przede wszystkim
przeciwnikow danej sprawy. Przeciez sprawa odpowiedzialnosci wojska za
jego akcje, cala sfera zagadnienia swobody podejmowania przez
generalow decyzji i ich podporzadkowania stanowisku politycznemu wladz
ich krajow jest od dawna dyskutowana w polskiej (i nie tylko) prasie.
Wszystko zalezy przeciez od ludzi konstytuujacych dana grupe
dyskusyjna, od ich konstrukcji psychicznej i systemu wartosci.
Protestowanie przeciwko powstaniu grupy z powodu rzekomego zagrozenia,
iz grupa taka posluzy jako forum plotkowania na temat:*co widac z
czolgu gdy przejezdza sie nim cywila* jest przyjmowaniem z gory
zalozenia o najgorszej mozliwej kondycji intelektualnej i moralnej
uczestnikow takiej listy dyskusyjnej. Potepianiem wedlug z gory
przyjetych, niezweryfikowanych zalozen, w dodatku bliskich polityce
odpowiedzialnosci zbiorowej. A nawet jesli sie dana
postawe/zainteresowania/poglady potepia, jesli uwaza sie za osobe
stojaca na odpowiednio wyzszym poziomie moralnym, kwestia uczciwosci
jest proba  r z e t e l n e g o  rozpoznania podstaw takiego wlasnie
postepowania drugiej strony.

>Wydalo mi sie, ze srodowisko sieciowe powinno cechowac sie nieco wyzsza 
>wrazliwoscia niz przecietna "konsumentow" prasy i telewizji i dlatego 
>zaproponowalem by uznac te zbieznosc w czasie za niestosowna.

Rozumiem, naprawde rozumiem, zgadzam sie, ono  j e s t  bardziej
wrazliwe, ale zbieznosc jest zupelnie przypadkowa.

>Nie jest to moze podejscie zbyt racjonalne, ale pomyslalem ze warto 
>sprobowac. (a efektem ubocznym jest, ze byc moze przynajmniej dzieki 
>naszej dyskusji paru osobom jednak slowa "Kana Galilejska" zapadna w 
>pamiec :-))

>A poza tym, to chyba nie masz sie czym denerwowac - prog 10 glosow jest 
>ustalony tak nisko, ze przekraczaly go nawet zupelnie kretynskie 
>propozycje (wtedy musial interweniowac MJ, co niektorych bardzo oburzalo) 
>- jak widze mimo kilku glosow przeciw nie bylo zadnych problemow z 
>uzyskaniem wymaganego poparcia dla (dosc humorystycznej) nazwy grupy 
>pl.mil.wojskowosc. Nie nerwuj sie. Hej.

Jeszcze raz przepraszam, jesli zareagowalem zbyt emocjonalnie.

>-- 
>Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Piotr Kurczak
pkur...@it.com.pl; la...@plearn.edu.pl;
*...Sentiment represented
    not here, non I...   *
/Internet, Monika Kostera/

Piotr Kurczak (pkur...@it.com.pl) wrote:
: Jarku - spoks! Ich nie prekonasz. [...]
: Uosabiamy wszytko co nieludzkie w ich oczach. Gdyby nie MY (czytaj:
: tacy jak my) na ziemi panowalaby powszechna zgoda i szczesliwosc.
: Jestesmy winni, bo chcemy pobudzac w sobie zbrodnicze instynkty, koic
: nasze wystepne dusze unurzane w zbrodni meka i cierpieniem niewinnych
: na calym swiecie. Czy pozwolilbys faszystom dyskutowac na I-necie nowe
: sposoby zgladzania w komorach gazowych? A my przeciez w domysle mamy
: dyskutowac o nowych narzedziach zniszczenia! Potwornosc! Dlatego
: powinnismy wyrazic publiczna samokrytyke, lista naszych nazwisk
: powinna byc publicznie spalona na placach wszystkich wiekszych miast
: Polski, a my do konca zycia powinnismy pelnic trudna i odpowiedzialna,
: ochotnicza sluzbe w schroniskach dla mlodocianych narkomanow. Aha! Po
: drodze powinnismy sie wyzbyc obywatelstwa, bo jak wiadomo to wlasnie
: narodowosciowe spory sa dla takich zboczencow jak my przykrywka dla
: wyladowywania na niewinnych swych zbrodniczych chuci...

Cie choroba, ani chybi jakiegos szmatlawca sie naczytal, ale nijak nie 
moge wykoncypowac ktorego. 

-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow

Jaroslaw Kwapien wrote:
> 
> Wojciech Kruczynski (f64s...@it.com.pl) wrote:
> 
> : Marcin Benke wrote:
> : >
> : > Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.
> 
> : Ja tez.
> : Wojskowi na wojne.
> 
> 
>        Ludzie kochani, dajcie sobie spokoj...  Rozumiem, ze kazdy moze
>   wyrazic swoj sprzeciw wobec pomyslu powolania nowej grupy dyskusyjnej,
>   ale z drugiej strony, to co wy tutaj robicie to zwykle bydlo.
>   Nie interesuje was dana grupa, nie zamierzacie jej czytac, wiec
>   przynajmniej nie utrudniajcie zycia innym i bezmyslnie nie protestujcie,
>   nie przedstawiajac przy tym zadnych (o tym, zebyscie posiadali sensowne,
>   nawet nie smiem marzyc) argumentow.
> 
>          Jarek

Obrzucanie kogos blotem nie przysporzy Ci glosow poparcia, a glosowanie polega
na tym zeby glosy byly ZA i PRZECIW. Po przeczytaniu Twojego news'a zamierzalem
dac glos PRZECIW, bo mnie wkurzyl, ale odczekalem 3 minuty i daje tylko glos
rozsadku. Daj ludziom glosowac i nie komentuj, bo jest to w zlym tonie.
Bye. 
RK

PS. Moj glos ponownie nie jest glosem ani ZA ani PRZECIW

In article <4m2kss$i...@bilbo.nask.org.pl>,
   ad...@zeus.polsl.gliwice.pl (Adam Przybyla) wrote:
>Marcin Benke (b...@herbata.mimuw.edu.pl) wrote:
>
>> Zeby nie bylo za latwo: jestem przeciw.
>
>> -- 
>> Pozdrawiam,
>> 		Marcin Benke
>> 
----------------------------------------------------------------------------
>> "Kolej jako zjawisko w panstwie naszym wystepuje" - S. Mro"zek, "Policja"
>Jestem tez przeciw. ( A nawet BARDZO przeciw ).
>							Adam Przybyla
>

Nieladnie rzucac komus innemu klody pod nogi. Jak nie chcecie, to nie 
czytajcie, ale nie zabraniajcie innym.
Krotka: jestem ZA

Krzysiek

===========================================
Krzysztof Bartoszak
bart...@put.poznan.pl
-------------------------------------------
"This is not dead,
 Which can eternal lie.
 Yet with strenge eaons
 Even death my die."
                 H.P.Lovecraft
===========================================

Popieramy cala moca ta szlachetna idee !!!
					knsf

Piotr Kurczak (pkur...@it.com.pl) wrote:
: Skad wiesz, ze mamy zamiar traktowac wojskowych na tej liscie jak
: ludzi *normalnych*? Moze czesc, a nawet wiekszosc z nas miala zamiar
: wlasnie porozmawiac sobie o kretynizmach obow. sluzby wojskowej w
: Polsce i wysuwac propozycje wprowadzenia zmian? Przeciez na ten temat
: nic nie pisalismy. Z dalszych Twoich wypowiedzi wynika, ze na liscie
: pl. mil. wojsko pisywac mieliby tylko wojskowi.

Moj protest wynikal tylko i jedynie z faktu, ze doszlo do nieprzyjemnej 
zbieznosci w czasie - z jednej strony tuszowana kompromitacja idei 
wojskowosci (wojsko nie moze uzywac broni ot tak sobie - ma jej po prostu 
za duzo) w Kanie, a z drugiej strony tworzenie newsgrupy dla rozmow
na tematy militarne. Niestety nie zacytuje listu otwierajacego glosowanie,
ale pamietam ze nie roznil sie on wiele np. od listu proponujacego 
utworzenie pl.rec.ksiazki - ot miala powstac grupa dla pogaduszek.

Wydalo mi sie, ze srodowisko sieciowe powinno cechowac sie nieco wyzsza 
wrazliwoscia niz przecietna "konsumentow" prasy i telewizji i dlatego 
zaproponowalem by uznac te zbieznosc w czasie za niestosowna.
Nie jest to moze podejscie zbyt racjonalne, ale pomyslalem ze warto 
sprobowac. (a efektem ubocznym jest, ze byc moze przynajmniej dzieki 
naszej dyskusji paru osobom jednak slowa "Kana Galilejska" zapadna w 
pamiec :-))

A poza tym, to chyba nie masz sie czym denerwowac - prog 10 glosow jest 
ustalony tak nisko, ze przekraczaly go nawet zupelnie kretynskie 
propozycje (wtedy musial interweniowac MJ, co niektorych bardzo oburzalo) 
- jak widze mimo kilku glosow przeciw nie bylo zadnych problemow z 
uzyskaniem wymaganego poparcia dla (dosc humorystycznej) nazwy grupy 
pl.mil.wojskowosc. Nie nerwuj sie. Hej.

-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow