🚀 go-pugleaf

Piotr Kurczak (pkur...@it.com.pl) wrote:
: Skad wiesz, ze mamy zamiar traktowac wojskowych na tej liscie jak
: ludzi *normalnych*? Moze czesc, a nawet wiekszosc z nas miala zamiar
: wlasnie porozmawiac sobie o kretynizmach obow. sluzby wojskowej w
: Polsce i wysuwac propozycje wprowadzenia zmian? Przeciez na ten temat
: nic nie pisalismy. Z dalszych Twoich wypowiedzi wynika, ze na liscie
: pl. mil. wojsko pisywac mieliby tylko wojskowi.

Moj protest wynikal tylko i jedynie z faktu, ze doszlo do nieprzyjemnej 
zbieznosci w czasie - z jednej strony tuszowana kompromitacja idei 
wojskowosci (wojsko nie moze uzywac broni ot tak sobie - ma jej po prostu 
za duzo) w Kanie, a z drugiej strony tworzenie newsgrupy dla rozmow
na tematy militarne. Niestety nie zacytuje listu otwierajacego glosowanie,
ale pamietam ze nie roznil sie on wiele np. od listu proponujacego 
utworzenie pl.rec.ksiazki - ot miala powstac grupa dla pogaduszek.

Wydalo mi sie, ze srodowisko sieciowe powinno cechowac sie nieco wyzsza 
wrazliwoscia niz przecietna "konsumentow" prasy i telewizji i dlatego 
zaproponowalem by uznac te zbieznosc w czasie za niestosowna.
Nie jest to moze podejscie zbyt racjonalne, ale pomyslalem ze warto 
sprobowac. (a efektem ubocznym jest, ze byc moze przynajmniej dzieki 
naszej dyskusji paru osobom jednak slowa "Kana Galilejska" zapadna w 
pamiec :-))

A poza tym, to chyba nie masz sie czym denerwowac - prog 10 glosow jest 
ustalony tak nisko, ze przekraczaly go nawet zupelnie kretynskie 
propozycje (wtedy musial interweniowac MJ, co niektorych bardzo oburzalo) 
- jak widze mimo kilku glosow przeciw nie bylo zadnych problemow z 
uzyskaniem wymaganego poparcia dla (dosc humorystycznej) nazwy grupy 
pl.mil.wojskowosc. Nie nerwuj sie. Hej.

-- 
Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow