🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.misc.telefonia
Article #231692

Re: test transmisji faksowej

#231692
From: J.F.
Date: Mon, 29 Mar 2010 15:48
44 lines
3061 bytes
On Mon, 29 Mar 2010 17:07:46 +0200,  Przemysław Kowalik wrote: 
>Użytkownik J.F. napisał:
>>> Pisałem wcześniej, że w tej układance brakuje tylko jednego -
>>> numeru faksowego dla prepaida.
>> Nadal nie oferuja ? Nieruchawi ci operatorzy .. ale co szkodzi abo
>> kupic ?
>Jeśli ma być głównie do faksu, to trochę drogo.

Abonamenty potrafia byc dosc malutkie, zalezy co kto naprawde
potrzebuje.

>> Ja pisalem czy nie ? Ten numer tez nie jest rozwiazaniem, chyba ze
>> bedzie do niego skrzynka fax2email.
>No i to jest trochę dziwne. Skoro usługi fax2email się jeszcze jakoś
>sprzedają, to IMHO komórkowi powinni coś takiego sprzedawać (albo w
>wersji z multipocztą jak rozważana tu era poczta komfort). Byłaby to
>usługa niszowa, ale komórkowi mają jedną przewagę - własne powiadomienia
>SMS/MMS.

Widac po prostu za duzo roboty, a potencjalnie za malo chetnych.

>>> Jeżeli rozwiązanie z bezwarunkowym przekierowaniem na pocztę działa
>>> dla faksu, to najprostszym rozwiązaniem dla potrzebującego jest
>>> kupienie dodatkowego startera i ustawienie przekierowania.
>> No i tak chyba trzeba to rozwiazac.
>Jasne, że tak. Pozostaje pytanie o koszty. Jak już pisałem, jeżeli 
>starter byłby wykorzystywany wyłącznie do odbioru faksów, to poczta 
>komfort zżerałaby 2 PLN/mies. Biorąc pod uwagę koszt utrzymania TT przy 
>życiu 50 PLN/3 mies, to zrobiłaby się z tego skarbonka. 

Sa prepaidy ktore do odbioru mozna rzadziej zasilac, albo srodki
przelewac, byc moze to jest rozwiazanie.

>googlanie pokazało, że fax2email można mieć za 5 PLN/mies a w dodatku ma 
>on nr stacjonarny. 

No i to by bylo na tyle w dyskusji :-)

>Jeżeli powiadomienie SMS o nowym mailu skonwertowanym 
>z faksa zawiera nr nadawcy, datę i co tam trzeba wątkotwórcy, 

o ile w ogole maja powiadomienie SMS :-)

J.
Technical Details
Message-ID: <oii1r5teq5gflphhq6g8reu5qvm2jrppr2@4ax.com>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
References: <hojbrl$mg3$1@inews.gazeta.pl> <tnfrq5l08i8tg81oschu07g35ql49qgnee@4ax.com> <hol2bf$jji$1@news.onet.pl> <tq4sq59t0djq9lcuhibj644bme410ii5lo@4ax.com> <hol6j3$3md$1@inews.gazeta.pl> <hom755$ku9$1@news.onet.pl> <an6uq5doumvt5df0s9ls3vvcnldpnp5o1q@4ax.com> <m38w9cuz6y.fsf@intrepid.localdomain> <hoo4b9$ohc$1@news.onet.pl> <jh9vq55plucmhrb0kuj1rg5vg1krou9p90@4ax.com> <hooflf$b0$1@news.onet.pl> <bpt0r51nb287610hfre0khcu6e84rlkr1l@4ax.com> <hoqfo5$oa$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: test transmisji faksowej
Date: Mon, 29 Mar 2010 17:48:01 +0200
Organization: -
Lines: 45
Message-ID: <oii1r5teq5gflphhq6g8reu5qvm2jrppr2@4ax.com>
References: <hojbrl$mg3$1@inews.gazeta.pl> <tnfrq5l08i8tg81oschu07g35ql49qgnee@4ax.com> <hol2bf$jji$1@news.onet.pl> <tq4sq59t0djq9lcuhibj644bme410ii5lo@4ax.com> <hol6j3$3md$1@inews.gazeta.pl> <hom755$ku9$1@news.onet.pl> <an6uq5doumvt5df0s9ls3vvcnldpnp5o1q@4ax.com> <m38w9cuz6y.fsf@intrepid.localdomain> <hoo4b9$ohc$1@news.onet.pl> <jh9vq55plucmhrb0kuj1rg5vg1krou9p90@4ax.com> <hooflf$b0$1@news.onet.pl> <bpt0r51nb287610hfre0khcu6e84rlkr1l@4ax.com> <hoqfo5$oa$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1269877673 13295 82.143.187.50 (29 Mar 2010 15:47:53 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Mar 2010 15:47:53 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit