🚀 go-pugleaf

A Polacy radiostację w Gliwicach.


-----
> Palestyńczycy zaatakowali Izrael. 

Co to za język?
A może po prostu "rozwiązywano kwestię"?


-----
> że ich po prostu masowo mordowano. 

On Thu, 24 Jul 2025 20:30:19 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.07.2025 o 18:26, Shrek pisze:
>>> Palestyńczycy zaatakowali Izrael. Czemu, to tego nie potrafię 
>>> powiedzieć, bo z militarnego punktu widzenia to była głupota.
>> Coś jak większość powstań w tym nasze trzy najsłynniejsze.
> 
> Każde nasze powstanie miało mniejszy, lub większy sens militarny.
> 
> Powstanie kościuszkowskie (1794). Realne szanse zwycięstwa były 
> niewielkie: przeciw Obojgu Narodom stanęły jednocześnie Rosja i Prusy, a 
> Austria pozostawała nieprzychylna.

To nasze państwo było ciągle jeszcze dość wielkie, i przez poprzednie
wieki sobie radziło z sąsiadami.

> Choć mobilizacja chłopów (kosynierzy) 
> i kilka zwycięstw taktycznych (Racławice) poprawiły morale, to brak 
> nowoczesnej, licznej armii i zasobów przesądzał o asymetrii sił. 

A nie głównie brak zainteresowania całej szlachty?
Niektórej widać rozbiory pasowały.

> Ewentualna pomoc Francji była niepewna i spóźniona. Ale mogli na to liczyć.

Oj, Francja daleeeko.
A jakie mielismy stosunki?
Bo Francja po rewolucji, a nawet w trakcie, to czemu miałaby pomagac
jakiemus królowi i jego szlachcie, niewolących chłopów? 
I gdzie to w ogóle jest ta Polska ? :-)

Może by pomogła, aby Prusy osłabić - ale też była osłabona i rozbita
wewnętrznie, i nie wiadomo, czy takie strategiczne myślenie miało
wzięcie.
Kościuszko akurat z Francuzami miał kontakty dobre ..

> Powstanie wielkopolskie (1806). Tu szanse były wysokie, bo zryw wpisywał 
> się w ofensywę Napoleona przeciwko Prusom. Polacy działali ramię w ramię 
> z napoleońskimi korpusami, co dawało im przewagę operacyjną i 
> polityczną. Cel – odbudowa polskiej państwowości w formie Księstwa 
> Warszawskiego – był zgodny z interesem silniejszego sojusznika, a 
> lokalna organizacja była sprawna. W efekcie był to zryw, który de facto 
> „wygrał”.

Niestety - na krótko :-(

> Powstanie listopadowe (1830–1831). Początkowo istniało „okno możliwości” 
> militarnej (zwycięstwa pod Stoczkiem, Wawrem, Dębem Wielkim), ale 
> strategicznie szanse były małe. Rosja miała ogromną przewagę 

Ale były też jeszcze inne czynniki, dlaczego wtedy.

Rewolucyjne nastroje na zachodzie, dekonspiracja sprzysiężenia
- czekanie nic by nie dało

https://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_listopadowe#Geneza


> demograficzną i materiałową, a mocarstwa europejskie były niechętne 
> rewizji ładu wiedeńskiego. Brak konsekwentnego przywództwa politycznego 
> i niezdecydowanie co do reform (np. uwłaszczenia) dodatkowo osłabiły 
> powstanie. Długofalowo zwycięstwo było więc mało prawdopodobne.
> 
> Powstanie wielkopolskie (1848). W kontekście Wiosny Ludów istniała pewna 
> szansa na wywalczenie autonomii, ale nie na pełne zwycięstwo nad 
> Prusami. Berlin szybko odzyskał inicjatywę, a europejskie mocarstwa nie 
> były gotowe sankcjonować polskiej niepodległości. Częściowe, chwilowe 
> ustępstwa nie przełożyły się na trwały sukces polityczny. Bilans: 
> perspektywy ograniczone, rezultat – porażka.

No - władzom wszystkich krajów zależało na stłumieniu tych wszystkich
lokalanych rebelii ...

> Powstanie styczniowe (1863–1864). Szanse zwycięstwa były znikome: 
> partyzancki charakter walk, brak regularnej armii, niedostatek 
> uzbrojenia i logistyki, a także przewaga mobilizacyjna Rosji 
> determinowały wynik. Liczono na interwencję mocarstw zachodnich 
> (zwłaszcza Francji Napoleona III), ale ta pozostała na poziomie 
> dyplomatycznych not. Ale gdyby wsparli, to miało to sens.

Ale między Rosją a Francją to Niemcy są ...

> Powstanie wielkopolskie (1918–1919). Szanse były wysokie: Niemcy były 
> wyczerpane wojną, pogrążone w rewolucyjnym chaosie, a układ wersalski 
> właśnie się kształtował. Powstańcy mieli dobre dowodzenie, organizację 
> oraz poparcie lokalnej ludności.

Wieloletnie przygotowania, bez głupich zrywów. Pochwalić.

> Powstanie warszawskie (1944). Z militarnego punktu widzenia szanse były 
> minimalne: Armia Krajowa była słabiej uzbrojona, a Niemcy – mimo odwrotu 
> – dysponowali znaczną siłą ogniową i brutalnymi metodami pacyfikacji. 

Oj ... pamiętaj, że plan był taki, aby zneutralizować siły niemieckie
w mieście, nieduże, zająć mosty, i Rosjanie mogliby wkraczać/atakować
Niemcow przed Warszawą.
Tylko zapomnieli tego z Rosjanami uzgodnić, a i rozpoznanie sytuacji
było słabe.

To miało jakieś szanse powodzenia, ale nawet na to AK była za słaba
...
W dodatku lada dzień Niemcy mieli zagonić cywili do kopania okopów
przed Rosjanami ...

> Liczono na szybkie wejście Armii Czerwonej, które jednak nie nastąpiło, 
> co zniwelowało polityczną kalkulację powstańców. Brak realnego wsparcia 
> alianckiego i geopolityczna gra ZSRR przesądziły o klęsce. Z perspektywy 
> celu politycznego (manifestacja suwerenności) efekt był ambiwalentny, 
> ale o zwycięstwie militarnym mówić nie można. Gdyby Rosjanie pomogli - 
> wiemy, że nie pomogli.>

Nikt też z nimi tego nie uzgodnił, na pewno byli już mocno wyczerpani
ofensywą ... a tu w dodatku Polacy sami się podłożyli ...

>>> Izrael próbuje spowodować spadek poparcia dla HAMASu i reszty 
>>> organizacji terrorystycznych poprzez uzmysłowienie Palestyńczykom, że 
>>> wyskoki w rodzaju ataku na koncert powodują u nich pogorszenie się 
>>> stopy życiowej. 
>> To tak jak z niemcami w czasie wojny. Też mordowali cywilów żeby osłabić 
>> poparcie dla partyzantki.
> O ile morduje. Tu problem.>

Coś tam zabija. Ot - ofiary walk.

J.

W dniu 25.07.2025 o 10:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.07.2025 o 09:35, MARTINEZ pisze:
>>> Powstanie wielkopolskie (1918–1919). Szanse były wysokie: Niemcy były 
>>> wyczerpane wojną, pogrążone w rewolucyjnym chaosie, a układ wersalski 
>>> właśnie się kształtował. Powstańcy mieli dobre dowodzenie, 
>>> organizację oraz poparcie lokalnej ludności. Międzynarodowy klimat 
>>> sprzyjał polskim roszczeniom. To jeden z nielicznych polskich zrywów 
>>> nowożytnych, który osiągnął swoje cele.
>>
>> Nie zapominaj o wsparciu Francuzów. Bez ich pomocy powstanie też miało 
>> szanse skończyć się niepowodzeniem.
> 
> Oczywiście. Wcześniejsze właśnie z powodu zbyt małego wsparcia Francuzów 
> padały. Ale teza do obalenia była taka, że Polacy też wywoływali 
> powstania bez szansy osiągnięcia sukcesu.
> 
Owszem, ale Powstanie Wielkopolskie wygraliśmy, bo Francuzi nie 
pozwolili Niemcom użyć wojska. Inaczej to ciemno widzę nasze szanse.
A ogólniej, "czyste" powstanie ma minimalne szanse na zwycięstwo, 
dopiero wsparcie jakiegoś potężnego państwa zdecydowanie te szanse zwiększa.
ATSD wychodzi na to, że nasi najlepsi sojusznicy to Francuzi, pare razy 
nam pomogli :-)

-- 
MARTINEZ
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską, 
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"

W dniu 25.07.2025 o 11:01, J.F pisze:

>> Choć mobilizacja chłopów (kosynierzy)
>> i kilka zwycięstw taktycznych (Racławice) poprawiły morale, to brak
>> nowoczesnej, licznej armii i zasobów przesądzał o asymetrii sił.
> A nie głównie brak zainteresowania całej szlachty?
> Niektórej widać rozbiory pasowały.

Albo mieli więcej do stracenia w razie niepowodzenia, a nie wierzyli w 
powodzenie.
-- 
(~) Robert Tomasik

W dniu 2025-07-22 o 21:49, ąćęłńóśźż pisze:
> Cały Twój post jest relatywizacją popełnianej przez żydów zbrodni w 
> Strefie Gazy.
> Także w strefie werbalnej, zresztą z definicji "siły obronne izraela" to 
> oksymoron, 

Więcej jak połowa artykułów prasowych, portalowych, blogów, postów w 
grupie dyskusyjnej i komentarzy jest pisane przy pomocy sztucznej 
inteligencji.
Nie to, że przekazywany jest pogląd sztucznej inteligencji, tylko 
wykorzystane jest to jako silnik do układania zdań.

W dniu 26.07.2025 o 10:38, Krzysztof 'kw1618' pisze:
> Więcej jak połowa artykułów prasowych, portalowych, blogów, postów w 
> grupie dyskusyjnej i komentarzy jest pisane przy pomocy sztucznej 
> inteligencji.
> Nie to, że przekazywany jest pogląd sztucznej inteligencji, tylko 
> wykorzystane jest to jako silnik do układania zdań.

Co w tym złego? Sam często zamiast pisać jakiś wywód korzystam ze 
sztucznej inteligencji, bo mi szybciej wyszuka fakty. Trzeba z tym 
uważać, bo czasem bzdurzy. Jak korzystam poprzez generowanie tekstów w 
obszarach mojej kompetencji, to mniejszy problem, bo rzucę okiem i 
widzę, czy to mądre.

Z artykułami jest ten problem, że dziennikarze piszą o rzeczach poza ich 
kompetencją. Dawniej pytali kogoś, kto się na tym znal. Oczywiście 
ludzie są różni i mogli popełniać błędy. Natomaist sztuczna inteligencja 
korzysta po prostu z dostępnych w Internecie informacji, a te bywają różne.
-- 
(~) Robert Tomasik

Zachodni Brzeg. Izraelski osadnik aresztowany za zabójstwo palestyńskiego aktywisty
Awdah Hathaleen, współtwórca nagrodzonego Oscarem filmu dokumentalnego „No Other Land”, został zastrzelony
Podejrzany podlegał sankcjom USA, ale prezydent Trump je zniósł.
Zachodni Brzeg.
Izraelski osadnik aresztowany za zabójstwo palestyńskiego aktywisty
Awdah Hathaleen, współtwórca nagrodzonego Oscarem filmu dokumentalnego „No Other Land”, został zastrzelony Podejrzany podlegał 
sankcjom USA, ale prezydent Trump je zniósł.
Hathaleen miał 31 lat, był nauczycielem i aktywistą. Współpracował przy dokumentującym przemoc i wysiedlenia mieszkańców Masafer 
Yatta, nagrodzonym Oscarem filmie „No Other Land” (pol.: „Nie chcemy innej ziemi") , który ukazuje zmagania lokalnych społeczności z 
okupacją i przemocą izraelskich osadników oraz wojska.
Reżyserzy filmu Basel Adra i Yuval Abraham potwierdzili tę tragiczną wiadomość i udostępnili nagranie, na którym widać Leviego 
wyciągającego broń palną i strzelającego.
Zdarzenie miało miejsce przed lokalnym ośrodkiem w Umm al-Khair.
Levi otworzył ogień po tym, jak grupa Palestyńczyków rzucała kamieniami.
Według organizacji Peace Now, Hathaleen podejmował próby powstrzymania budowy, podczas której Levi miał usiłować przeciąć główny 
wodociąg zaopatrujący Umm al-Khair, co jeszcze bardziej pogłębiało kryzys humanitarny.
Na miejscu doszło do starć, zatrzymań oraz eskalacji przemocy, której kulminacją była śmierć Hathaleena.
Autonomia Palestyńska oskarżyła izraelskich osadników o zabójstwo Hathaleena.
Zabójca objęty sankcjami.
Zdjął je Donald Trump
Administracja Bidena nałożyła sankcje na Leviego, oskarżając go o przemoc i zastraszanie Palestyńczyków.
Levi jest również właścicielem firmy zajmującej się robotami ziemnymi i współpracował z izraelskim wojskiem przy zburzeniu co 
najmniej jednej palestyńskiej wioski na Zachodnim Brzegu.
Po zdarzeniu Levi został zatrzymany przez izraelską policję, a następnie umieszczony w areszcie domowym. Usłyszał zarzut 
„lekkomyślnego zachowania skutkującego śmiercią i bezprawnym użyciem broni palnej”.
Izraelskie władze podały, że Levi otworzył ogień w reakcji na rzucanie kamieniami przez grupę Palestyńczyków.
Rodzina ofiary  i lokalni urzędnicy zarzucają mu celowe działanie i krytykują brak odpowiedzialności izraelskich służb, które ich 
zdaniem nie prowadzą rzetelnego śledztwa, mimo że posiadane nagrania jednoznacznie pokazują sytuację.
Prawnik Leviego, cytowany przez  „New York Timesa”, przekazał we wtorek, że  sędzia zwolnił  Leviego z aresztu domowego.
W związku z incydentem zatrzymano również czterech Palestyńczyków i dwóch cudzoziemców, poinformowała izraelska policja.
Do wtorkowego wieczora nie było jasne, czy nadal przebywali w areszcie.
Na fali nasilającej się przemocy po rozpoczęciu wojny między Izraelem i Hamasem w październiku 2023 roku, napięcia w regionie 
wzrosły.
Konflikt rozpoczął się od brutalnych ataków Hamasu na południe Izraela. Atak Hamasu kosztował życie około 1200 osób, terroryści 
wzięli ponad 250 zakładników.
W odpowiedzi Izrael przeprowadził intensywną ofensywę, w wyniku której na terenie Strefy Gazy zginęło ponad 60 tysięcy osób, choć są 
raporty, według których ta liczba jest znacznie większa, a Strefa Gazy została niemal zrównana z ziemią.

https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art42774371-zachodni-brzeg-izraelski-osadnik-aresztowany-za-zabojstwo-palestynskiego-aktywisty


-----
> Na ile uzasadnioną ... trudno powiedzieć. 

W dniu 19.08.2025 o 09:00, J.F pisze:

> No cóż, jakby głupio ... przyznali się do strzelania, i zabili kilku
> więcej.
> 
> Ale co tam - nie zaszkodzi im ... 

Zaszkodzi, zaszkodzi. Już wyborcza i CNN nadaje na Żydów, już piszą o 
wizach do EU. Powoli dociera do opinii publicznej że nie ma naziołka nad 
Żyda. W zasadzie wychodzi że kacapy przy nich to w sumie wyższa kultura...


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Wed, 20 Aug 2025 20:24:04 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.08.2025 o 16:49, J.F pisze:>> Amerykański ma od USA.
>> Chyba nie rozumiesz.
>> Mozesz w dowolnym amerykanskim sądzie złożyć pozew przeciwko
>> Izraelowi.
>> I sędzia z tego sądu uzna, że jest niewłaściwy do sprawy, albo, że
>> jest właściwy.
>> Jak jest właściwy, to będzie normalny proces i przysięgli orzekną.
>> A co potem można z wyrokiem takiego sądu zrobić?
> 
> Trzeba z nim iść do sądu w Izraelu i to ponownie procedować. 

Moze wystarczy do amerykańskiego komornika.

> Dlatego sensowniej jest od razu w Izraelu. 

Ale tam przegrasz, więc to bez sensu :-)

> Ale możesz faktycznie pozew złożyć w dowolnym sądzie na świecie. >

złożyć pewnie mogę, tylko większość tych sądów na swiecie się pewnie
uzna za niewłaściwych do rozpatrzenia sprawy, i nawet nie zacznie.
Bo co ich obchodzi sprawa w jakiejs Gazie ?

A co do amerykańskiego sądu, to już nie takie pewne.

>> Izrael pewnie ma jakies pieniądze w amerykańskich bankach, ambasada ma
>> jakies fundusze bieżące, samoloty izraelskie do USA pewnie latają ...
>> 
> Pieniądze w amerykańskim banku należą do ... amerykańskiego banku. 
> Izrael ma wierzytelność o ich wypłatę jedynie.

Tym niemniej uzbrojony w wyrok amerykańskiego sądu pewnie możesz je
uszczknąć ...


J.

W dniu 20.08.2025 o 20:36, J.F pisze:

>> Trzeba z nim iść do sądu w Izraelu i to ponownie procedować.
> Moze wystarczy do amerykańskiego komornika.

Spróbuj. Nie chce mi się z Tobą o głupoty przepychać.>
>> Dlatego sensowniej jest od razu w Izraelu.
> Ale tam przegrasz, więc to bez sensu :-)

Czemu przegrasz? Sadze, ze masz sporą szansę odszkodowanie wygrać. >
>> Ale możesz faktycznie pozew złożyć w dowolnym sądzie na świecie. >
> złożyć pewnie mogę, tylko większość tych sądów na swiecie się pewnie
> uzna za niewłaściwych do rozpatrzenia sprawy, i nawet nie zacznie.
> Bo co ich obchodzi sprawa w jakiejs Gazie ?

To o co Ci chodzi? Tak, tam jest wojna. Ludzie do siebie strzelają. >
> A co do amerykańskiego sądu, to już nie takie pewne.

To USA ma jurysdykcję nad Izraelem?>
>>> Izrael pewnie ma jakies pieniądze w amerykańskich bankach, ambasada ma
>>> jakies fundusze bieżące, samoloty izraelskie do USA pewnie latają ...
>> Pieniądze w amerykańskim banku należą do ... amerykańskiego banku.
>> Izrael ma wierzytelność o ich wypłatę jedynie.
> Tym niemniej uzbrojony w wyrok amerykańskiego sądu pewnie możesz je
> uszczknąć ...
-- 
(~) Robert Tomasik

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> 
> Chyba nie rozumiesz.
> Mozesz w dowolnym amerykanskim sądzie złożyć pozew przeciwko
> Izraelowi.
> 
> I sędzia z tego sądu uzna, że jest niewłaściwy do sprawy, albo, że
> jest właściwy.
> Jak jest właściwy, to będzie normalny proces i przysięgli orzekną.
> A co potem można z wyrokiem takiego sądu zrobić?
> 
> Izrael pewnie ma jakies pieniądze w amerykańskich bankach, ambasada ma
> jakies fundusze bieżące, samoloty izraelskie do USA pewnie latają ...

USA ma od lat doktrynę że obywatel nie może skarżyć obcych państw.
Gdyby nie ta doktryna to już dawno byłby proces przeciw Arabii
Saudyjskiej za atak na WTC: większość sprawców była obywatelami
Arabii Saudyjskiej i są wskazania że Arabia Saudyjska nie zrobiła
tego co należało by ich zatrzymać.

-- 
                              Waldek Hebisch

Przypomnij sobie, jak amerykański samolot wojskowy przeciął linę kolejki we włoskich górach, zginęło wiele osób, m.in. matka z 
córką, Polki.
OIDP ojciec próbował w sądzie amerykańskim, i znów OIDP sąd odrzucił lub oddalił, ale pewnie są jakieś materiały o próbach włoskich.


-----
> W USA sędzia uznał, że wspólnicy przedstawili wiarygodne dowody roszczeń.