🚀 go-pugleaf

W dniu 2025-03-11 o 20:32, Monika Głowacka pisze:
> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu, 
> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?
> 
> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają 
> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży 
> piechoty jak w 1410 czy 1939.
> 
> Ja bym poszła, tak z ciekawości bardziej niż konieczności. Nigdy nie 
> miałam w ręku żadnej broni, nawet wiatrówki, nawet na plastikowe kulki.

https://demografia.stat.gov.pl
zatrudniłem sztuczną inteligencję, aby dokonała podsumowania i wynik za 
rok 2023 wynosi:

Liczba mężczyzn w wieku 20-59 lat: 10 100 052
Liczba kobiet w wieku 20-59 lat: 10 058 911

Nawet jeśli się zgłosi 10% mężczyzn i 10% kobiet którzy okażą się zdolni 
to daje ok. 2mln gotowych i chętnych.
kto się zgłosi? chodzi mi o grupy zawodowe.

Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?
Czy jest tyle amunicji?
A mundury? - ile czasu zajmie produkcja mundurów, zakładam, że każdy 
dostanie mundur i po szkoleniu weźmie do domu, aby być w gotowości.

On Tue, 11 Mar 2025 20:32:07 +0100, Monika Głowacka wrote:
> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu, 
> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?

Rząd rozważa różne "zachęty".
Ale czas chyba dłuższy.

> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają 
> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży 
> piechoty jak w 1410 czy 1939.

W Ukrainie chyba ciągle są ... ruskie szarżują i giną pokotem

> Ja bym poszła, tak z ciekawości bardziej niż konieczności. Nigdy nie 
> miałam w ręku żadnej broni, nawet wiatrówki, nawet na plastikowe kulki.

Ale w wojsku to nie uczą strzelać, tylko kible czyścić :-P

Są strzelnice, są dni otwarte/pikniki w wojsku ... ale ostatnio to
nawet wojsko ma laserowe symulatory strzelania.

No i można się do USA przeleciec

https://www.youtube.com/watch?v=AwjCbtWeGoQ

J.

On Tue, 11 Mar 2025 20:51:59 +0100, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-03-11 o 20:32, Monika Głowacka pisze:
>> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu, 
>> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?
>> 
>> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają 
>> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży 
>> piechoty jak w 1410 czy 1939.
>> 
>> Ja bym poszła, tak z ciekawości bardziej niż konieczności. Nigdy nie 
>> miałam w ręku żadnej broni, nawet wiatrówki, nawet na plastikowe kulki.
> 
> https://demografia.stat.gov.pl
> zatrudniłem sztuczną inteligencję, aby dokonała podsumowania i wynik za 
> rok 2023 wynosi:
> 
> Liczba mężczyzn w wieku 20-59 lat: 10 100 052
> Liczba kobiet w wieku 20-59 lat: 10 058 911
> 
> Nawet jeśli się zgłosi 10% mężczyzn i 10% kobiet którzy okażą się zdolni 
> to daje ok. 2mln gotowych i chętnych.
> kto się zgłosi? chodzi mi o grupy zawodowe.

Niektórzy się bawią w paintball ... i tam chyba jacyś "ynteligenci"
:-)

Ale nie wiem, czy 10% kobiet się zgłosi ... ona mają inne
zainteresowania.

> Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?

Kiedyś było.
Ale chyba sprzedaliśmy.

Pytanie, czy jest nam potrzebne 2mln "mięsa armatniego" z kałaszami.

Ale też na razie tyle nie trzeba - tzn do szkolenia.

> Czy jest tyle amunicji?

Być może zahaczasz o tajemnicę państwową :-(

> A mundury? - ile czasu zajmie produkcja mundurów, zakładam, że każdy 
> dostanie mundur i po szkoleniu weźmie do domu, aby być w gotowości.

No nie wiem, czy dostanie, czy "mundury są w magazynie"

Ale ... każdy z nas jakies ubrania ma, więc w czym problem, aby i
mundur miał? Wietnamczycy uszyją :-)

J.

W dniu 11.03.2025 o 20:51, Krzysztof 'kw1618' pisze:

> Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?

Do szkolenia? Może być, choć to wielka tajemnica jest.

> Czy jest tyle amunicji?

Na wystrzelenie jednego magazynka powinno starczyć.

> A mundury? - ile czasu zajmie produkcja mundurów, zakładam, że każdy 
> dostanie mundur i po szkoleniu weźmie do domu, aby być w gotowości.

Mundur bez broni to żadna gotowość. Miało być jak w Szwajcarii a będzie 
jak zwykle, za jedną sztukę amunicji kal. .22 zostaniesz przestępcą.

W dniu 2025-03-11 o 21:10, J.F pisze:

>> Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?
> 
> Kiedyś było.
> Ale chyba sprzedaliśmy.
> 
> Pytanie, czy jest nam potrzebne 2mln "mięsa armatniego" z kałaszami.

Takie pytania padają podczas rozmów medialnych z tzw. ekspertami z 
portali militarnych.



> Ale też na razie tyle nie trzeba - tzn do szkolenia.
> 
>> Czy jest tyle amunicji?
> 
> Być może zahaczasz o tajemnicę państwową :-(

ale pośrednio już to ujawniono i na tym się opieram stawiając pytanie:

https://infosecurity24.pl/sluzby-mundurowe/policja/policja-chce-kupic-10-mln-sztuk-amunicji

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-rekordowy-przetarg-na-amunicje-dla-policjantow,nId,7854493#crp_state=1


> 
>> A mundury? - ile czasu zajmie produkcja mundurów, zakładam, że każdy
>> dostanie mundur i po szkoleniu weźmie do domu, aby być w gotowości.
> 
> No nie wiem, czy dostanie, czy "mundury są w magazynie"
> 
> Ale ... każdy z nas jakies ubrania ma, więc w czym problem, aby i
> mundur miał? Wietnamczycy uszyją :-)
> 

Padła wypowiedź w Sejmie, w TOK puszczają jako przerywnik, że ilość 
żołnierzy jest uzależniona od ilości mundurów.

W dniu 2025-03-11 o 21:01, J.F pisze:
> On Tue, 11 Mar 2025 20:32:07 +0100, Monika Głowacka wrote:
>> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu,
>> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?
> 
> Rząd rozważa różne "zachęty".
> Ale czas chyba dłuższy.
> 
>> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają
>> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży
>> piechoty jak w 1410 czy 1939.
> 
> W Ukrainie chyba ciągle są ... ruskie szarżują i giną pokotem

mówi się na Ukrainie

W dniu 2025-03-11 o 21:01, J.F pisze:
> On Tue, 11 Mar 2025 20:32:07 +0100, Monika Głowacka wrote:
>> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu,
>> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?
> 
> Rząd rozważa różne "zachęty".
> Ale czas chyba dłuższy.
> 
>> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają
>> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży
>> piechoty jak w 1410 czy 1939.
> 
> W Ukrainie chyba ciągle są ... ruskie szarżują i giną pokotem

mówi się "na Ukrainie"

On Wed, 12 Mar 2025 07:43:02 +0100, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-03-11 o 21:10, J.F pisze:
>>> Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?
>> 
>> Kiedyś było.
>> Ale chyba sprzedaliśmy.
>> 
>> Pytanie, czy jest nam potrzebne 2mln "mięsa armatniego" z kałaszami.
> 
> Takie pytania padają podczas rozmów medialnych z tzw. ekspertami z 
> portali militarnych.

Ale też widać, co się dzieje na Ukrainie.
Może nie mięso armatnie, ale zwykli piechociarze ciągle w cenie.

>> Ale też na razie tyle nie trzeba - tzn do szkolenia.
>> 
>>> Czy jest tyle amunicji?
>> 
>> Być może zahaczasz o tajemnicę państwową :-(
> 
> ale pośrednio już to ujawniono i na tym się opieram stawiając pytanie:
> 
> https://infosecurity24.pl/sluzby-mundurowe/policja/policja-chce-kupic-10-mln-sztuk-amunicji
> 
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-rekordowy-przetarg-na-amunicje-dla-policjantow,nId,7854493#crp_state=1

Ale to policja. I nie wiadomo, po co im - do szkoleń?

Natomiast ... zasadnicza służba wojskowa trwała u nas dwa lata, co nam
daje około miliona poborowych, każdy miał kałasza, w magazynie była
chyba rezerwa dla rezerwy, i stosowna ilość amunicji.

Ale zrezygnowaliśmy z tego kalibru ...

>>> A mundury? - ile czasu zajmie produkcja mundurów, zakładam, że każdy
>>> dostanie mundur i po szkoleniu weźmie do domu, aby być w gotowości.
>> 
>> No nie wiem, czy dostanie, czy "mundury są w magazynie"
>> 
>> Ale ... każdy z nas jakies ubrania ma, więc w czym problem, aby i
>> mundur miał? Wietnamczycy uszyją :-)
>> 
> Padła wypowiedź w Sejmie, w TOK puszczają jako przerywnik, że ilość 
> żołnierzy jest uzależniona od ilości mundurów.

Żołnierz musi miec mundur.
Albo co najmniej opaskę na rękę :-)

J.

On Wed, 12 Mar 2025 11:52:39 +0100, k3o wrote:
> W dniu 2025-03-11 o 21:01, J.F pisze:
>> On Tue, 11 Mar 2025 20:32:07 +0100, Monika Głowacka wrote:
>>> Gdzieś mi mignęło w tv, że szkolenia wojskowe mają być, miesiąc czasu,
>>> płacą 6tys. i przysięga wojskowa na koniec?
>> 
>> Rząd rozważa różne "zachęty".
>> Ale czas chyba dłuższy.
>> 
>>> Ktoś też mówił, że ćwiczenia wojskowe takie analogowe, to nie mają
>>> sensu, bo teraz wojna to rakiety, drony, miny, samoloty, nie ma szarży
>>> piechoty jak w 1410 czy 1939.
>> 
>> W Ukrainie chyba ciągle są ... ruskie szarżują i giną pokotem
> 
> mówi się "na Ukrainie"

Ale mówimy o szarżach.

Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie? 
Statki na Ukrainie?


J.

W dniu 12.03.2025 o 14:01, J.F pisze:

> Ale też widać, co się dzieje na Ukrainie.
> Może nie mięso armatnie, ale zwykli piechociarze ciągle w cenie.

Powiedziałbym nawet że póki co wojna opiera się o piechotę (przynajmniej 
ta symetryczna). Lata lecą, a wojny wygrywa rezerwa...

> Natomiast ... zasadnicza służba wojskowa trwała u nas dwa lata, co nam
> daje około miliona poborowych, każdy miał kałasza, w magazynie była
> chyba rezerwa dla rezerwy, i stosowna ilość amunicji.

Inne czasy... Choć wracają:(

>> Padła wypowiedź w Sejmie, w TOK puszczają jako przerywnik, że ilość
>> żołnierzy jest uzależniona od ilości mundurów.
> 
> Żołnierz musi miec mundur.
> Albo co najmniej opaskę na rękę :-)

Bez przesady. Mundury to chyba jeszcze jesteśmy w stanie wyprodukować, 
skoro się z Niemców i ich hełmów przekazanych UA śmialiśmy.

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 12.03.2025 o 14:04, J.F pisze:

> Ale mówimy o szarżach.
> 
> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
> Statki na Ukrainie?

IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 12.03.2025 o 14:55, Shrek pisze:

> Bez przesady. Mundury to chyba jeszcze jesteśmy w stanie wyprodukować, 

Tak jak za COVID-a maseczki.

> skoro się z Niemców i ich hełmów przekazanych UA śmialiśmy.

Z moich prywatnych kontaktów z wojakami, więc niekoniecznie 
reprezentującymi cały przekrój naszej armii, wiem że jest z tym kłopot.

W dniu 12.03.2025 o 14:56, Shrek pisze:

>> Ale mówimy o szarżach.
>>
>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>> Statki na Ukrainie?
> 
> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?

Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.


Pozdrawiam

W dniu 13.03.2025 o 02:42, RadosławF pisze:

> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.

Proponuje "na wUkrainie":P

PS - Miodek twierdzi że nigdy nie widział tak szybkiej zmiany zwyczajów 
na/w, więc może i w 1922 roku tak stwierdzili ale w użyciu do wojny było na.

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Wed, 12 Mar 2025 14:55:10 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 12.03.2025 o 14:01, J.F pisze:
>> Ale też widać, co się dzieje na Ukrainie.
>> Może nie mięso armatnie, ale zwykli piechociarze ciągle w cenie.
> 
> Powiedziałbym nawet że póki co wojna opiera się o piechotę (przynajmniej 
> ta symetryczna). Lata lecą, a wojny wygrywa rezerwa...

Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają 
pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.

>> Natomiast ... zasadnicza służba wojskowa trwała u nas dwa lata, co nam
>> daje około miliona poborowych, każdy miał kałasza, w magazynie była
>> chyba rezerwa dla rezerwy, i stosowna ilość amunicji.
> 
> Inne czasy... Choć wracają:(

Ale kałasze w magazynie były, i trochę amunicji do nich też.
Sprzedaliśmy, zezłomowaliśmy, zardzewiały ... czy nadal gdzieś tam są
?

>>> Padła wypowiedź w Sejmie, w TOK puszczają jako przerywnik, że ilość
>>> żołnierzy jest uzależniona od ilości mundurów.
>> 
>> Żołnierz musi miec mundur.
>> Albo co najmniej opaskę na rękę :-)
> 
> Bez przesady. Mundury to chyba jeszcze jesteśmy w stanie wyprodukować, 
> skoro się z Niemców i ich hełmów przekazanych UA śmialiśmy.

Wojsko mundury zamawia, i jakies polskie firmy to szyją.
A może już polskie tylko z nazwy - bo szwalnia w Chinach :-)

Tkaniny jeszcze jakieś tkamy, czy za drogo było?

J.

W dniu 13.03.2025 o 11:30, J.F pisze:

>> Powiedziałbym nawet że póki co wojna opiera się o piechotę (przynajmniej
>> ta symetryczna). Lata lecą, a wojny wygrywa rezerwa...
> 
> Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają
> pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
> Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.

Pojazdy (domyślam się że to opancerzone) to raczej nie dronami się 
zdejmuje. Jakieś ciężarówki można uszkodzić, wyłączone z walki czołgi 
"dokończyć" (a raczej ich zalogi), może od wielkiego dzwonu uda się 
wrzucić filmik jak dron wlatuje przez otwarte drzwi BTRa, ale czołgu ani 
nawet BWP tym raczej nie zdejmiesz.

>> Inne czasy... Choć wracają:(
> 
> Ale kałasze w magazynie były, i trochę amunicji do nich też.
> Sprzedaliśmy, zezłomowaliśmy, zardzewiały ... czy nadal gdzieś tam są
> ?

Pomijając że nie ma do nich amunicji to po 40 latach... Zresztą jak nie 
jesteśmy w stanie wyprodukować beryli to co my w zasadzie możemy 
wyprodukować - menażki?

> Wojsko mundury zamawia, i jakies polskie firmy to szyją.
> A może już polskie tylko z nazwy - bo szwalnia w Chinach :-)
> 
> Tkaniny jeszcze jakieś tkamy, czy za drogo było?


Jak się wykładamy na mundurach, to co powiedzieć o broni, aminicji, 
kamizelkach, optyce, łączności?


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Thu, 13 Mar 2025 13:03:44 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
>>> Powiedziałbym nawet że póki co wojna opiera się o piechotę (przynajmniej
>>> ta symetryczna). Lata lecą, a wojny wygrywa rezerwa...
>> 
>> Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają
>> pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
>> Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.
> 
> Pojazdy (domyślam się że to opancerzone) to raczej nie dronami się 
> zdejmuje. 

Także opancerzone, ale słabiej. 
Dronami, tylko drony są różne :-)

> Jakieś ciężarówki można uszkodzić, wyłączone z walki czołgi 
> "dokończyć" (a raczej ich zalogi), może od wielkiego dzwonu uda się 
> wrzucić filmik jak dron wlatuje przez otwarte drzwi BTRa, ale czołgu ani 
> nawet BWP tym raczej nie zdejmiesz.

Jeśli granat z Komara BWP zdejmuje ... to i dronem można go
dostarczyć.

>>> Inne czasy... Choć wracają:(
>> Ale kałasze w magazynie były, i trochę amunicji do nich też.
>> Sprzedaliśmy, zezłomowaliśmy, zardzewiały ... czy nadal gdzieś tam są
>> ?
> 
> Pomijając że nie ma do nich amunicji

Była.

> to po 40 latach... 

nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)

> Zresztą jak nie 
> jesteśmy w stanie wyprodukować beryli to co my w zasadzie możemy 
> wyprodukować - menażki?

Beryle/Groty jakoś tam potrafimy produkować, ale tamte kałasze były.
Więc po co produkować nowe, skoro mamy zapas na lata ? :-)

>> Wojsko mundury zamawia, i jakies polskie firmy to szyją.
>> A może już polskie tylko z nazwy - bo szwalnia w Chinach :-)
>> 
>> Tkaniny jeszcze jakieś tkamy, czy za drogo było?
> 
> Jak się wykładamy na mundurach, to co powiedzieć o broni, aminicji, 
> kamizelkach, optyce, łączności?

Radmor radiostacje robi, i to jakby cwane.
Ale pewnie jesteśmy przy nich uzależnieni od amerykańskich dostawców
układów scalonych.

J.

W dniu 13.03.2025 o 14:17, J.F pisze:

>>> Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają
>>> pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
>>> Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.
>>
>> Pojazdy (domyślam się że to opancerzone) to raczej nie dronami się
>> zdejmuje.
> 
> Także opancerzone, ale słabiej.

Takimi słabo opancerzonym po froncie się nie jeżdzi:P

> Dronami, tylko drony są różne :-)

No - javeliny:P

>> Jakieś ciężarówki można uszkodzić, wyłączone z walki czołgi
>> "dokończyć" (a raczej ich zalogi), może od wielkiego dzwonu uda się
>> wrzucić filmik jak dron wlatuje przez otwarte drzwi BTRa, ale czołgu ani
>> nawet BWP tym raczej nie zdejmiesz.
> 
> Jeśli granat z Komara BWP zdejmuje ... to i dronem można go
> dostarczyć.

Nie ten udzwig. Tu to raczej warmaty niż "drony".

>> to po 40 latach...
> 
> nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)

Amunicja?

>> Zresztą jak nie
>> jesteśmy w stanie wyprodukować beryli to co my w zasadzie możemy
>> wyprodukować - menażki?
> 
> Beryle/Groty jakoś tam potrafimy produkować, ale tamte kałasze były.
> Więc po co produkować nowe, skoro mamy zapas na lata ? :-)

Bo jesteśmy w nato i chcemy korzystać z natowskiej amuniji?

>> Jak się wykładamy na mundurach, to co powiedzieć o broni, aminicji,
>> kamizelkach, optyce, łączności?
> 
> Radmor radiostacje robi, i to jakby cwane.
> Ale pewnie jesteśmy przy nich uzależnieni od amerykańskich dostawców
> układów scalonych.

Jak radiostacje potrafimy to i mundury powinniśmy umieć.

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 13.03.2025 o 06:26, Shrek pisze:

>> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
>> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
> 
> Proponuje "na wUkrainie":P
> 
> PS - Miodek twierdzi że nigdy nie widział tak szybkiej zmiany zwyczajów 
> na/w, więc może i w 1922 roku tak stwierdzili ale w użyciu do wojny było 
> na.

Palcówka, miało być 2022 a nie 1922.


Pozdrawiam

W dniu 2025-03-13 o 02:42, RadosławF pisze:
> W dniu 12.03.2025 o 14:56, Shrek pisze:
> 
>>> Ale mówimy o szarżach.
>>>
>>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>>> Statki na Ukrainie?
>>
>> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?
> 
> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
> A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
> Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.
> 
> 
> Pozdrawiam

a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna 
forma?
Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni 
klepią to niemal co drugi dzień.
W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.

W dniu 13.03.2025 o 15:53, RadosławF pisze:

>> Proponuje "na wUkrainie":P
>>
>> PS - Miodek twierdzi że nigdy nie widział tak szybkiej zmiany 
>> zwyczajów na/w, więc może i w 1922 roku tak stwierdzili ale w użyciu 
>> do wojny było na.
> 
> Palcówka, miało być 2022 a nie 1922.

To trochę zmienia;)


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Thu, 13 Mar 2025 16:27:45 +0100, k3o wrote:
> W dniu 2025-03-13 o 02:42, RadosławF pisze:
>> W dniu 12.03.2025 o 14:56, Shrek pisze:
>>>> Ale mówimy o szarżach.
>>>>
>>>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>>>> Statki na Ukrainie?
>>>
>>> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?
>> 
>> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
>> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
>> A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
>> Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.
>> 
> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna 
> forma?
> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni 
> klepią to niemal co drugi dzień.
> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.

Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
odgórnie.

Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)

Parę lat klepania, i się przyjmie :-)

J.

On Thu, 13 Mar 2025 14:45:08 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 14:17, J.F pisze:
>>>> Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają
>>>> pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
>>>> Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.
>>>
>>> Pojazdy (domyślam się że to opancerzone) to raczej nie dronami się
>>> zdejmuje.
>> 
>> Także opancerzone, ale słabiej.
> 
> Takimi słabo opancerzonym po froncie się nie jeżdzi:P

Sie jeździ. 
Abrams waży 62t, T-72 44, Rosomak 22t, BMP-3 19t, Bradley 19t, 
a przecież to nie koniec.

>> Dronami, tylko drony są różne :-)
> No - javeliny:P

Też.
Ale chocby nasze Warmate.

>>> Jakieś ciężarówki można uszkodzić, wyłączone z walki czołgi
>>> "dokończyć" (a raczej ich zalogi), może od wielkiego dzwonu uda się
>>> wrzucić filmik jak dron wlatuje przez otwarte drzwi BTRa, ale czołgu ani
>>> nawet BWP tym raczej nie zdejmiesz.
>> 
>> Jeśli granat z Komara BWP zdejmuje ... to i dronem można go
>> dostarczyć.
> 
> Nie ten udzwig. Tu to raczej warmaty niż "drony".

A "dron" jaki ma limit udzwigu ?

Komar ma pocisk o masie 1.8kg, w tym silnik rakietowy - na dronie
niepotrzebny.

>>> to po 40 latach...
>> nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)
> Amunicja?

Podejrzewam, że sporo naprodukowalismy w latach 60-tych i 70-tych.

>>> Zresztą jak nie
>>> jesteśmy w stanie wyprodukować beryli to co my w zasadzie możemy
>>> wyprodukować - menażki?
>> 
>> Beryle/Groty jakoś tam potrafimy produkować, ale tamte kałasze były.
>> Więc po co produkować nowe, skoro mamy zapas na lata ? :-)
> 
> Bo jesteśmy w nato i chcemy korzystać z natowskiej amuniji?

Będą nam chcieli podesłać amunicję, to i karabinki dadzą radę :-)

Robić nowe mogliśmy, w niedużej ilości .. no i chyba tyle robiliśmy
:-)

>>> Jak się wykładamy na mundurach, to co powiedzieć o broni, aminicji,
>>> kamizelkach, optyce, łączności?
>> 
>> Radmor radiostacje robi, i to jakby cwane.
>> Ale pewnie jesteśmy przy nich uzależnieni od amerykańskich dostawców
>> układów scalonych.
> 
> Jak radiostacje potrafimy to i mundury powinniśmy umieć.

Wielkiej filozofii w tym nie ma, ale jak nie ma w kraju szwalni, to
"nie umiemy".
Ale chyba jeszcze jakies firmy odzieżowe są.

Tymczasem google
https://wiadomosci.wp.pl/polska-firma-wygrala-przetarg-dla-armii-holandii-kontrakt-jest-wart-5-mln-euro-6027685267473025a

Polska firma wygrała kontrakt na 157 tys mundurów dla Holandii !
"kontrakt będzie realizowany w Chinach."


https://forsal.pl/artykuly/886441,przetarg-na-mundury-dla-wojska-wygrala-firma-szyjaca-w-chinach.html
Wojsko zamawia mundury ...
"zamawiający (Wojsko Polskie) postawił jeden warunek: „wykonawcami
mogą być wyłącznie podmioty, u których ponad 50 proc. pracowników
stanowią osoby niepełnosprawne”"

https://www.portalzp.pl/kody-cpv/szczegoly/mundury-wojskowe-3982
kazda jednostka sobie zamawia ... galowe ?

J.

W dniu 13.03.2025 o 18:41, J.F pisze:

>>>>> Ale sie jednak zmienia - operatorzy dronów nie dopuszczają
>>>>> pojazdów w zasięg zwykłych piechociarzy.
>>>>> Ludzie się czasem przemkną ... np tunelem.
>>>>
>>>> Pojazdy (domyślam się że to opancerzone) to raczej nie dronami się
>>>> zdejmuje.
>>>
>>> Także opancerzone, ale słabiej.
>>
>> Takimi słabo opancerzonym po froncie się nie jeżdzi:P
> 
> Sie jeździ.
> Abrams waży 62t, T-72 44, Rosomak 22t, BMP-3 19t, Bradley 19t,
> a przecież to nie koniec.
> 
>>> Dronami, tylko drony są różne :-)
>> No - javeliny:P
> 
> Też.
> Ale chocby nasze Warmate.
> 
>>>> Jakieś ciężarówki można uszkodzić, wyłączone z walki czołgi
>>>> "dokończyć" (a raczej ich zalogi), może od wielkiego dzwonu uda się
>>>> wrzucić filmik jak dron wlatuje przez otwarte drzwi BTRa, ale czołgu ani
>>>> nawet BWP tym raczej nie zdejmiesz.
>>>
>>> Jeśli granat z Komara BWP zdejmuje ... to i dronem można go
>>> dostarczyć.
>>
>> Nie ten udzwig. Tu to raczej warmaty niż "drony".
> 
> A "dron" jaki ma limit udzwigu ?
> 
> Komar ma pocisk o masie 1.8kg, w tym silnik rakietowy - na dronie
> niepotrzebny.
> 
>>>> to po 40 latach...
>>> nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)
>> Amunicja?
> 
> Podejrzewam, że sporo naprodukowalismy w latach 60-tych i 70-tych.
> 
>>>> Zresztą jak nie
>>>> jesteśmy w stanie wyprodukować beryli to co my w zasadzie możemy
>>>> wyprodukować - menażki?
>>>
>>> Beryle/Groty jakoś tam potrafimy produkować, ale tamte kałasze były.
>>> Więc po co produkować nowe, skoro mamy zapas na lata ? :-)
>>
>> Bo jesteśmy w nato i chcemy korzystać z natowskiej amuniji?
> 
> Będą nam chcieli podesłać amunicję, to i karabinki dadzą radę :-)
> 
> Robić nowe mogliśmy, w niedużej ilości .. no i chyba tyle robiliśmy
> :-)
> 
>>>> Jak się wykładamy na mundurach, to co powiedzieć o broni, aminicji,
>>>> kamizelkach, optyce, łączności?
>>>
>>> Radmor radiostacje robi, i to jakby cwane.
>>> Ale pewnie jesteśmy przy nich uzależnieni od amerykańskich dostawców
>>> układów scalonych.
>>
>> Jak radiostacje potrafimy to i mundury powinniśmy umieć.
> 
> Wielkiej filozofii w tym nie ma, ale jak nie ma w kraju szwalni, to
> "nie umiemy".
> Ale chyba jeszcze jakies firmy odzieżowe są.
> 
> Tymczasem google
> https://wiadomosci.wp.pl/polska-firma-wygrala-przetarg-dla-armii-holandii-kontrakt-jest-wart-5-mln-euro-6027685267473025a
> 
> Polska firma wygrała kontrakt na 157 tys mundurów dla Holandii !
> "kontrakt będzie realizowany w Chinach."
> 
> 
> https://forsal.pl/artykuly/886441,przetarg-na-mundury-dla-wojska-wygrala-firma-szyjaca-w-chinach.html
> Wojsko zamawia mundury ...
> "zamawiający (Wojsko Polskie) postawił jeden warunek: „wykonawcami
> mogą być wyłącznie podmioty, u których ponad 50 proc. pracowników
> stanowią osoby niepełnosprawne”"
> 
> https://www.portalzp.pl/kody-cpv/szczegoly/mundury-wojskowe-3982
> kazda jednostka sobie zamawia ... galowe ?

Tak dla przypomnienia, z okazji wojny w ukrainie obie strony miały
niedobory mundurów i zlecały szycie za granicą.
Obie strony oczywiście robiły na tych mundurach przekręty.
O ile w przypadku ukrainy która nagle potrzebowała ponad pół
miliona kompletów nie dziwią mnie ich niedobory to rosja ten
milion to powinna mieć w magazynach.
Okazało się że na stanie ma ale na półkach to już nie.

W przypadku wojny u nas też zabraknie.
Mamy w najlepszym wypadku mundury dla oficjalnych rezerwistów
czyli jakieś 30 tysięcy. A jak będziemy mobilizowali setki tysięcy
to mundury i buty trzeba będzie zamawiać.


Pozdrawiam

W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:

>>>>> Ale mówimy o szarżach.
>>>>>
>>>>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>>>>> Statki na Ukrainie?
>>>>
>>>> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?
>>>
>>> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
>>> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
>>> A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
>>> Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.
>>>
>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>> forma?
>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>> klepią to niemal co drugi dzień.
>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
> 
> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
> odgórnie.
> 
> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
> 
> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)

Mnie "ministra" razi.
Co nie zmienia mojej opinii że ta grupa nie służy do dyskusji
o pisowni.


Pozdrawiam

On Thu, 13 Mar 2025 19:43:38 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 18:41, J.F pisze:
> 
> Tak dla przypomnienia, z okazji wojny w ukrainie obie strony miały
> niedobory mundurów i zlecały szycie za granicą.
> Obie strony oczywiście robiły na tych mundurach przekręty.
> O ile w przypadku ukrainy która nagle potrzebowała ponad pół
> miliona kompletów nie dziwią mnie ich niedobory to rosja ten
> milion to powinna mieć w magazynach.

Powinna.

> Okazało się że na stanie ma ale na półkach to już nie.
> 
> W przypadku wojny u nas też zabraknie.
> Mamy w najlepszym wypadku mundury dla oficjalnych rezerwistów
> czyli jakieś 30 tysięcy. A jak będziemy mobilizowali setki tysięcy
> to mundury i buty trzeba będzie zamawiać.

No cóż, od 30 lat nie mamy już wielkiej armii, to milion mundurów na
półkach wydaje się nieuzasadniony.
Szczególnie, że sie wzory zmieniają.

Ale
https://defence24.pl/sily-zbrojne/wojsko-szuka-dostawcow-mundurow-dwa-przetargi

uzbiera się trochę, czy to na potrzeby bieżące naszej armii?
Bo mi tu wychodzi ok 120-150 tys rocznie ...
hm to przetarg z 2019, więc chyba na biezące potrzeby.

A od 2022 nie zamawiamy więcej, na magazyn ?


J.

W dniu 13.03.2025 o 18:41, J.F pisze:

>> Takimi słabo opancerzonym po froncie się nie jeżdzi:P
> 
> Sie jeździ.
> Abrams waży 62t, T-72 44, Rosomak 22t, BMP-3 19t, Bradley 19t,
> a przecież to nie koniec.

Ale przecież honkerami nie atakujesz.

>>> Dronami, tylko drony są różne :-)
>> No - javeliny:P
> 
> Też.
> Ale chocby nasze Warmate.

To raczej amunicja krążąca niż "drony".

>> Nie ten udzwig. Tu to raczej warmaty niż "drony".
> 
> A "dron" jaki ma limit udzwigu ?

Generalnie "dron" to niewielki.

> Komar ma pocisk o masie 1.8kg, w tym silnik rakietowy - na dronie
> niepotrzebny.

Ale to chyba kumulacyjny. Z drona to raczej coś zrzucasz, ewentualnie 
kamikaze, są "drony" kumulacyjne, w sensie "drony", drony a nie 
"amunicja krążąca"?

>>>> to po 40 latach...
>>> nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)
>> Amunicja?
> 
> Podejrzewam, że sporo naprodukowalismy w latach 60-tych i 70-tych.

No ale to chyba nie ma rezusu pół wieku.

>> Bo jesteśmy w nato i chcemy korzystać z natowskiej amuniji?
> 
> Będą nam chcieli podesłać amunicję, to i karabinki dadzą radę :-)

Racja, ale pakiet startowy by się przydał.

> Polska firma wygrała kontrakt na 157 tys mundurów dla Holandii !
> "kontrakt będzie realizowany w Chinach."

;)

> "zamawiający (Wojsko Polskie) postawił jeden warunek: „wykonawcami
> mogą być wyłącznie podmioty, u których ponad 50 proc. pracowników
> stanowią osoby niepełnosprawne”"

U nas czy u chińczyków?


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:

> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)

Z tego wszystkiego tylko nauczycielka to feminatywa zawodowa;)

> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)

Nie przyjmie się - trzeba by zmienić konstytucję:P


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

W dniu 2025-03-13 o 19:51, RadosławF pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
> 
>>>>>> Ale mówimy o szarżach.
>>>>>>
>>>>>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>>>>>> Statki na Ukrainie?
>>>>>
>>>>> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?
>>>>
>>>> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
>>>> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
>>>> A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
>>>> Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.
>>>>
>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>> forma?
>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>
>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>> odgórnie.
>>
>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>
>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
> 
> Mnie "ministra" razi.
> Co nie zmienia mojej opinii że ta grupa nie służy do dyskusji
> o pisowni.
> 
> 
> Pozdrawiam

Zgodzę się z tym, grupa nie służy do tego,
lecz widząc powielanie oczywistej głupoty, którą ktoś w jakimś celu 
niedawno wymyślił, to nie mogłem tego tak odpuścić.

Stawiam tezę, że jest to próba sprawdzenia na ile społeczeństwo daje 
sobą manipulować.

również pozdrawiam

J.F napisał(a) :
> On Thu, 13 Mar 2025 16:27:45 +0100, k3o wrote:
>> W dniu 2025-03-13 o 02:42, RadosławF pisze:
>>> W dniu 12.03.2025 o 14:56, Shrek pisze:
>>>>> Ale mówimy o szarżach.
>>>>>
>>>>> Pociągi na Ukrainie? Czołgi na Ukrainie?
>>>>> Statki na Ukrainie?
>>>>
>>>> IMHO dalej na. A czołgi w Słowacji czy innym Cyprze?
>>> 
>>> Poloniści twierdzą że obie formy są poprawne.
>>> I omówili o już w okolicach lutego 1922 roku.
>>> A ten nasz poprawiacz napisał na tej grupie coś merytorycznego?
>>> Czy tylko chce zabłysnąć krytyką kogoś innego.
>>> 
>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna 
>> forma?
>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni 
>> klepią to niemal co drugi dzień.
>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
> 
> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
> odgórnie.
> 
> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
> 

Czy jak powiem, że tokarka jest sporo przyciężka, to będzie to męski 
szowinizm, homofobia i mowa nienawiści, czy uwaga czysto techniczna? :-P
Skoro ona to sędzia, to on to hmmm... sędzin?

-- 
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

On Thu, 13 Mar 2025 21:45:44 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
> 
>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
> 
> Z tego wszystkiego tylko nauczycielka to feminatywa zawodowa;)

O przepraszam - dojarka to kobieta co krowy doi.
Albo kozy, owce i co tam jeszcze sie doi.

>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
> 
> Nie przyjmie się - trzeba by zmienić konstytucję:P

J.

W dniu 14.03.2025 o 14:16, J.F pisze:

>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>
>> Z tego wszystkiego tylko nauczycielka to feminatywa zawodowa;)
> 
> O przepraszam - dojarka to kobieta co krowy doi.
> Albo kozy, owce i co tam jeszcze sie doi.

A kierownica to feminatywa od kierowcy:P

-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Thu, 13 Mar 2025 21:43:04 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 18:41, J.F pisze:
>>> Takimi słabo opancerzonym po froncie się nie jeżdzi:P
>> 
>> Sie jeździ.
>> Abrams waży 62t, T-72 44, Rosomak 22t, BMP-3 19t, Bradley 19t,
>> a przecież to nie koniec.
> 
> Ale przecież honkerami nie atakujesz.

Bo Rosja honkerów nie ma :-)

>>>> Dronami, tylko drony są różne :-)
>>> No - javeliny:P
>> Też.
>> Ale chocby nasze Warmate.
> To raczej amunicja krążąca niż "drony".

>>> Nie ten udzwig. Tu to raczej warmaty niż "drony".
>> A "dron" jaki ma limit udzwigu ?
> Generalnie "dron" to niewielki.

A masz na to jakąs podkładkę ? :-P

>> Komar ma pocisk o masie 1.8kg, w tym silnik rakietowy - na dronie
>> niepotrzebny.
> 
> Ale to chyba kumulacyjny. Z drona to raczej coś zrzucasz, ewentualnie 
> kamikaze, są "drony" kumulacyjne, w sensie "drony", drony a nie 
> "amunicja krążąca"?

Mozna zrzucic granat kumulacyjny, można zamontować na stałe i trafic
całym dronem.

>>>>> to po 40 latach...
>>>> nadal sprawna. Ale to może nawet 60 lat :-)
>>> Amunicja?
>> Podejrzewam, że sporo naprodukowalismy w latach 60-tych i 70-tych.
> 
> No ale to chyba nie ma rezusu pół wieku.

Jak lezy w magazynie? 

>>> Bo jesteśmy w nato i chcemy korzystać z natowskiej amuniji?
>> Będą nam chcieli podesłać amunicję, to i karabinki dadzą radę :-)
> Racja, ale pakiet startowy by się przydał.

No to pakiet startowy sami sobie robimy :-)

>> Polska firma wygrała kontrakt na 157 tys mundurów dla Holandii !
>> "kontrakt będzie realizowany w Chinach."
> 
> ;)
> 
>> "zamawiający (Wojsko Polskie) postawił jeden warunek: „wykonawcami
>> mogą być wyłącznie podmioty, u których ponad 50 proc. pracowników
>> stanowią osoby niepełnosprawne”"
> 
> U nas czy u chińczyków?

Myślę że u nas, choć nie wiem czy tak wolno dyskryminować Chińczyków
:-)

Ale w tym przypadku ... kto tu jest "wykonawcą"?
Pracownicy zajmujący się importem ?

J.

On Thu, 13 Mar 2025 19:51:04 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>> forma?
>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>> 
>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>> odgórnie.
>> 
>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>> 
>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
> 
> Mnie "ministra" razi.

Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)

J.

On Fri, 14 Mar 2025 14:20:28 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 14:16, J.F pisze:
>>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>
>>> Z tego wszystkiego tylko nauczycielka to feminatywa zawodowa;)
>> 
>> O przepraszam - dojarka to kobieta co krowy doi.
>> Albo kozy, owce i co tam jeszcze sie doi.
> 
> A kierownica to feminatywa od kierowcy:P

Kierowca była kobietą :-)


No taki pop* jezyk mamy ... choc jak patrzę na tłumaczenia AI, 
to angielski też pop* ...


J.

W dniu 14.03.2025 o 15:10, J.F pisze:

> No taki pop* jezyk mamy ... choc jak patrzę na tłumaczenia AI,
> to angielski też pop* ...

W angielskim to większość ogarniasz zaimkami. Choć pewny, zaskoczenem 
bylo dla mnie że okręt to ona;)


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Fri, 14 Mar 2025 17:58:07 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 15:10, J.F pisze:
> 
>> No taki pop* jezyk mamy ... choc jak patrzę na tłumaczenia AI,
>> to angielski też pop* ...
> 
> W angielskim to większość ogarniasz zaimkami. Choć pewny, zaskoczenem 
> bylo dla mnie że okręt to ona;)

My mamy swoje rodzaje, oni mają swoje. A Niemcy swoje :-)

Jest das Auto, ale der Skoda, der Astra, der Mercedes, 
ale das Astra Coupe :-)

Ale zaimki wszystkiego nie rozwiązują.
Przetłumacz na poslki

Husband and wife are talking:
-I bought a cabinet.
-Where did you buy this cabinet?
-At home depot.
-And where is this cabinet?
-I brought it home.


Może dlatego Anglicy tak ... nie piszą :-)


J.

W dniu 14.03.2025 o 18:47, J.F pisze:

> My mamy swoje rodzaje, oni mają swoje. A Niemcy swoje :-)

Ale w rzeczownikach "nieżywych" oni chyba po prostu rodzajów nie mają. 
Jak się okazuje niektóre zwyczajowo mają w domyśle, ale gramatycznie i 
(chyba) logicznie nie mają rodzaju. No bo czy stól czy drzewo ma "płeć" 
po angielsku?

> Ale zaimki wszystkiego nie rozwiązują.
> Przetłumacz na poslki
> 
> Husband and wife are talking:
> -I bought a cabinet.
> -Where did you buy this cabinet?
> -At home depot.
> -And where is this cabinet?
> -I brought it home.

I gdzie problem? Przecież żona sama nie przytargala cabinetu do do homu, 
więc wiadomo że mąż:P


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Fri, 14 Mar 2025 20:15:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 18:47, J.F pisze:
>> My mamy swoje rodzaje, oni mają swoje. A Niemcy swoje :-)
> 
> Ale w rzeczownikach "nieżywych" oni chyba po prostu rodzajów nie mają. 
> Jak się okazuje niektóre zwyczajowo mają w domyśle, ale gramatycznie i 
> (chyba) logicznie nie mają rodzaju. No bo czy stól czy drzewo ma "płeć" 
> po angielsku?

Zazwyczaj nie, pływające wyjątkiem.

Ale już u Niemców róznie bywa.

>> Ale zaimki wszystkiego nie rozwiązują.
>> Przetłumacz na poslki
>> 
>> Husband and wife are talking:
>> -I bought a cabinet.
>> -Where did you buy this cabinet?
>> -At home depot.
>> -And where is this cabinet?
>> -I brought it home.
> 
> I gdzie problem? Przecież żona sama nie przytargala cabinetu do do homu, 
> więc wiadomo że mąż:P

Emancypacja. Nie wiesz jak duży cabinet, jakie żona ma auto ...
no i czy mąż nieprzymuszony by kupił?

A AI ma problem przy tłumaczeniu każdego zdania/akapitu ...

J.

W dniu 14.03.2025 o 20:26, J.F pisze:

>> Ale w rzeczownikach "nieżywych" oni chyba po prostu rodzajów nie mają.
>> Jak się okazuje niektóre zwyczajowo mają w domyśle, ale gramatycznie i
>> (chyba) logicznie nie mają rodzaju. No bo czy stól czy drzewo ma "płeć"
>> po angielsku?
> 
> Zazwyczaj nie, pływające wyjątkiem.

Chyba jest więcej. O beingu 777 słyszałem że jest piękna;)

> Ale już u Niemców róznie bywa.

U niemców to dziewczyna jest rodzaju nijakiego:P

>> I gdzie problem? Przecież żona sama nie przytargala cabinetu do do homu,
>> więc wiadomo że mąż:P
> 
> Emancypacja. 

Emancypacja to właśnie się konczy jak trzeba wnieść lodówkę na piętro:P

> A AI ma problem przy tłumaczeniu każdego zdania/akapitu ...

Bo to sztuczna inteligencja:P


-- 
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "иди нахуй"?
PS - i konfederację!

On Fri, 14 Mar 2025 20:38:02 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 20:26, J.F pisze:
> 
>>> Ale w rzeczownikach "nieżywych" oni chyba po prostu rodzajów nie mają.
>>> Jak się okazuje niektóre zwyczajowo mają w domyśle, ale gramatycznie i
>>> (chyba) logicznie nie mają rodzaju. No bo czy stól czy drzewo ma "płeć"
>>> po angielsku?
>> 
>> Zazwyczaj nie, pływające wyjątkiem.
> 
> Chyba jest więcej. O beingu 777 słyszałem że jest piękna;)

No to bo to ciągle statki ... latające. 
Choc airplane to jednak it :-)

>> Ale już u Niemców róznie bywa.
> U niemców to dziewczyna jest rodzaju nijakiego:P

No tak, ROTFL :-)

To może trochę tłumaczyc ich niektóre pomysły :-)

>>> I gdzie problem? Przecież żona sama nie przytargala cabinetu do do homu,
>>> więc wiadomo że mąż:P
>> 
>> Emancypacja. 
> 
> Emancypacja to właśnie się konczy jak trzeba wnieść lodówkę na piętro:P
> 
>> A AI ma problem przy tłumaczeniu każdego zdania/akapitu ...
> 
> Bo to sztuczna inteligencja:P

Prawdziwa tez ma problem jak widać, ale bez problemu pamięta kontekst.
A przy AI trzeba daleko sięgac po kontekst ... wytrenuje, albo nie,
jesli to rzeczywiscie AI.


J.

J.F napisał(a) :
> On Fri, 14 Mar 2025 17:58:07 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 14.03.2025 o 15:10, J.F pisze:
>> 
>>> No taki pop* jezyk mamy ... choc jak patrzę na tłumaczenia AI,
>>> to angielski też pop* ...
>> 
>> W angielskim to większość ogarniasz zaimkami. Choć pewny, zaskoczenem 
>> bylo dla mnie że okręt to ona;)
> 
> My mamy swoje rodzaje, oni mają swoje. A Niemcy swoje :-)
> 
> Jest das Auto, ale der Skoda, der Astra, der Mercedes, 
> ale das Astra Coupe :-)
> 
> Ale zaimki wszystkiego nie rozwiązują.
> Przetłumacz na poslki
> 
> Husband and wife are talking:
> -I bought a cabinet.
> -Where did you buy this cabinet?
> -At home depot.
> -And where is this cabinet?
> -I brought it home.
> 
> 

Albo
A man is looking at the woman with a telescope.

Pytanie brzmi - które z nich posiada teleskop? ;-)

-- 
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

W dniu 13.03.2025 o 20:03, J.F pisze:

>> Tak dla przypomnienia, z okazji wojny w ukrainie obie strony miały
>> niedobory mundurów i zlecały szycie za granicą.
>> Obie strony oczywiście robiły na tych mundurach przekręty.
>> O ile w przypadku ukrainy która nagle potrzebowała ponad pół
>> miliona kompletów nie dziwią mnie ich niedobory to rosja ten
>> milion to powinna mieć w magazynach.
> 
> Powinna.
> 
>> Okazało się że na stanie ma ale na półkach to już nie.
>>
>> W przypadku wojny u nas też zabraknie.
>> Mamy w najlepszym wypadku mundury dla oficjalnych rezerwistów
>> czyli jakieś 30 tysięcy. A jak będziemy mobilizowali setki tysięcy
>> to mundury i buty trzeba będzie zamawiać.
> 
> No cóż, od 30 lat nie mamy już wielkiej armii, to milion mundurów na
> półkach wydaje się nieuzasadniony.
> Szczególnie, że sie wzory zmieniają.
> 
> Ale
> https://defence24.pl/sily-zbrojne/wojsko-szuka-dostawcow-mundurow-dwa-przetargi
> 
> uzbiera się trochę, czy to na potrzeby bieżące naszej armii?
> Bo mi tu wychodzi ok 120-150 tys rocznie ...
> hm to przetarg z 2019, więc chyba na biezące potrzeby.
> 
> A od 2022 nie zamawiamy więcej, na magazyn ?

Z tego co wiem zapasów nie robimy.
Mamy tylko dla aktywnych rezerwistów.


Pozdrawiam

W dniu 14.03.2025 o 14:22, J.F pisze:
> On Thu, 13 Mar 2025 19:51:04 +0100, RadosławF wrote:
>> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
>>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>>> forma?
>>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>>
>>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>>> odgórnie.
>>>
>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>
>>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
>>
>> Mnie "ministra" razi.
> 
> Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)

Przestań klepać.
Dla przypomnienia to jesteś jednym z tych których zdanie:
"teraz będzie zeznawać oficer policji sierżant McNamara"
nie razi.


Pozdrawiam

On Sun, 16 Mar 2025 22:10:09 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 14:22, J.F pisze:
>> On Thu, 13 Mar 2025 19:51:04 +0100, RadosławF wrote:
>>> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
>>>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>>>> forma?
>>>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>>>
>>>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>>>> odgórnie.
>>>>
>>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>>
>>>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
>>>
>>> Mnie "ministra" razi.
>> 
>> Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)
> 
> Przestań klepać.
> Dla przypomnienia to jesteś jednym z tych których zdanie:
> "teraz będzie zeznawać oficer policji sierżant McNamara"
> nie razi.

To po amerykańsku? To czemu ma razić ?

Jakby się nazywał Kowalski z Warszawy, to może by się należało zrazic,
szczególnie na grupie wojskowej.

J.

W dniu 16.03.2025 o 22:07, RadosławF pisze:

> Z tego co wiem zapasów nie robimy.
> Mamy tylko dla aktywnych rezerwistów.

A i dla nich jest problem ze skompletowaniem aktualnego umundurowania, 
bo albo ich nie ma wcale albo ktoś nie ma zamiaru pobrudzić tych 
składowanych w magazynach.

W dniu 17.03.2025 o 13:02, J.F pisze:
> On Sun, 16 Mar 2025 22:10:09 +0100, RadosławF wrote:
>> W dniu 14.03.2025 o 14:22, J.F pisze:
>>> On Thu, 13 Mar 2025 19:51:04 +0100, RadosławF wrote:
>>>> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
>>>>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>>>>> forma?
>>>>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>>>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>>>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>>>>
>>>>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>>>>> odgórnie.
>>>>>
>>>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>>>
>>>>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
>>>>
>>>> Mnie "ministra" razi.
>>>
>>> Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)
>>
>> Przestań klepać.
>> Dla przypomnienia to jesteś jednym z tych których zdanie:
>> "teraz będzie zeznawać oficer policji sierżant McNamara"
>> nie razi.
> 
> To po amerykańsku? To czemu ma razić ?
> 
> Jakby się nazywał Kowalski z Warszawy, to może by się należało zrazic,
> szczególnie na grupie wojskowej.

Ktoś tak aktywnie udzielający się na grupie wojskowej powinien wiedzieć
że oficer to nie podoficer.
A ktoś z wykształceniem wyższym powinien wiedzieć angielskie "officer"
tłumaczy się jako funkcjonariusz a nie oficer.


Pozdrawiam

On Tue, 18 Mar 2025 13:06:48 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 13:02, J.F pisze:
>> On Sun, 16 Mar 2025 22:10:09 +0100, RadosławF wrote:
>>> W dniu 14.03.2025 o 14:22, J.F pisze:
>>>> On Thu, 13 Mar 2025 19:51:04 +0100, RadosławF wrote:
>>>>> W dniu 13.03.2025 o 18:19, J.F pisze:
>>>>>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>>>>>> forma?
>>>>>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>>>>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>>>>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>>>>>
>>>>>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>>>>>> odgórnie.
>>>>>>
>>>>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>>>>
>>>>>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
>>>>>
>>>>> Mnie "ministra" razi.
>>>>
>>>> Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)
>>>
>>> Przestań klepać.
>>> Dla przypomnienia to jesteś jednym z tych których zdanie:
>>> "teraz będzie zeznawać oficer policji sierżant McNamara"
>>> nie razi.
>> 
>> To po amerykańsku? To czemu ma razić ?
>> 
>> Jakby się nazywał Kowalski z Warszawy, to może by się należało zrazic,
>> szczególnie na grupie wojskowej.
> 
> Ktoś tak aktywnie udzielający się na grupie wojskowej powinien wiedzieć
> że oficer to nie podoficer.
> A ktoś z wykształceniem wyższym powinien wiedzieć angielskie "officer"
> tłumaczy się jako funkcjonariusz a nie oficer.

Amerykanie do policjantów mówią "officer".
Czyli jakby nie patrzec - biurowiec. Biurkowiec ? :-)

Funkcjonariusz ... w szerokim sensie, bo moze byc np CEO, 
ale nie wojskowy :-)

A w naszej policji masz jeszcze aspirantów. 
Takie ni pies, ni wydra :-)

J.

W dniu 18.03.2025 o 13:37, J.F pisze:

>>>>>>>> a słowo "ministra" zamiast "pani minister" to Twoim zdaniem też poprawna
>>>>>>>> forma?
>>>>>>>> Jakoś wcześniej nie słyszałem takiego sformułowania, a w telewizorni
>>>>>>>> klepią to niemal co drugi dzień.
>>>>>>>> W słowniku języka polskiego nie widziałem takiego słowa.
>>>>>>>
>>>>>>> Język sie zmienia, zazwyczaj oddolnie, ale jak widać, można i
>>>>>>> odgórnie.
>>>>>>>
>>>>>>> Nauczycielka, dojarka, tokarka, sędzia - to może być i ministra :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Parę lat klepania, i się przyjmie :-)
>>>>>>
>>>>>> Mnie "ministra" razi.
>>>>>
>>>>> Parę lat klepania, i będzie mniej razić :-)
>>>>
>>>> Przestań klepać.
>>>> Dla przypomnienia to jesteś jednym z tych których zdanie:
>>>> "teraz będzie zeznawać oficer policji sierżant McNamara"
>>>> nie razi.
>>>
>>> To po amerykańsku? To czemu ma razić ?
>>>
>>> Jakby się nazywał Kowalski z Warszawy, to może by się należało zrazic,
>>> szczególnie na grupie wojskowej.
>>
>> Ktoś tak aktywnie udzielający się na grupie wojskowej powinien wiedzieć
>> że oficer to nie podoficer.
>> A ktoś z wykształceniem wyższym powinien wiedzieć angielskie "officer"
>> tłumaczy się jako funkcjonariusz a nie oficer.
> 
> Amerykanie do policjantów mówią "officer".
> Czyli jakby nie patrzec - biurowiec. Biurkowiec ? :-)
> 
> Funkcjonariusz ... w szerokim sensie, bo moze byc np CEO,
> ale nie wojskowy :-)
> 
> A w naszej policji masz jeszcze aspirantów.
> Takie ni pies, ni wydra :-)

W straży pożarnej też. Korpus aspirantów jest po prostu równoważny 
dawnemu korpusowi chorążych w wojsku. Podobnie korpus chorążych w straży 
więziennej, czy straży granicznej.
Ironia że wojsko wprowadziło ten korpus i już go nie ma, a inne służby 
skopiowały i nadal go mają ;-)


-- 
MARTINEZ
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka zatopiła nie tylko flotę rosyjską, 
zatopiła coś o wiele więcej, mit o wyższości białej rasy"

I w tym czasie 2 mln obywateli nie będzie pracowało, to jest największa strata dla gospodarki.


-----
> Nawet jeśli się zgłosi 10% mężczyzn i 10% kobiet którzy okażą się zdolni to daje ok. 2mln gotowych i chętnych.
> kto się zgłosi?
> chodzi mi o grupy zawodowe.
> Czy jest tyle broni, aby ich uzbroić?
> Czy jest tyle amunicji?
> A mundury?