Article View: pl.misc.militaria
Article #515401Re: Nieznany obiekt eksplodował na Lubelszczyźnie. "[...] znaleziony obiekt może stanowić element starego silnika ze śmigłem."
From: Robert Tomasik
Date: Tue, 26 Aug 2025 19:09
Date: Tue, 26 Aug 2025 19:09
81 lines
5469 bytes
5469 bytes
W dniu 26.08.2025 o 19:48, J.F pisze: >> Znane przypadki, w których Wojsko Polskie podejmowało decyzję o >> zestrzeleniu samolotu nad terytorium Polski, są stosunkowo nieliczne i >> zwykle wiążą się z czasami zimnej wojny lub sytuacjami naruszenia >> przestrzeni powietrznej w okresie powojennym. Najczęściej dotyczą one >> radzieckich lub amerykańskich maszyn rozpoznawczych, a także cywilnych >> samolotów, które nie reagowały na wezwania do lądowania. > Radzieckich byśmy nie atakowali, a amerykanskie raczej nas nie > nawiedzały. Chyba, że przez pomyłkę. > Może te rozpoznawcze hen wysoko, ale to nie mielismy jak zestrzelić > ... na początku. > >> Najgłośniejszy >> i udokumentowany przypadek miał miejsce 18 września 1946 roku, kiedy >> polskie myśliwce MiG-15 (według części źródeł były to jeszcze Jak-9) >> podjęły decyzję o zestrzeleniu amerykańskiego samolotu transportowego >> C-47 Dakota, należącego do US Army Air Forces, który naruszył polską >> przestrzeń powietrzną w rejonie Bolesławca. Samolot został trafiony i >> rozbił się, a część załogi zginęła. > > MiG-15 to oblatano w 1947, a do WP trafił w 1951. > a 46 to chyba jeszcze nie zimna wojna. Też o tym myślałem pisząc, ale tak ktoś wrzucił w net. Przecież nei z archiwum LWP mam dane. > > Bolesławiec ... to gdzie on leciał - RFN-CS i trochę zabłądził? > Moze to miał być 1956? Raczej JAK-9.> > A własciwie to od kiedy CS przestała lubić USA ? A przestała?> >> Kilka innych przypadków dotyczyło lat pięćdziesiątych i >> sześćdziesiątych, kiedy polskie wojsko przechwytywało samoloty >> rozpoznawcze NATO, w tym amerykańskie RB-47 czy RF-84, które wlatywały >> nad Pomorze lub Dolny Śląsk. Zwykle kończyło się to jednak manewrami >> zmuszającymi intruza do opuszczenia przestrzeni, a rozkazy do otwarcia >> ognia wydawano rzadziej i nie zawsze były one wykonane. > Śląsk ... ciekawe. Z CS nadlecieli? Albo Niemiec. > >> W latach >> sześćdziesiątych doszło również do przypadków, gdy polskie myśliwce >> dostały zgodę na zestrzelenie nieidentyfikowanych maszyn przemytniczych >> czy cywilnych uciekających z PRL, ale część z nich zdołała uciec na >> terytorium Niemiec Zachodnich, co unikało eskalacji. > O właśnie, przemytniczych ... polskich "przemytników"? > Ale po drodze do RFN było jeszcze NRD lub CS, Albo Bałtyk. >> Ostatnie poważne przypadki, w których rozważano zestrzelenie, miały >> miejsce już po 1989 roku i wiązały się z kryzysami terrorystycznymi. W >> 2001 roku, po atakach na USA, wprowadzono w Polsce procedury pozwalające >> wojsku na zestrzelenie samolotu cywilnego użytego jako broń, a w 2005 >> roku doszło do realnego epizodu, gdy rozważano zestrzelenie samolotu >> pasażerskiego lecącego z Kijowa do Warszawy, który nie nawiązywał >> łączności – ostatecznie okazało się, że była to awaria systemu radiowego >> i nie podjęto ognia. > Nie miał transpondera, nie miał planu lotu? Pamiętasz, jaka wówczas była panika?> > Z ciekawostek, to był jeszcze ten Niemiec, co wylądował na placu > Czerwonym, i jakis MiG, z którego pilot się katapultował nad Polską, > a samolot sam do Belgii doleciał. Pilot był przekonany, ze MIG spada, a on poleciał dalej.> >> Podobna sytuacja miała miejsce w 2022 roku, kiedy rosyjski pocisk >> manewrujący Ch-55 naruszył przestrzeń Polski – polskie myśliwce >> poderwano i rozważano jego zestrzelenie, ale ze względu na krótki czas >> przelotu i brak pełnej identyfikacji do decyzji o otwarciu ognia nie doszło. > Czytaj - nie bardzo mogli go namierzyć, i nie wiedzieli co to? Co nie najlepiej o tym świadczy. -- (~) Robert Tomasik
Technical Details
Message-ID:
<108l0ou$n96$9@news.chmurka.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbeskid.pl!not-for-mailReferences:
<mglb8tF2fkcU2@mid.individual.net> <10854ed$898$3@news.chmurka.net> <10869ts$q6f$1@news.chmurka.net> <1086q7e$899$1@news.chmurka.net> <1087jcu$bnc$3@news.chmurka.net> <10883cl$5tc$1@news.chmurka.net> <108eo2a$6o0$1@news.chmurka.net> <108fbv5$sb$2@news.chmurka.net> <108ff59$4v5$15@news.chmurka.net> <108ilri$n0j$1@news.chmurka.net> <108jgdo$vvo$1@news.chmurka.net> <lpjmfd4p32ru$.cjslzez45079$.dlg@40tude.net> <108kfis$n96$4@news.chmurka.net> <1kog1n43wja6y.zbliac3lxjl1.dlg@40tude.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbeskid.pl!not-for-mail From: Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> Newsgroups: pl.misc.militaria Subject: Re: Nieznany obiekt eksplodował na Lubelszczyźnie. "[...] znaleziony obiekt może stanowić element starego silnika ze śmigłem." Date: Tue, 26 Aug 2025 21:09:17 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <108l0ou$n96$9@news.chmurka.net> References: <mglb8tF2fkcU2@mid.individual.net> <10854ed$898$3@news.chmurka.net> <10869ts$q6f$1@news.chmurka.net> <1086q7e$899$1@news.chmurka.net> <1087jcu$bnc$3@news.chmurka.net> <10883cl$5tc$1@news.chmurka.net> <108eo2a$6o0$1@news.chmurka.net> <108fbv5$sb$2@news.chmurka.net> <108ff59$4v5$15@news.chmurka.net> <108ilri$n0j$1@news.chmurka.net> <108jgdo$vvo$1@news.chmurka.net> <lpjmfd4p32ru$.cjslzez45079$.dlg@40tude.net> <108kfis$n96$4@news.chmurka.net> <1kog1n43wja6y.zbliac3lxjl1.dlg@40tude.net> MIME-Version: 1.0 Injection-Date: Tue, 26 Aug 2025 19:09:18 -0000 (UTC) Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik"; posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253"; logging-data="23846"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:IIognR2UX1Ui38xKI6Oz5/zMWUQ= sha256:/jHUPkFUkzNtJwnrnyJZstVLofhasFS0laZjiF8E78U= sha1:cXtmv8bs7E3IaAnOkCbRqrq31jA= sha256:ZNPfm6gv5I86ZwRAW3eFjIHwQSkjidxO33AkgXtVYMs= In-Reply-To: <1kog1n43wja6y.zbliac3lxjl1.dlg@40tude.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit