🚀 go-pugleaf

On Thu, 28 Aug 2025 10:31:33 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.08.2025 o 10:13, J.F pisze:
> 
>>> Czy Ty znasz znaczenie słowa "prewencyjnie"? Prewencyjnie, to by
>>> było, jakby utrzymywali "na wszelki wypadek" parę w powietrzu. O
>>> ile media piszą nikt czegoś takiego nie robi. Osobiście uważam, ze
>>> głównie z tego powodu, że nie wykrywamy tych DRONów, a co za tym
>>> idzie nie ma znaczenia, czy samoloty "wiszą" w powietrzu, czy
>>> startują z ziemi, albowiem niezależnie od tego orientujemy się, ze
>>> coś leciało, jak już spadnie.
>> No ale "prewencyjnie" to zanim się drony wykryje. A nie latamy tak
>> stale prewencyjnie, bo godzina lotu jakies horendalne pieniądze
>> kosztuje.
> 
> Oczywiście. Więc, jeśli wysyłamy samoloty, bo Rosjanie kolejną szarżę
> prowadzą, to nie jest prewencyjnie. Prewencyjnie by było, jakby sobie
> tak latali dla draki, że może coś przyleci.

To jak najbardziej nadal jest prewencyjnie, bo przecież Rosjanie nie
nas atakują, ale być może sytuacja uzasania koszt lotu.

W końcu:
-przez awarię jakies mogą polecieć w naszą stronę, i stanowić
zagrożenie,
-kto tam Putina zna - może sie wk*, i ten atak leci na nas.

>> Na granicy są nieprzeszkoleni, drony bywają różnej wielkości, to 
>> wysokości nie ustalą, po nocy kiepsko widać ... ale przecież mają 
>> termowizory.
> 
> Ale skoro tam są, to niech bedzie i jakiś wojskowo-szkoleniowy pożytek z

można i tak.

> tego. Tam są również głowice optoelektroniczne. Na wieżach i na pojazdach.

Ale mają za zadanie płotu pilnować, a nie nieba :-)

>> Kurs moze być zmienny, ale najważniejsze - zanim kogoś powiadomią,
>> to dron będzie znowu daleko.
> 
> Pewnie, ze może być zmienny, ale miejsce przekroczenia granicy i
> kierunek też wiele powie. >

Zakładając, że kurs się nie zmieni.

>>> Przynajmniej mieli byśmy taką informację z granicy.
>> Są tam kamery i kable, to może można prosto dodać mikrofony.
> 
> Taka instalacja nie powinna być liniowa. 

na razie takie mamy możliwości.

> Natomiast na podstawie dźwięku
> namierzano samoloty, zanim wymyślono radar, więc da się. >

Tłokowe silniki namierzano.
Elektryczne i turoodrzutowe to już nie jestem pewnien.

Turboodrzutowy mocno hałasuje, ale jakoś szybko zanika ..

>>> Tylko nie bardzo wiem, co dalej.
>> ... nic 🙂
> Ogłaszać alarm i zaganiać ludzi do schronów?>

Gdzie - w całej Polsce?

Ze dwa razy może zejdą ... ale przecież schronów też nie mamy :-P

Prezydenta do schronu ... o, to jak najbardziej :-P

>>> Jeśli one latają na wysokości przewodów, to można by spróbować go 
>>> zestrzelić tym, co mają żołnierze "pod ręką". Karabinki
>>> przykładowo. Jeśli mamy tam pojazdy, to miewają karabiny
>>> maszynowe. One chyba są dość gęsto przy granicy.
>> No jakże tak - bez rozkazu? A zanim rozkaz przyjdzie, to dron
>> odleci.
>> 
> To są bezzałogowce, więc można by zrzucić decyzje o zatwierdzeniu celu
> na lokalnego dowódcę.>

Patrolu? Bo jak zaczną przez radio gadać z dowódcą, to juz po
herbacie.

A czy są bezzałogowce ... tego wcześniej nie wiesz.
Trzeba zobaczyc, rozpoznac ... o ile się uda.

>>> Drugi sposób, to antydrony. Byłaby okazja popróbowania i
>>> potrenowania.
>> Jak najbardziej. Tylko ... trzeba je miec ? 🙂
>> 
>>> Wydaje mi się, że F-16 czy inne myśliwce są trochę za poważnymi 
>>> zabawkami na takie zabawy na wysokości kilku metrów nad ziemią.
>>> Jak nie trafią, to mogą na ziemi narozrabiać.
>> Jak Izraelczycy latają na Iran, to nisko nad ziemią. No ale to oni,
>> nam wiadomo jak niskie latanie wychodzi 🙂
> 
> Tu już nie o problem z lataniem chodzi. F-16, to nie karabin snajperski.
> Pojedynczym pociskiem może nie trafić w DRON, tylko jakąś wagę.

Ale wydawało mi się, że się martwiłes o nasze myśliwce :-)

Istotnie - strzelając w dół, sporo pocisków nie trafi. 
Ale zejść na poziom nisko lecącego drona  - niebezpiecznie.

J.