🚀 go-pugleaf

W dniu 30.10.2024 o 12:48, J.F pisze:

>>>>>>>>>>>>> Domyslam się, ze chodziło o te same częstotliwości,
>>>>>>>>>>>>> ale to Robert musi wyjaśnić/dopytać.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Praca na tych samych częstotliwościach sprawia za dużo kłopotu.
>>>>>>>>>>>> Sprawdź lub załóż że były na innych.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Na innych, to nie ma problemu z namierzaniem.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A to jeszcze zależy od emitowanej mocy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Skoro odbiornik odbiera, to i namiernik odbierze.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jak ten namiernik zbliżysz do odbiornika.  :-)
>>>>>>>
>>>>>>> A odbiornik od nadajnika daleko.
>>>>>>
>>>>>> A namiernik jeszcze dalej. :-)
>>>>>
>>>>> A to nie wiadomo.
>>>>> Jak na rakiecie, to coraz blizej.
>>>>
>>>> Nikt nie strzela rakiet w ciemno.
>>>> Najpierw cel musi ktoś namierzyć i potem można go przekazać
>>>> namiernikowi z rakiety.
>>>
>>> Ano - nalezy zgrubnie namierzyć.
>>> Ale raczej nie spodziewam się problemów, choć zależy to od
>>> zastosowania.
>>>
>>> Ale namierzać można też dronem.
>>
>> Można.
>>
>>> Bardziej kłopotliwe mogą być wymiary anteny namiernika - jak się na
>>> rakietę nie zmieszczą ...
>>
>> Mieszczą się.
> 
> Jak fala krótka, to i kierunkowa antena mała.
> Jak fala długa, to i antena rośnie.
> 
> Radary mają fale bardzo krótkie - mm, cm.
> Wojskowe radiostacje - raczej rzędu metrów.

Rakieta ma radar i ewentualnie odbiornik.
Nadajnika raczej nie potrzebuje.

>> Tylko mogą mieć za słabą wydajność aby naprowadzać
>> się cała drogę. Robi się tak że najpierw leci na ślepo a dopiero
>> potem łapie namiar.
> 
> Ma to sens, szczególnie że im dalej, tym więcej radiostacji z tych
> samych częstotliwości łapiemy :-)
> 
>>>>> Ewentualnie na wagę :-)
>>>> Takie dane też w projekcie powinny być.
>>>> Spory procent wartości to koszt samego metalu.
>>>
>>> Obecnie w konstrukcjach stalowych bardzo często jest podawana cena za
>>> kg właśnie.
>>
>> Kretyni spod znaku ekologii pozamykali stalownie i podobne.
> 
> Nie, taka wycena ma dłuższą tradycję.
> A konstrukcje stalowe nadal modne, tylko stal z zagranicy.

I jak będzie jakieś zawirowanie w okolicy chin to w europie
stanie budownictwo mieszkaniowe i mosty czy wiadukty.

>>>>> Zresztą podawałem obok linka. Nadal jest tak samo
>>>>> https://emimaps.emitel.pl/
>>>> Bo takie dane mają z księgowości. :-)
>>> Z działu technicznego, czy innego.
>> Dział techniczny ma kopię tych samych dokumentów.
> 
> Dział techniczny wie co zamawiał, dostaje dane techniczne,
> może mieć wyniki pomiarów ...

:-)

>>>>>>>>>>> Ale na północ teren jest nizinny, i co najwyzej lasy przeszkadzają.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lasy są za niskie, maszty są powyżej stu metrów.
>>>>>>>>>> Drzewa takie wysokie nie są. No chyba że jakaś górka je "podniesie". :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pagórki się zdarzają.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I nadajnik masz na najwyższym w okolicy.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Drzewa ... jak masz domek, nawet piętrowy, to drzewa wyższe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Drzewo ci sięgnie do 5 piętra. W zaokrągleniu 15 metrów.
>>>>>>>> Maszty radiowo telewizyjne mają powyżej stu bywa że i powyżej 300.
>>>>>>>> Maszty w stacjach retransmisyjnych mają po 25-30 metrów.
>>>>>>>
>>>>>>> Nadajnik. A odbiornik?
>>>>>>> Antena na wysokości 10m, za 30m lasem ...
>>>>>>
>>>>>> Za odbiornik w takich obiektach głównie robił tuner i antena satelitarna.
>>>>>> A przed latami dziewięćdziesiątymi radiolinia.
>>>>>
>>>>> A mowię o obywatelu. Ma radio, ma telewizor, telewizor ma antenę ..
>>>>
>>>> Obywatel miał metr przewodu do radia i prawdziwą antenę do telewizji.
>>>> Bo inaczej się ne dało. No do radia ten przewód mógł byś krótszy.
>>>
>>> Tak to jakos wyglądało, i wygląda. Radio UKF działa na "byle
>>> czym"/teleskopowej. TV wymaga lepszej anteny.
>>>
>>> No i tu mamy problem, ze antena przyzwoita, maszt przyzwoity na
>>> kominie/dachu, a po drodze do nadajnika las ..
>>>
>>> Akurat Ślęże to z okolic wrocławia zazwyczaj widać, Żórawina maszt też
>>> ma wysoki .
>>
>> Nie spotkałem się aby nadawca miał problem z lasem.
> 
> Nadawca nie ma problemu, odbiorca ma :-)

Jak problem ma dużo odbiorców to robi się z tego problem nadawcy.
Z lasem takich problemów nie ma.

>> Jeśli już to odbiorca sobie antenę musi nad wysokość drzew podnieść.
> 
> 30m ?

Jak sobie mieszkanie w wysokim lesie wybudował to owszem.
Dzisiaj taniej będzie postawić czaszę anteny satelitarnej.

>> Nadawca może mieć problem z górami.
> 
> owszem.
> 
> Fakt, ze jakos te fale dochodzą, przez las, przez budynki ...

Lasy są statystycznie niższe.
I o ile ściana lasu sygnał zablokuje to czubki drzew już niekoniecznie.


Pozdrawiam