🚀 go-pugleaf

On Tue, 29 Oct 2024 15:26:21 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 28.10.2024 o 11:55, J.F pisze:
>> On Mon, 28 Oct 2024 11:29:36 +0100, RadosławF wrote:
>>> W dniu 28.10.2024 o 10:25, J.F pisze:
>>>

>>>>>>>>>>>> Domyslam się, ze chodziło o te same częstotliwości,
>>>>>>>>>>>> ale to Robert musi wyjaśnić/dopytać.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Praca na tych samych częstotliwościach sprawia za dużo kłopotu.
>>>>>>>>>>> Sprawdź lub załóż że były na innych.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na innych, to nie ma problemu z namierzaniem.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to jeszcze zależy od emitowanej mocy.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skoro odbiornik odbiera, to i namiernik odbierze.
>>>>>>>
>>>>>>> Jak ten namiernik zbliżysz do odbiornika.  :-)
>>>>>>
>>>>>> A odbiornik od nadajnika daleko.
>>>>>
>>>>> A namiernik jeszcze dalej. :-)
>>>>
>>>> A to nie wiadomo.
>>>> Jak na rakiecie, to coraz blizej.
>>>
>>> Nikt nie strzela rakiet w ciemno.
>>> Najpierw cel musi ktoś namierzyć i potem można go przekazać
>>> namiernikowi z rakiety.
>> 
>> Ano - nalezy zgrubnie namierzyć.
>> Ale raczej nie spodziewam się problemów, choć zależy to od
>> zastosowania.
>> 
>> Ale namierzać można też dronem.
> 
> Można.
> 
>> Bardziej kłopotliwe mogą być wymiary anteny namiernika - jak się na
>> rakietę nie zmieszczą ...
> 
> Mieszczą się. 

Jak fala krótka, to i kierunkowa antena mała.
Jak fala długa, to i antena rośnie.

Radary mają fale bardzo krótkie - mm, cm.
Wojskowe radiostacje - raczej rzędu metrów.

> Tylko mogą mieć za słabą wydajność aby naprowadzać
> się cała drogę. Robi się tak że najpierw leci na ślepo a dopiero
> potem łapie namiar.

Ma to sens, szczególnie że im dalej, tym więcej radiostacji z tych
samych częstotliwości łapiemy :-)

>>>> Ewentualnie na wagę :-)
>>> Takie dane też w projekcie powinny być.
>>> Spory procent wartości to koszt samego metalu.
>> 
>> Obecnie w konstrukcjach stalowych bardzo często jest podawana cena za
>> kg właśnie.
> 
> Kretyni spod znaku ekologii pozamykali stalownie i podobne.

Nie, taka wycena ma dłuższą tradycję. 
A konstrukcje stalowe nadal modne, tylko stal z zagranicy.

>>>> Zresztą podawałem obok linka. Nadal jest tak samo
>>>> https://emimaps.emitel.pl/
>>> Bo takie dane mają z księgowości. :-)
>> Z działu technicznego, czy innego.
> Dział techniczny ma kopię tych samych dokumentów.

Dział techniczny wie co zamawiał, dostaje dane techniczne, 
może mieć wyniki pomiarów ...

>>>>>>>>>> Ale na północ teren jest nizinny, i co najwyzej lasy przeszkadzają.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lasy są za niskie, maszty są powyżej stu metrów.
>>>>>>>>> Drzewa takie wysokie nie są. No chyba że jakaś górka je "podniesie". :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pagórki się zdarzają.
>>>>>>>
>>>>>>> I nadajnik masz na najwyższym w okolicy.
>>>>>>>
>>>>>>>> Drzewa ... jak masz domek, nawet piętrowy, to drzewa wyższe.
>>>>>>>
>>>>>>> Drzewo ci sięgnie do 5 piętra. W zaokrągleniu 15 metrów.
>>>>>>> Maszty radiowo telewizyjne mają powyżej stu bywa że i powyżej 300.
>>>>>>> Maszty w stacjach retransmisyjnych mają po 25-30 metrów.
>>>>>>
>>>>>> Nadajnik. A odbiornik?
>>>>>> Antena na wysokości 10m, za 30m lasem ...
>>>>>
>>>>> Za odbiornik w takich obiektach głównie robił tuner i antena satelitarna.
>>>>> A przed latami dziewięćdziesiątymi radiolinia.
>>>>
>>>> A mowię o obywatelu. Ma radio, ma telewizor, telewizor ma antenę ..
>>>
>>> Obywatel miał metr przewodu do radia i prawdziwą antenę do telewizji.
>>> Bo inaczej się ne dało. No do radia ten przewód mógł byś krótszy.
>> 
>> Tak to jakos wyglądało, i wygląda. Radio UKF działa na "byle
>> czym"/teleskopowej. TV wymaga lepszej anteny.
>> 
>> No i tu mamy problem, ze antena przyzwoita, maszt przyzwoity na
>> kominie/dachu, a po drodze do nadajnika las ..
>> 
>> Akurat Ślęże to z okolic wrocławia zazwyczaj widać, Żórawina maszt też
>> ma wysoki .
> 
> Nie spotkałem się aby nadawca miał problem z lasem.

Nadawca nie ma problemu, odbiorca ma :-)

> Jeśli już to odbiorca sobie antenę musi nad wysokość drzew podnieść.

30m ?

> Nadawca może mieć problem z górami.

owszem.

Fakt, ze jakos te fale dochodzą, przez las, przez budynki ...

J.