🚀 go-pugleaf

On Thu, 31 Oct 2024 15:51:37 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 30.10.2024 o 12:48, J.F pisze:

>>>>>>>>>>>>> Praca na tych samych częstotliwościach sprawia za dużo kłopotu.
>>>>>>>>>>>>> Sprawdź lub załóż że były na innych.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Na innych, to nie ma problemu z namierzaniem.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> A to jeszcze zależy od emitowanej mocy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Skoro odbiornik odbiera, to i namiernik odbierze.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jak ten namiernik zbliżysz do odbiornika.  :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> A odbiornik od nadajnika daleko.
>>>>>>>
>>>>>>> A namiernik jeszcze dalej. :-)
>>>>>>
>>>>>> A to nie wiadomo.
>>>>>> Jak na rakiecie, to coraz blizej.
>>>>>
>>>>> Nikt nie strzela rakiet w ciemno.
>>>>> Najpierw cel musi ktoś namierzyć i potem można go przekazać
>>>>> namiernikowi z rakiety.
>>>>
>>>> Ano - nalezy zgrubnie namierzyć.
>>>> Ale raczej nie spodziewam się problemów, choć zależy to od
>>>> zastosowania.
>>>>
>>>> Ale namierzać można też dronem.
>>>
>>> Można.
>>>
>>>> Bardziej kłopotliwe mogą być wymiary anteny namiernika - jak się na
>>>> rakietę nie zmieszczą ...
>>>
>>> Mieszczą się.
>> 
>> Jak fala krótka, to i kierunkowa antena mała.
>> Jak fala długa, to i antena rośnie.
>> 
>> Radary mają fale bardzo krótkie - mm, cm.
>> Wojskowe radiostacje - raczej rzędu metrów.
> 
> Rakieta ma radar i ewentualnie odbiornik.
> Nadajnika raczej nie potrzebuje.

Jesli ma radar, to ma i nadajnik.
Ale zdaje się, że plot to tak nie robią, i korzysta wtedy z innego
nadajnika, na ziemi czy samolocie.
Natomiast te przeciw okrętom, to chyba już mają.

Ale nie o to chodzi - my chcemy rakietą trafić w naziemny radar, 
lub wojskową radiostację. Oba łupy cenne.

No i zrobienie takiego namiernika na radiostacje wydaje mi się trudne,
choć jedna z konkurencji radioamatorskich to namierzanie nadajników
3.5MHz. I jakos namierzają ręcznym namiernikiem.
Ale tylko jeden nadajnik nadaje jednocześnie.

>>>>>> Ewentualnie na wagę :-)
>>>>> Takie dane też w projekcie powinny być.
>>>>> Spory procent wartości to koszt samego metalu.
>>>>
>>>> Obecnie w konstrukcjach stalowych bardzo często jest podawana cena za
>>>> kg właśnie.
>>>
>>> Kretyni spod znaku ekologii pozamykali stalownie i podobne.
>> 
>> Nie, taka wycena ma dłuższą tradycję.
>> A konstrukcje stalowe nadal modne, tylko stal z zagranicy.
> 
> I jak będzie jakieś zawirowanie w okolicy chin to w europie
> stanie budownictwo mieszkaniowe i mosty czy wiadukty.

Jest ryzyko.
Ale stanie tez produkcja czołgów, luf i pocisków :-)

>>>>> Obywatel miał metr przewodu do radia i prawdziwą antenę do telewizji.
>>>>> Bo inaczej się ne dało. No do radia ten przewód mógł byś krótszy.
>>>>
>>>> Tak to jakos wyglądało, i wygląda. Radio UKF działa na "byle
>>>> czym"/teleskopowej. TV wymaga lepszej anteny.
>>>>
>>>> No i tu mamy problem, ze antena przyzwoita, maszt przyzwoity na
>>>> kominie/dachu, a po drodze do nadajnika las ..
>>>>
>>>> Akurat Ślęże to z okolic wrocławia zazwyczaj widać, Żórawina maszt też
>>>> ma wysoki .
>>>
>>> Nie spotkałem się aby nadawca miał problem z lasem.
>> 
>> Nadawca nie ma problemu, odbiorca ma :-)
> 
> Jak problem ma dużo odbiorców to robi się z tego problem nadawcy.
> Z lasem takich problemów nie ma.

Bywają.

>>> Jeśli już to odbiorca sobie antenę musi nad wysokość drzew podnieść.
>> 30m ?
> 
> Jak sobie mieszkanie w wysokim lesie wybudował to owszem.
> Dzisiaj taniej będzie postawić czaszę anteny satelitarnej.

Owszem.

>>> Nadawca może mieć problem z górami.
>> 
>> owszem.
>> 
>> Fakt, ze jakos te fale dochodzą, przez las, przez budynki ...
> 
> Lasy są statystycznie niższe.

niedużo. 

> I o ile ściana lasu sygnał zablokuje to czubki drzew już niekoniecznie.

Ale jak nie masz wysokiego komina, to już "ściana lasu".

Chyba, ze do lasu np 1km, a nadajnik 700m npt

J.