🚀 go-pugleaf

Jan Rychter <jwr@icm.edu.pl> wrote:

>Jak rozumiem, cache procesora te¿ wy³±czasz, zamiast tego domagaj±c siê
>szybszych pamiêci? Bufory dyskowe s± niewskazane, nale¿y produkowaæ
>szybsze dyski?
>

Jest drobna roznica: cache procesora i dysku na ogol dziala (tzn. wyniki
uzyskane z ich uzyciem sa takie same jak bez). Cache Cyfronetu nie dziala.

>Wybacz, ale z Twojej wypowiedzi powy¿ej nie potrafiê wywnioskowaæ,
>dlaczego jest to "rozwi±zanie u³omne", dlaczego daje "niewielkie
>oszczêdno¶ci" (20-40% to "niewielkie?") i dlaczego "w d³u¿szej
>perspektywie w koñcu upadnie". We wszystkich kwestiach jestem dok³adnie
>przeciwnego zdania, argumenty w moich poprzednich postingach (o
>poprawnym dzia³aniu implementacji w3cache: squid).
>

Jak juz sie dowidzielismy, nie 40% tylko 16. Rozumiem, ze popierasz
pomysl przymusowego w3cache - tylko zauwaz, ze skoro nie jestes z Krakowa,
to nie utrudnia Ci ono pracy. Zrobcie sobie takie cos w ICMie, to zobaczymy,
czy nie zmienisz zdania.

		Andrzej Eilmes