🚀 go-pugleaf

On 8/20/22 09:21, Fundacja AIMS - oficjalnie wrote:
> Witam Szanowych grupowiczów,
> W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.
> 
> W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.
> 
> Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
> - jako podmiot naruszający przepisy prawa
> - poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.
> 
> Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
> 
> Przytaczam treść naruszonych przepisów:
> 
> 1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
> Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.
> 
> 2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
> osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
> 
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 1)
> "Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
> ---------------
> Zobacz jaki to wałek."
> 
> 2)
> "Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
> napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
> maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
> odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
> Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
> Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"
> 
> 3)
> "Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"
> 
> 4)
> " Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:
> 
> "Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
> kursów o następującej tematyce:........."
> 
> Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."
> 
> 5)
> "Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
> Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
> pocztowych obsługujących fundację AIMS."
> 
> 6)
> " Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?
> 
> Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."
> 
> 7)
> "Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?
> 
> Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
> odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
> odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."
> 
> 8)
> " Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
> whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
> Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."
> 
> 9)
> " Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"
> 
> 10)
> "
> Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
> I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
> zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 
> Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "
> 
> 11)
> "A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"
> 
> 12)
> "Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
> jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
> Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
> wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.
> 
> Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "
> 
> 13)
> "Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?
> 
> Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
> wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
> osobę/podmiot?
> 
> Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"
> 
> 14)
> "
> Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
> jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
> spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.
> 
> To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
> zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.
> 
> Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
> najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
> "
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 
> 1)
> "wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."
> 
> 2)
> " Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
> Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."
> 
> 3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
> I powinna być konkretna definicja spamu np w kk
> 
> Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK
> 
> W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."
> 
> 3)
> "
> Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
> Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"
> 
> 4)
> "dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
> sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
> delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
> myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.
> 
> Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
> które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
> gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "
> 
> 5)
> "body __AIMS_ORG_PL /aims/i
> body __ZONTEK_1 /jacek/i
> body __ZONTEK_2 /zontek/i
> meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
> ((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
> header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
> /aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
> describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
> score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"
> 
> 6)
> "
> Moja propozycja brzmi:
> Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
> skończą się żniwa, później wykopki będą.
> Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
> A I M S:
> Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
> ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
> Wsi w trudnych czasach."
> 
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> 
> Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.
> 
> W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
> ---- użykownika "KIKI"
> ---- użytkownika "***** ***"
> ---- użytkownika "Szofer"
> 
> 
> Z wyrazami Szacunku,
> Agnieszka Dziedzic-Zontek
> Prezes Fundacji AIMS
> 
> Stryjeńskich Street 19/293
> 02-791 Warsaw
> Poland
> www.aims.org.pl
> email - prezes@aims.org.pl

Przydatne linki do tekstu poniżej:
Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df

AIMS krs: 0000661879

Agnieszko, prowadzisz działalność programistyczną, jak głupi usenet ma 
ci zaszkodzić?

Badania naukowe prowadzisz? Oprogramowanie wydajesz? Co ty powiesz? A te 
prace programistyczne z roku 2019 za blisko trzysta koła to czego 
dotyczyły? I czemu za nieco mniej zleciłaś usługi obce? Czy jesteś 
programistką?
Ten spam szkoleniowy to z tych pozostałych form edukacji?

A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims.org.pl@gmail.com z gmaila 
i usunęłaś wszystkie posty z google groups?

Z KRS 0000661879:

1.Przedmiot przeważającej działalności przedsiębiorcy

1 70, 22, Z, POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ I ZARZĄDZANIA

2.Przedmiot pozostałej działalności przedsiębiorcy

1 58, 2, , DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
2 58, 1, , WYDAWANIE KSIĄŻEK I PERIODYKÓW ORAZ POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ 
WYDAWNICZA, Z WYŁĄCZENIEM W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
3 62, 02, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI
4 73, 2, , BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ
5 63, 9, , POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
6 62, 01, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM
7 72, 1, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK 
PRZYRODNICZYCH I TECHNICZNYCH
8 72, 2, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK 
SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH
9 85, 5, , POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI

On 8/12/23 19:16, Linus wrote:

 > Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
 > spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
 > jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
 > przetwarzanie danych osobowych.
 > Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.

Bardzo cenna uwaga dotycząca darmowych skrzynek. Rodzina Jacka Z. miała 
ich bardzo wiele ale ja nie o tym. Pan Bóg nasunął mi takie przemyślenia.

„Dom się buduje mądrością, a roztropnością – umacnia” (Prz 24,3)
„Tak bowiem jest: kto skąpo sieje, ten skąpo i zbiera, kto zaś hojnie 
sieje, ten hojnie też zbierać będzie” (2Kor 9,6-7)

Skoro Fundacja AIMS krs: 0000661879 powstała w 2017r, przez pierwsze dwa 
lata nie wykazywała żadnego obrotu gospodarczego, w trzecim roku 
wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył? Skoro fundacja AIMS 
nikogo nie zatrudniała ani nie odprowadzała sładek na ubezpieczenie 
społeczne to kto w spółce wykonał zlecenie programistyczne albo chociaż 
kto wystawił faktury? Same się nie wystawiły, a wygląda na to, że ten 
obrót gospodarczy musieli wykonać sami udziałowcy fundacji AIMS, nie 
pobierając za to żadnego wynagrodzenia. Czy dobrze myślę?

Tu można pobrać raporty finansowe AIMS krs: 0000661879 :
Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df

286.634 PLN Przychód
259.699 PLN Usługi obce
2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
Zatrudnienie 0 osób
Składki na ZUS 0.00 PLN

Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie 
finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami 
programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy, 
samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej fundacji.
Niestety pozycja ze sprawozdania finansowego fundacji AIMS 0000661879 na 
kwotę 259.699 PLN ”Usługi obce” świadczy raczej o tym, że usług 
programistycznych nie wykonywali. Czy byłoby to więc poświadczenie 
nieprawdy?

Osobiście wątpię aby w 2017r założyciele fundacji mieli w planie pisanie 
oprogramowania, a później nic nie robili przez kolejne dwa lata aby w 
trzecim roku przefakturować 286.634 PLN Przychodu innemu podmiotowi. Na 
pewno odpowiedź będzie znała Pani prezes fundacji AIMS 0000661879 
”digital technologiae in servitio personae” Agnieszka Dziedzic-Zontek 
CEO z aims.org.pl vel aimsfoundation.eu.

Nie mylić Fundacji AIMS Agnieszki Dziedzic-Zontek krs: 0000661879 z 
poprzednim AIMS sp. z.o.o. 0000063666, przekształconym w ”Zontek i 
wspólnicy sp.k” 0000533853, a następnie w ”Zontek i wspólnicy sp.z o.o. 
w likwidacji” 0000987577, ale to temat na osobną rozprawkę.

Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933

Fundacja AIMS 0000661879 to hybryda, połączenie stowarzyszenia i 
działalności gospodarczej. Czytając planowany zakres działalności 
brakuje mi tylko energii jądrowej, produkcji materiałów rozszepialnych, 
w tym bomb termojądrowych, podróży międzygwiezdnych, prac nad 
pozyskiwaniem antymaterii i oferowanie szkoleń z tym związanych osobom 
wykluczonym społecznie. To oczywiście sarkazm ale przejrzyjcie dokumenty 
z bazy KRS samodzielnie.

Za dokumentami AIMS KRS 0000661879 odnoście stowarzyszenia i firmy z osobna:
**********************
1.Cel działania CELEM FUNDACJI JEST:
1. AKTYWIZACJA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Z WYKORZYSTANIEM CYFROWEJ 
KOMUNIKACJI DO CELÓW ZAWODOWYCH I TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ, W TYM:
1) WYKORZYSTANIE TECHNOLOGII CYFROWEJ KOMUNIKACJI I TWORZENIE APLIKACJI 
DO WSPARCIA PRACY I WYKONYWANIA TWÓRCZOŚCI PRZEZ OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE,
2) PROMOWANIE PODEJMOWANIA PRACY I TWÓRCZOŚCI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH ZA 
POŚREDNICTWEM MEDIÓW CYFROWYCH,
3) ORGANIZACJA WARSZTATÓW ORAZ EDUKACJA W ZAKRESIE PODEJMOWANIA PRACY I 
WYKONYWANIA TWÓRCZOŚCI ARTYSTYCZNEJ PRZEZ OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE,
4) DZIAŁANIA ORGANIZACYJNE ORAZ ZAPEWNIANIE INFRASTRUKTURY 
PRZECIWDZIAŁAJĄCE WYKLUCZENIU CYFROWEMU I DYSKRYMINACJI W DOSTĘPIE DO 
INFORMACJI;
2. ORGANIZACJA I PROMOCJA INNOWACYJNYCH PRODUKTÓW I TECHNOLOGII W 
SEKTORZE MEDYCZNYM, W TYM:
1) PROWADZENIE BADAŃ BIOFIZYKOCHEMICZNYCH W ZAKRESIE POSZUKIWANIA 
INNOWACYJNYCH I NOWOCZESNYCH ŚRODKÓW, TECHNIK DIAGNOSTYCZNYCH ORAZ 
LECZNICZYCH,
2) PROMOWANIE STOSOWANIA ŚRODKÓW I TECHNIK TELEMEDYCYNY,
3) TWORZENIE SYSTEMÓW DIAGNOSTYCZNYCH W OPARCIU O IA,
4) PROMOWANIE PRZEPISÓW O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH W USŁUGACH MEDYCZNYCH,
5) ORGANIZACJA CENTRÓW KSZTAŁCENIA W ZAKRESIE IMPLEMENTACJI I STOSOWANIA 
TECHNOLOGII MEDYCZNYCH;
3. ROZWIJANIE I PROMOCJA TECHNOLOGII SZTUCZNEJ INTELIGENCJI, W TYM:
1) PROMOCJA TECHNOLOGICZNYCH ROZWIĄZAŃ IA, W SZCZEGÓLNOŚCI ALGORYTMÓW 
UCZENIA MASZYNOWEGO, SIECI NEURONOWYCH, SYSTEMÓW EKSPERCKICH, DZIEDZINY 
TECHNOLOGII AGENTÓW INTELIGENTNYCH, TECHNOLOGII OPARTYCH NA LOGICE 
ROZMYTEJ, PROCESS MINING,
2) PROMOCJA STOSOWANIA IA W SEKTORZE B2B ORAZ B2C,
3) ORGANIZACJA CENTRÓW ROZWOJU TECHNOLOGII IA,
4) ORGANIZACJA STARTUP’ÓW ZWIĄZANYCH Z TWORZENIEM TECHNOLOGII IA;
4. ROZWIJANIE I PROMOCJA NOWOCZESNYCH TECHNOLOGII CYFROWYCH, W TYM:
1) WSPIERANIE I PROMOWANIE TECHNOLOGII CYFROWYCH W KOMUNIKACJI W 
SPOŁECZEŃSTWIE ORAZ GOSPODARCE,
2) EDUKACJA PODMIOTÓW I OSÓB Z ZAKRESU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ,
3) PROMOCJA POSTAW ZGODNEGO Z PRAWEM PRZETWARZANIA I WYKORZYSTANIA DANYCH,
4) PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI INFORMACYJNEJ I SZKOLENIOWEJ DLA 
PRZEDSIĘBIORCÓW W ZAKRESIE CYFRYZACJI PRZEMYSŁU,
5) PROMOCJA I WSPIERANIE DZIAŁALNOŚCI BADAWCZOROZWOJOWEJ W OBSZARZE 
ROZWOJU NOWYCH CYFROWYCH TECHNOLOGII;
5. WSPARCIE W ZAKRESIE STOSOWANIA PRZEPISÓW OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH, W 
TYM:
1) TWORZENIE I ROZPOWSZECHNIANIE STANDARDÓW ORAZ DOBRYCH PRAKTYK 
STOSOWANIA PRZEPISÓW O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH WŚRÓD ADMINISTRATORÓW 
DANYCH,
2) INICJOWANIE I PODEJMOWANIE PRZEDSIĘWZIĘĆ W ZAKRESIE DOSKONALENIA 
OCHRONY DANYCH,
3) WSPIERANIE KOMPETENCJI OSÓB ZWIĄZANYCH Z ADMINISTROWANIEM I 
BEZPIECZEŃSTWEM
DANYCH OSOBOWYCH;
6. WSPARCIE SZKOLNICTWA W ZAKRESIE STOSOWANIA NOWOCZESNYCH TECHNIK 
EDUKACJI I KOMUNIKACJI, W TYM:
1) WYKORZYSTANIE TECHNOLOGII CYFROWEJ KOMUNIKACJI I TWORZENIE APLIKACJI 
DO WSPARCIA KSZTAŁCENIA,
2) ORGANIZACJA WYMIANY UCZNIÓW NA TERENIE UNII EUROPEJSKIEJ,
3) REALIZACJA PROJEKTÓW EDUKACYJNYCH DLA UCZNIÓW PAŃSTW UNII EUROPEJSKIEJ
**********************
1.Przedmiot przeważającej działalności przedsiębiorcy
1 70, 22, Z, POZOSTAŁE DORADZTWO W ZAKRESIE PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ I ZARZĄDZANIA

2.Przedmiot pozostałej działalności przedsiębiorcy

1 58, 2, , DZIAŁALNOŚĆ WYDAWNICZA W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
2 58, 1, , WYDAWANIE KSIĄŻEK I PERIODYKÓW ORAZ POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ 
WYDAWNICZA, Z WYŁĄCZENIEM W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA
3 62, 02, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI
4 73, 2, , BADANIE RYNKU I OPINII PUBLICZNEJ
5 63, 9, , POZOSTAŁA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA W ZAKRESIE INFORMACJI
6 62, 01, Z, DZIAŁALNOŚĆ ZWIĄZANA Z OPROGRAMOWANIEM
7 72, 1, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK 
PRZYRODNICZYCH I TECHNICZNYCH
8 72, 2, , BADANIA NAUKOWE I PRACE ROZWOJOWE W DZIEDZINIE NAUK 
SPOŁECZNYCH I HUMANISTYCZNYCH
9 85, 5, , POZASZKOLNE FORMY EDUKACJI

Dnia Fri, 11 Aug 2023 17:52:00 +0000, Sebastian Wincentowicz napisał(a):

>>[...]

> [...]

> A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims.org.pl@gmail.com z gmaila 
> i usunęłaś wszystkie posty z google groups?

Czyżby osoba zakładająca przedmiotowy e-mail, "nie wiedziała", że istnieje
program "Google for non-profit", i wykorzystywała w organizacji "zwykły"
e-mail?

Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
przetwarzanie danych osobowych. 
Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.

Dnia Sat, 12 Aug 2023 01:24:00 +0000, Sebastian Wincentowicz napisał(a):

> On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
> 
> 
>  > Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
>  > spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
>  > jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
>  > przetwarzanie danych osobowych.
>  > Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
> 
> Bardzo cenna uwaga dotycząca darmowych skrzynek. Rodzina Jacka Z. miała 
> ich bardzo wiele ale ja nie o tym. 

Pragnę tylko zwrócić uwagę, że adres o którego pytałeś pewną panią,
być może mógł sugerować potencjalnemu "odbiorcy", być może "beneficjentowi"
działań fundacji, jakoby ów e-mail jest przez fundację wykorzystywany
do kontaktu właśnie z "beneficjentami". A to miało miejsce, to
niewykluczone, że  okazać się może, że ktoś tu poległ przez RODO, ktoś kto
uważa się za eksperta, o ile się nie mylę?


> Pan Bóg nasunął mi takie przemyślenia.
> 
> „Dom się buduje mądrością, a roztropnością – umacnia” (Prz 24,3)
> „Tak bowiem jest: kto skąpo sieje, ten skąpo i zbiera, kto zaś hojnie 
> sieje, ten hojnie też zbierać będzie” (2Kor 9,6-7)
> 
> Skoro Fundacja AIMS krs: 0000661879 powstała w 2017r, przez pierwsze dwa 
> lata nie wykazywała żadnego obrotu gospodarczego,

Sugeruje sprawdzić statut fundacji. Może na początku była to fundacja
non-profit w "pełnej krasie".

> w trzecim roku 
> wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył? 

Może fundacja coś dostała.

> Skoro fundacja AIMS 
> nikogo nie zatrudniała ani nie odprowadzała sładek na ubezpieczenie 
> społeczne to kto w spółce wykonał zlecenie programistyczne albo chociaż 
> kto wystawił faktury? Same się nie wystawiły, a wygląda na to, że ten 
> obrót gospodarczy musieli wykonać sami udziałowcy fundacji AIMS, nie 
> pobierając za to żadnego wynagrodzenia. Czy dobrze myślę?
> 

Nie "udziałowcy" tylko "członkowie zarządu".
Owszem, mogli pracować i nie pobierać żadnego wynagrodzenia. To tzw. "numer
na Owsiaka". W fundacji pracę wykonuje się nieodpłatnie, a zatrudnionym się
jest w spółce żony, która to spółka pracuje na rzecz fundacji. To wszystko
było i jest jak najbardziej legalne. A czy moralne?
"Przełom" nastąpił bodajże w okolicach 2016 roku, kiedy to zgodnie 
z Ustawą, zarząd fundacji może już pobierać oficjalnie wynagrodzenie za
pracę w fundacji.

> Tu można pobrać raporty finansowe AIMS krs: 0000661879 :
> Wyszukiwarka: https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/
> Dokumenty finansowe: https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
> 
> 286.634 PLN Przychód
> 259.699 PLN Usługi obce
> 2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
> Zatrudnienie 0 osób
> Składki na ZUS 0.00 PLN
> 

Wiadomo co było tym "przychodem"?
Grant na oprogramowanie czy darowizna w postaci nieruchomości?

> Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie 
> finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami 
> programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy, 
> samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej fundacji.

Albo zlecili podwykonawcy.

> Niestety pozycja ze sprawozdania finansowego fundacji AIMS 0000661879 na 
> kwotę 259.699 PLN ”Usługi obce” świadczy raczej o tym, że usług 
> programistycznych nie wykonywali. Czy byłoby to więc poświadczenie 
> nieprawdy?
> 

Widocznie zlecili wykonanie czegoś "podwykonawcy".

> Osobiście wątpię aby w 2017r założyciele fundacji mieli w planie pisanie 
> oprogramowania, a później nic nie robili przez kolejne dwa lata aby w 
> trzecim roku przefakturować 286.634 PLN Przychodu innemu podmiotowi. Na 
> pewno odpowiedź będzie znała Pani prezes fundacji AIMS 0000661879 
> ”digital technologiae in servitio personae” Agnieszka Dziedzic-Zontek 
> CEO z aims.org.pl vel aimsfoundation.eu.
> 

Widocznie przez 2 lata byli tzw. "martwą fundacją".
Aż tu w końcu pojawiła się magiczna kwota.

> Nie mylić Fundacji AIMS Agnieszki Dziedzic-Zontek krs: 0000661879 z 
> poprzednim AIMS sp. z.o.o. 0000063666, przekształconym w ”Zontek i 
> wspólnicy sp.k” 0000533853, a następnie w ”Zontek i wspólnicy sp.z o.o. 
> w likwidacji” 0000987577, ale to temat na osobną rozprawkę.
> 
> Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
> https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933
> 

Czyli jednak dofinansowanie z Unii.

> Fundacja AIMS 0000661879 to hybryda, połączenie stowarzyszenia i 
> działalności gospodarczej. 

Zgodnie z Ustawą, fundacja oprócz działalność statutowej może prowadzić
działalność odpłatną oraz działalność gospodarczą, z której działalności
gospodarczej przychód przeznaczany może być tylko na cele statutowe
fundacji. Ważnym jest to, by nie łączyć działalności odpłatnej z
działalnością gospodarczą w fundacji, bo to kończy się mało ciekawie.


> Czytając planowany zakres działalności 
> brakuje mi tylko energii jądrowej, produkcji materiałów rozszepialnych, 
> w tym bomb termojądrowych, podróży międzygwiezdnych, prac nad 
> pozyskiwaniem antymaterii i oferowanie szkoleń z tym związanych osobom 
> wykluczonym społecznie. To oczywiście sarkazm ale przejrzyjcie dokumenty 
> z bazy KRS samodzielnie.
> 
> Za dokumentami AIMS KRS 0000661879 odnoście stowarzyszenia i firmy z osobna:
> **********************
> 1.Cel działania CELEM FUNDACJI JEST:
> [...]

Papier przyjmie wszystko. A dotację lub grant, fundacja może otrzymać na
działalność wyszczególnioną w statucie. Tak, że im więcej zakresów działań
tym większe prawdopodobieństwo wstrzelenia się w aktualne programy unijne 
i zdobycie środków finansowych.

On 8/13/23 15:03, Linus wrote:

 >> w trzecim roku
 >> wykazała przychód, to kto ten przychód wytworzył?
 >
 > Może fundacja coś dostała.

No tak, zlecenie outsourcingu IT.

 >> 286.634 PLN Przychód
 >> 259.699 PLN Usługi obce
 >> 2.395 PLN Podatek CIT za 2019r
 >> Zatrudnienie 0 osób
 >> Składki na ZUS 0.00 PLN
 >>
 >
 > Wiadomo co było tym "przychodem"?
 > Grant na oprogramowanie czy darowizna w postaci nieruchomości?

Prace programistyczne wg. raportu finansowego z KRS.

 >> Jeżeli natomiast fundacja AIMS 0000661879 wpisała w sprawozdanie
 >> finansowe, złożone w KRS, informację że: ”Fundacja zajmuje się pracami
 >> programistycznymi” ma szansę się obronić pod warunkiem, że udziałowcy,
 >> samodzielnie i nieodpłatnie wykonali to zlecenie w ramach własnej 
fundacji.

 > Albo zlecili podwykonawcy.

Tak czyli nie wykonywali prac programistycznych. Pośredniczyli finansowo 
w zleceniu. Mogły to być worki ziemniaków, a usługą ich obranie, zlecone 
firmie trzeciej.

Problem w tym jest jednak taki, że to Jacek Z. jest tym AIMS-em, o czym 
mogliśmy się wielokrotnie przekonać. Jego żona i prezes CEO fundacji 
nawet nie podejrzewała co Jacek wyprawiał w jej imieniu. Teraz już chyba 
wie?

 > Widocznie przez 2 lata byli tzw. "martwą fundacją".
 > Aż tu w końcu pojawiła się magiczna kwota.

No tak, martwe fundacje to norma. Muszą odleżec swoje zanim ugruntują 
się ich kompetencje. Muszą być wszechstronni, a programowanie to nie 
jest łatwa czynność dla przeciętnego człowieka. Szczególnie dla Pani, 
która ma obecnie 75 lat i pewnie jest na emeryturze. Jedne emerytki 
robią skarpetki na drutach, a inne programują.

 >> Czynności te zbiegły się z dofinansowaniem unijnym:
 >> 
https://archiwum-bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1154933
 >
 > Czyli jednak dofinansowanie z Unii.

Tak dofinansowanie na projekt unijny, którego nikt nie widział, a Jacek 
Z. nie chce powiedzieć gdzie go ma. Może nie pamięta? Wart był milion 
trzysta. Trzysta się już znalazło, osiemset na minusie było u Jacka Z. 
Brakuje jeszcze kwot i obiegu faktur.
Zresztą ten przetarg wygląda na napisany przez zleceniobiorcę, a nie 
zleceniodawcę i to w taki sposób, że wyklucza innych oferentów.
Termin 3 miesiące, to wymaga sztabu programistów. Stąd te nagłe 
outroucingi IT specjalistycznych podmiotów softwerowych, takich jak na 
przykład Fundacja AIMS, znana w branży i o ugruntowanej pozycji.

On 8/12/23 19:16, Linus wrote:
> Dnia Fri, 11 Aug 2023 17:52:00 +0000, Sebastian Wincentowicz napisał(a):
> 
>>> [...]
> 
>> [...]
> 
>> A w ogóle to czemu skasowałać tego maila aims.org.pl@gmail.com z gmaila
>> i usunęłaś wszystkie posty z google groups?
> 
> Czyżby osoba zakładająca przedmiotowy e-mail, "nie wiedziała", że istnieje
> program "Google for non-profit", i wykorzystywała w organizacji "zwykły"
> e-mail?
> 
> Darmowy e-mail na nieodpłatnych serwisach internetowych typu Gmail, nie
> spełnia kryteriów wynikających z RODO. Przyczyną braku zgodności z RODO
> jest to, że z dostawcą darmowych usług organizacja nie podpisuje umowy na
> przetwarzanie danych osobowych.
> Taka umowa jest wymagana zgodnie z przepisami obowiązującymi od 2018 r.
> 
> 
> 
Ja dobrze wyrozumiem to? Czy ktos ktoren czuje znieslawiony sie,jest w 
miare rozsadny? Poniewaz czytam ja o urazeniu a nastepnie wytlumaczenie 
czytam co urazony ktos prawo nie zna i wykorzystuje cos odwrotnie do 
regulamin i prawo? To w koncu jak real wyglada? Lamac mozne prawo i 
regulaminy a w nastepnym kroku znieslawiony czuc sie? On to czy ona tak 
prawo nie zna? Bo chyba on i ona obydwie ten proceder popelnily?

On 8/19/22 23:21, Fundacja AIMS - oficjalnie wrote:
> Witam Szanowych grupowiczów,
> W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.
> 
> W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.
> 
> Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
> - jako podmiot naruszający przepisy prawa
> - poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.
> 
> Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
> 
> Przytaczam treść naruszonych przepisów:
> 
> 1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
> Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.
> 
> 2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
> osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
> 
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 1)
> "Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
> ---------------
> Zobacz jaki to wałek."
> 
> 2)
> "Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
> napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
> maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
> odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
> Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
> Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"
> 
> 3)
> "Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"
> 
> 4)
> " Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:
> 
> "Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
> kursów o następującej tematyce:........."
> 
> Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."
> 
> 5)
> "Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
> Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
> pocztowych obsługujących fundację AIMS."
> 
> 6)
> " Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?
> 
> Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."
> 
> 7)
> "Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?
> 
> Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
> odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
> odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."
> 
> 8)
> " Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
> whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
> Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."
> 
> 9)
> " Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"
> 
> 10)
> "
> Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
> I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
> zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 
> Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "
> 
> 11)
> "A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"
> 
> 12)
> "Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
> jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
> Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
> wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.
> 
> Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "
> 
> 13)
> "Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?
> 
> Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
> wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
> osobę/podmiot?
> 
> Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"
> 
> 14)
> "
> Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
> jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
> spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.
> 
> To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
> zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.
> 
> Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
> najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
> "
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 
> 1)
> "wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."
> 
> 2)
> " Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
> Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."
> 
> 3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
> I powinna być konkretna definicja spamu np w kk
> 
> Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK
> 
> W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."
> 
> 3)
> "
> Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
> Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"
> 
> 4)
> "dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
> sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
> delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
> myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.
> 
> Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
> które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
> gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "
> 
> 5)
> "body __AIMS_ORG_PL /aims/i
> body __ZONTEK_1 /jacek/i
> body __ZONTEK_2 /zontek/i
> meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
> ((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
> header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
> /aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
> describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
> score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"
> 
> 6)
> "
> Moja propozycja brzmi:
> Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
> skończą się żniwa, później wykopki będą.
> Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
> A I M S:
> Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
> ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
> Wsi w trudnych czasach."
> 
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> 
> Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.
> 
> W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
> ---- użykownika "KIKI"
> ---- użytkownika "***** ***"
> ---- użytkownika "Szofer"
> 
> 
> Z wyrazami Szacunku,
> Agnieszka Dziedzic-Zontek
> Prezes Fundacji AIMS
> 
> Stryjeńskich Street 19/293
> 02-791 Warsaw
> Poland
> www.aims.org.pl
> email - prezes@aims.org.pl

Hi, man !
Czy widzisz ty w siebie w obiektywnie? Dlaczego ty don't ask for help 4 
you? You are ashamed your weaknesses? Ty stupid man simply , clear? 
Handicapped ty ?