🚀 go-pugleaf

Witam Szanowych grupowiczów,
W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.

W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.

Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
- jako podmiot naruszający przepisy prawa 
- poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.

Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"

Przytaczam treść naruszonych przepisów:

1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.

2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS 
▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
1) 
"Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
---------------
Zobacz jaki to wałek."

2) 
"Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"

3)
"Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"

4)
" Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:

"Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
kursów o następującej tematyce:........."

Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."

5)
"Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
pocztowych obsługujących fundację AIMS."

6)
" Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?

Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."

7) 
"Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?

Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."

8)
" Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."

9)
" Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"

10)
" 
Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "

11)
"A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"

12)
"Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.

Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "

13)
"Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?

Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
osobę/podmiot?

Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"

14)
"
Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.

To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.

Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
"

▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS 
▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌

1)
"wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."

2)
" Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."

3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
I powinna być konkretna definicja spamu np w kk

Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK

W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."

3)
"
Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"

4)
"dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.

Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "

5)
"body __AIMS_ORG_PL /aims/i
body __ZONTEK_1 /jacek/i
body __ZONTEK_2 /zontek/i
meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
/aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"

6)
"
Moja propozycja brzmi:
Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
skończą się żniwa, później wykopki będą.
Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
A I M S:
Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
Wsi w trudnych czasach."

------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.

W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
---- użykownika "KIKI" 
---- użytkownika "***** ***"
---- użytkownika "Szofer" 


Z wyrazami Szacunku,
Agnieszka Dziedzic-Zontek
Prezes Fundacji AIMS

Stryjeńskich Street 19/293
02-791 Warsaw
Poland
www.aims.org.pl
email - prezes@aims.org.pl