🚀 go-pugleaf

On 8/19/22 23:21, Fundacja AIMS - oficjalnie wrote:
> Witam Szanowych grupowiczów,
> W pierszych słowach chciałabym poinformować Państwa o moim głębokim zaniepokojeniu treściami, które publikowane są w niektórych z wątków.
> 
> W trosce o dobre imię fundacji którą reprezentuję, zmuszona jestem do zdecydowanej reakcji.
> 
> Treści prezentowane w grupie przedstawiają moją fundację:
> - jako podmiot naruszający przepisy prawa
> - poniżające moją fundację w opinii publicznej, co skutkuje narażeniem jej na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności statutowej.
> 
> Treści te prezentowane są przez osoby z grupy posługujące się nickami "KIKI", "Szofer"/ "***** ***"
> 
> Przytaczam treść naruszonych przepisów:
> 
> 1) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r, o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (zwana dalej „u.z.n.k.") - czyn nieuczciwej konkurencji.
> Zgodnie bowiem z art. 15 ust. 1 i 2 u.z.n.k czynem nieuczciwej konkurenci jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez nakłanianie osób trzecich do odmowy sprzedaży innym przedsiębiorcom albo niedokonywania zakupu towarów lub usług od innych przedsiębiorców oraz ograniczanie w istotny sposób lub wyłączaniu możliwości dokonywania przez klienta zakupu u innego przedsiębiorcy.
> 
> 2) Art. 212. § 1. Kodeksu Karnego - Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą
> osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
> 
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "KIKI" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 1)
> "Jeżeli ten spam jest taki natarczywy, wysyłany z domen jednorazowych ze świata to podlega to pod UOKiK, nieuczciwą konkurencję.
> ---------------
> Zobacz jaki to wałek."
> 
> 2)
> "Spółka komandytowa podaje się za AIMS, w polu From wytaźnie jest
> napisane, że wysłał spam AIMS ale domena należy do sp.k, a w treści
> maila gloryfikowanie kolejnej spółki umbrella consulting. Czasem
> odpowiedz do jeszcze pod inny adres.
> Więc wg. KRS to jest wykroczenie, grzywna 5000 PLN dla członków zarządu.
> Proceder istnieje co najmniej od czasu początku covid-19, to co ja mam u siebie"
> 
> 3)
> "Prawie każdy spam zaczyna się From: AIMS cośtam domena.tld"
> 
> 4)
> " Bezsprzecznie każdy z tych spamów z powyższego posta zaczyna się od słów:
> 
> "Jako fundacja AIMS statutowo informujemy o organizacji lutowej edycji
> kursów o następującej tematyce:........."
> 
> Czyli domeny należą do fundacji AIMS ale są kupione na osobny podmiot albo na fałszywe dane."
> 
> 5)
> "Ktoś mnie chce naciągnąć na wykup płatnej usługi szkolenia, z fałszywych domen, kupionych na fałszywe dane i to ma być w moim interesie? Na pewno w interesie tego co wysyła, finansowym.
> Ale te maile są z fundacji AIMS, a nie od administratora systemów
> pocztowych obsługujących fundację AIMS."
> 
> 6)
> " Co więc robi działalność gospodarcza Jacka Zontka, podającego się w polu "OD" za AIMS?
> 
> Może tylko wziął tę domenę w koszty i przy okazji spamuje na zlecenie AIMS? Taki z niego specjalista od rodo jak widać."
> 
> 7)
> "Często w spamie są zmyślone dane imie.nazwisko@, bo wiarygodniej wygląda ale kto wie co jest w tym przypadku? Może ci biedni pracownicy w ogóle nie wiedzą o tym?
> 
> Prezes fundacji powinien wiedzieć więcej, to prezes to zleca i on
> odpowiada jako główny członek zarządu. Żadna ograniczona
> odpowiedzialność tu nie pomorze. To są bardziej sprawy kryminalne."
> 
> 8)
> " Część na pewno jest fałszywych ale część nie ma wpisów we
> whois domeny lub domeny już wygasły i nie ma jak sprawdzić. Obraz domen jaki ja widzę jest pewnie niewielki, bo spam przychodzi z różnych domen w różnych miastach. Wspólnymi siłami udało się wyłapać tyle domen ile widać.
> Na pewno za nie ktoś płacił kartami kredytowymi, blikiem i tak dalej i po przelewach chociażby można dojść jakie jeszcze były te domeny. Jak brali faktury to leżą i kwiczą."
> 
> 9)
> " Pewnie dane imię i nazwisko są fałszywe jak w każdym spamie ale jeżeli Elżbieta Witczak faktycznie istnieje to czy wie, że wysyłała spam lub czy wie, że ktoś się podpisywał jej danymi?"
> 
> 10)
> "
> Z tej domeny też wysyłają spam. Korzystają z dawno zlikwidowanej spółki.
> I się rozwiązała tajemnica Witczak Elżbiety. Korzystała z danych
> zlikwidowanej spółki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> 
> Zaraz poszukam co wysyłał aims.biz.pl ale to było w latach 2020+, z za grobu. "
> 
> 11)
> "A czy wpisy pochlebne pisane przez swoje inne konta to nie podlega pod nieuczciwą konkurencję pod UOKiK jakby mu to udowodnić?"
> 
> 12)
> "Dokładnie tak. Te spamy wyglądają jakby jeden podmiot udawał inny i
> jeszcze wskazywał na trzeci, też z innym NIP i KRS, który widnieje w
> Reply-to i często żaden z nich nie jest fundacją AIMS, a domeny są
> wykupione przez inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane.
> 
> Pamiętaj, że maile te pochodzą od fundacji AIMS i domeny są moim zdaniem niepisaną jej własnością natomiast kupiły je i wysyłają spam inne podmioty i jeszcze każą odpowiadać na email należący do trzeciego podmiotu, nawet wygasłego 7 lat wstecz, do spółki zamkniętej decyzją KRS. To jest granda, szczególnie że to są chyba prawdziwe firmy. "
> 
> 13)
> "Ale czy można się podpisywać, podszywać w tych mailach spamowych jako inna osoba, korzystać z fałszywych domen, kupionych wyłącznie w celu podstępu? Czy można z innej, cudzej domeny wysyłać spam w imieniu innej domeny gdzie beneficjentem spamu jest fundacja AMS, a domeny są zapisane na na inne podmioty gospodarcze lub na fałszywe dane?
> 
> Znalazłem już 4 domeny widniejące jako Spiegel 23a, a spamy zostały
> wysłane z lub na zlecenie fundacji AIMS przez niezidentyfikowaną
> osobę/podmiot?
> 
> Jeszcze raz pytam kim jest IOD w tych fałszywych podmiotach? Jak wszedł w posiadanie zbioru danych? Kim on jest i jaki ma interes żeby to robić?"
> 
> 14)
> "
> Te domeny na fałszywe dane Spiegel23a są prawdopodobnie własnością
> jakiegoś serwisu spamerskiego, w którym się wykupuje konto do
> spamowania. Nie wiem jakiego serwisu jeszcze ale mam inne domeny, które też maja taki wpis we whois.
> 
> To tym gorzej, bo świadczy o tym, że ten który wynajął ten serwis i
> zaspamował jako fundacja AIMS zdawał sobie sprawę, że źle robi i szukał dróg ukrycia się. Spam jest ten sam, "typu AIMS", dokładnie identyczny tylko wysyłający jeszcze bardziej sfałszowany.
> 
> Nie dość, że domena nie należy do AIMS wg. whois to jest na
> najprawdopodobniej na fałszywe dane i "ktoś" się podpisał, że jest to od fundacji AIMS, a nie jest.
> "
> 
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> Wykaz treści publikowanych przez użytkownika "SZOFER"/ "*** ****" mających znamiona naruszenia przepisów, dotyczących fundacji AIMS
> ▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌
> 
> 1)
> "wmuszanie komuś tego, że interesem administratora (czyli jak wyinika z treści e-mail, no to chyba jakiegoś bliżej nieustalonego jacka zontka) jest obsrywanie różnych skrzynek e-mail."
> 
> 2)
> " Ten spamer tłumaczy się interesem prawnym administratora. Gówno prawda a nie interes prawny.
> Z kolei mój interes prawny to uwalenie spamu od tego dzbana. Zawsze możesz napisać anonim do skarbówki."
> 
> 3) Powinna być poważna sankcja w polskim prawie za spam.
> I powinna być konkretna definicja spamu np w kk
> 
> Powinna być dobrego stopnia, żeby się takie xuje zontki albo inne xuje żeszutki nie śmiały w pysk sędziom, tylko prosiły co najmniej o zmianę pampersa przed testem w ZK
> 
> W obecnym czasie zontki i rzeszutki spamują jak pojebani, nie patrząc na art 47 konstytucji."
> 
> 3)
> "
> Czyli jest tak(jak rozumiem), że gość powiedzmy naciąga na szkolenie które kosztuje 650 plus VAT i wynikiem tego szkolenia w sumie jest co ? Państwowy dokument albo;
> Nic ? Jakiś gówniany papierek o gównianej wartości ?"
> 
> 4)
> "dyby spamer ryzykował wysyłanie gówna i z tej okazji nadstawiał dupę w
> sądzie np. pomiędzy rok a pięć odsiadki, albo w zastępstwie odsiadki
> delikatną zapomogę dla funduszu ofiar, np. 5.000 do 5.000.000 , no to
> myślę, że tamat wspomnianych zontkow czy rzeszotkow byłby pogrzebany.
> 
> Ale podstawą do uchwalenia odpowiedniego prawa jest wybór jednostek,
> które to prawo ustanowią. Od tego trzeba by zacząć. Nie kurwa 500+,
> gaz+, wungiel+, cip+, dup+, moraw+, kaczka+ "
> 
> 5)
> "body __AIMS_ORG_PL /aims/i
> body __ZONTEK_1 /jacek/i
> body __ZONTEK_2 /zontek/i
> meta RODO_SPAMER_BODY (__AIMS_ORG_PL && (__RODO_1 | __RODO_2)) ||
> ((__ZONTEK_1 && __ZONTEK_2) && (__RODO_1 || __RODO_2) || (__RODO_2 ||
> header RODO_SPAMER_HEADER From:addr =~
> /aims\.org\.pl|szkolenieonline\.com\.pl/i
> describe RODO_SPAMER_HEADER Spam RODO
> score RODO_SPAMER_HEADER 1.111"
> 
> 6)
> "
> Moja propozycja brzmi:
> Dać chłopu spokój. Na razie próbuje szkolić w temacie rodo. Za niedługo
> skończą się żniwa, później wykopki będą.
> Kto wie czy nie przybędzie spam typu:
> A I M S:
> Zieeeeeeeeewmniaki, bujijuiiuiraki, cuuuuukier, rzooooloooiewka,
> ceeeeeeeebulę sprzedaję nie poleci jako mocny sygnał wsparcia
> Wsi w trudnych czasach."
> 
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------
> 
> Wobec powyższej wskazanych naruszeń, zobowiązuję użykownika "KIKI", "***** ***"/ "Szofer" o usunięcie wpisów w czasie 2 roboczych od opublikowania niniejszego postu.
> 
> W przypadku niezastosowania się do wykonania zobowiązania, kancelaria prawna, która na mocy nadanego pełnomocnitwa reprezentuje mnie w postępowaniach, skieruję do prokuratury wnioski o ściganie dot. naruszenia przepisów art 212 Kodeksu Karnego oraz art. 15 Ust. 1 i 2 u.z.n.k przez:
> ---- użykownika "KIKI"
> ---- użytkownika "***** ***"
> ---- użytkownika "Szofer"
> 
> 
> Z wyrazami Szacunku,
> Agnieszka Dziedzic-Zontek
> Prezes Fundacji AIMS
> 
> Stryjeńskich Street 19/293
> 02-791 Warsaw
> Poland
> www.aims.org.pl
> email - prezes@aims.org.pl

Hi, man !
Czy widzisz ty w siebie w obiektywnie? Dlaczego ty don't ask for help 4 
you? You are ashamed your weaknesses? Ty stupid man simply , clear? 
Handicapped ty ?