🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 1 Jun 2008 00:50:56 +0200, Piotr 'Orlinos' Kozłowski napisał(a):

> On Sat, 31 May 2008 23:44:47 +0200, Michał Gancarski wrote:
> 
>> Dnia Fri, 23 May 2008 20:38:05 +0200, Joanna Czaplińska napisał(a):
>> 
>>> Dzięki TVP1 całą trylogię przypomniałam sobie w najdrobniejszych 
>>> szczegółach, dodatkowo wyłapując wcześniej przeoczone smaczki (np. w 
>>> dwójce pierwsze sekwencje toczą się w knajpie pod znamienną nazwą "Obi 
>>> Wan Club"). Otóż czwórka przynosi same takie smaczki i de facto jest 
>>> filmografią Spielberga i Lucasa w pigułce, z domieszką kilku hitów lat 
>>> ostatnich w tle - oczywiście wszystko w stylu iście IndianaJonesowym, 
>>> czyli z przymrużeniem oka (co w tym przypadku uzyskuje dodatkowe 
>>> znaczenie), nieodłącznym kapeluszem, pejczem, szybkodziejącą się akcją, 
>>> i wszystkimi nieodłącznymi rekwizytami.
>>> Nie szłam wprawdzie na film z tak nabożną czcią jak na I część Star 
>>> Warsów czy Władcy Pierścieni (o czym niech najlepiej świadczy fakt, że 
>>> pierwsze trzy minuty mi umknęły, bo stałam karnie w kolejce po popcorn, 
>>> więc jakby mnie ktoś oświecił, co się w trakcie w/w minut działo, 
>>> byłabym wdzięczna), wręcz z nastawieniem "może być kicha", ale ów 
>>> sceptycyzm na szczęście nie znalazł odbicia w rzeczywistości. Jest 
>>> dobrze. Bardzo dobrze.
>>> S
>>> P
>>> o
>>> i
>>> l
>>> e
>>> r
>>> s
>>> p
>>> a
>>> c
>>> e
>>> To naprawdę ostatni Indiana Jones.  W ostatnich scenach nasz superhero 
>>> już nie występuje jako Indiana, ale jako Henry junior. Czas Indy'ego 
>>> minął. A jego syn nie podejmie pałeczki, ponieważ tatuś mu zabronił, 
>>> zabierając mu swój kapelusz. Howgh. I dobrze, bo tym razem naprawdę 
>>> mogłaby być kicha.
>> 
>> Kicha to już była w tym serialu o młodym Indym. Czwórka nie jest zła, choć
>> trochę niewyważona. Wiadomo - Indiana jest niezniszczalny ale tak
>> cholernych luk w scenariuszu nie było w poprzednich częściach.
> 
> No niestety. W dodatku pozytywnych postaci jest zbyt dużo i w rezultacie
> nie mają co robić. Karen Allen jest mało wykorzystana, dobrze, że
> chociaż zrobili jedną-dwie sceny, w których promienieje swoimi cudownymi
> oczami. Ech, przypomniałem sobie, jak się w niej podkochiwałem w
> młodości. ;-)
> 
> A scenariusz jest byle jaki, niestety. Za mało jest, poza początkiem,
> poczucia humoru. W dodatku twórcy jakby nie mogli się miejscami
> zdecydować - to Indy jest stary i fajtłapowaty, czy mega-macho, który
> wstaje, chociaż dziesiątki razy oberwał po nosie od młodego komucha
> (walka wśród mrówek). To bardzo słaby pojedynek, dlaczego Indy wygrywa
> przy pomocy czystej siły, zamiast podstępu, czy sprytnej sztuczki?

No więc właśnie. Za mało bicza, za mało strzelania do cwaniakującego z
dwoma maczetami kolesia ("Arka przymierza"?).


> "Lodówka" - sama scena wybuchu to trochę przegięcie, ale łyknąłem ją, bo
> niesamowicie podobało mi się wcześniejsze "niedopasowanie" brudnego i
> spoconego Indy'ego, ganiającego jak głupek po idyllicznie kolorowym
> osiedlu a la lata pięćdziesiąte. Lubię taką... abstrakcyjną
> absurdalność. Bierze mnie.

Oczekiwałem, że zejdzie do jakiegoś schronu. W tych testowych,
jednorazowych miasteczkach schronów pewnie nie było ale to jest film, tutaj
uzbrojone po zęby i przebrane KGB może przejąć amerykańską, tajną bazę,
której jedynym personelem jest kilku kolesi przy budce, a lodówka po
kilkusetmetrowym locie i turlaniu się po ziemi otwiera się dopero na końcu.
To zapewne jakiś solidny Hoover.


> "Pojedynek na szpady na dwóch autach" - jest dobrze, jest szaleństwo,
> jest śmiech. Podobały mi się uwagi "mamusi" do synka. Hehe, warto było
> uczyć się szermierki! :->
> 
> Wróciłem myślami do "Arki". Wiecie, co było takie dobre w filmach z
> tamtych lat? Dobrze zagospodarowany odpoczynek. Nie było wtedy pieniędzy
> na same tylko efekty non-stop, ale dobrzy pisarze potrafili tworzyć
> oryginalne sceny, "wypełniacze" między pościgami. Jak byłem mały -
> zachwycałem się Indym ze względu na akcję. Ta - zestarzała się - nie
> zestarzały się scenki na targu, "małpka - złe daktyle"; kombinowanie
> Marion i jej próba uwiedzenia Beloqe'a. I tak dalej.

Ostatnio widziałem "Ostatnią krucjatę" i niespecjalnie się zestarzała,
także "akcyjnie".


> Dlaczego współczesne kino, gdy robi tę przerwę na zaczerpnięcie oddechu,
> to musi widza zalewać bzdetami, nudą i kiepskimi dialogami? To do was
> mówię, ciągnące się Matriksy!
> 
>> W każdym
>> razie przeskok z hitlerowskiego okultyzmu na Roswellowską rzeczywistość
>> zimnej wojny całkiem zgrabny, całkowicie w duchu epoki.
> 
> Brakuje mi tylko mistycyzmu Arki, czy Graala. Pochodzimy z
> postchrześcijańskiej kultury, takie artefakty zawsze robią na nas
> większe wrażenie, niż kamyczki czy czaszki. Ale rozumiem, że nie można
> było ciągnąć tego w nieskończoność.

Hitlerowców już nie było, te artefakty mocno związywały akcję z II WŚ.
Zauważ, że w IV rzeczywistość była nieco bardziej ponura. Indy jako agent,
komuniści wypełzający z szafy, wyraźne deklaracje polityczne ("I like
Ike"). W poprzednich częściach tej polityki nie było, Ameryka była Ameryka,
gdy Indy wracał do kraju, to na widza od razu spływało błogie poczucie
bezpieczeństwa, bo przecież wśród seksownych studentek i w zaciszu
uniwersyteckiego gabinetu nic stać się nie może. Tutaj tego podziału na
kraj i to co poza już nie było, w domu również można było stracić życie.
Tak jakby twórcy kazali bohaterom dorosnąć.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

"When one's expectations are reduced to zero, one really appreciates
everything one does have"