🚀 go-pugleaf

----- Original Message -----
From: "Wojciech Orlinski" <igel@gazeta.pl>
To: <pl-hum-x-muza@newsgate.pl>
Sent: Sunday, January 12, 2003 12:03 AM
Subject: Re: best of 2002, anyone?


> Uzgodnij to w takim razie sam ze sobą. We współczesnym języku mord na
> ludności cywilnej nieprzyjaciela to właśnie morderstwo.Tak się nazywa
> zbrodnia, za którą sądzono np. por. Williama Calleya. Zatem ALBO szmasah
> to jest dzisiejsze morderstwo ALBO nie może dotyczyć czasów pokoju ALBO
> nie możesz powiedzieć, że dziś to pojęcie oznacza dokładnie to samo co
> 3000 lat temu. Sam sobie wybierz.

Ok, widze ze nie dociera. Proponuje poszukac w necie cos na temat
"Deuteronomy 20" i wziac zawarte tam informacje w odpowiedni kontekst
historyczny. Zabicie przeciwnika broniacego miasto to nie jest rasah, zabicie
kobiet i dzieci jak najbardziej. Dalej uwazamy, ze to pojecie odbiega od
wspolczesnych konwencji humanitarnych, przy zachowaniu kontekstu
historycznego ?

> Sprawdź sobie, mój drogi, czego dotyczyła moja odpowiedź dla Kamili, do
> której zechciałeś się włączyć ze swoją polemiką. To dowód na to, że
> pojęcie morderstwa nie jest historycznie niezmienne. Dziś morderstwem
> jest co innego, niż 100, 500, 1000 czy 3000 lat temu. Zaprzeczysz temu?

Tak, bo jak narazie nie widze, zadnych konkretnych argumentow z twojej
strony. Odowlania do Grocjusza w dzisiejszym prawie miedzynarodowym,
tez sa pewnie bez sensu ?

> > Sorry, ale mowimy teraz o obowiazujacym prawie czy o praktyce ?
>
> Sorry, ale mówimy o tym, że pojęcie morderstwa się zmienia. I wybacz,
> ale nie mam ochoty na dygresje na inny temat.

Taaaa. Jestem ciekaw co powiedzilby wykladowcy uniwerku slyszac twoja
odpowiedz. W Stanach tez juz pewnie wyrzucaja kodeksy stanowe z
precedensowymi wyrokami, bo przez te 200 lat pojecie morderstwa sie
caly czas zmienia.
aL







-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.hum.x-muza