🚀 go-pugleaf

***AL*** wrote:

>>Tak na wstępie to mówiliśmy o _morderstwie_, a nie o jakimś rasah,
> 
> 
> Rasah to wlasnie morderstwo, czyli polskie zabojstwo.

Uzgodnij to w takim razie sam ze sobą. We współczesnym języku mord na 
ludności cywilnej nieprzyjaciela to właśnie morderstwo. Tak się nazywa 
zbrodnia, za którą sądzono np. por. Williama Calleya. Zatem ALBO szmasah 
to jest dzisiejsze morderstwo ALBO nie może dotyczyć czasów pokoju ALBO 
nie możesz powiedzieć, że dziś to pojęcie oznacza dokładnie to samo co 
3000 lat temu. Sam sobie wybierz.

>>shmasah, czy wycipasah. Patriarchowie ST dokonują aktów, które dziś
>>uznajemy za morderstwo, a oni ich za takowe nie uważali. Zaprzeczysz temu?
> 
> 
> No i na co ma to byc dowod ? 

Sprawdź sobie, mój drogi, czego dotyczyła moja odpowiedź dla Kamili, do 
której zechciałeś się włączyć ze swoją polemiką. To dowód na to, że 
pojęcie morderstwa nie jest historycznie niezmienne. Dziś morderstwem 
jest co innego, niż 100, 500, 1000 czy 3000 lat temu. Zaprzeczysz temu?

> Sorry, ale mowimy teraz o obowiazujacym prawie czy o praktyce ?

Sorry, ale mówimy o tym, że pojęcie morderstwa się zmienia. I wybacz, 
ale nie mam ochoty na dygresje na inny temat.

-- 
There are no answers. Only choices.


-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/