🚀 go-pugleaf

[Marcin]:
> I na zakonczenie przyklad z zycia wziety (taken from life?:) jak odroznic
> opoznienie od zwloki?

	...po zapachu?

	Przepraszam. Ktoś to musiał napisać...

						j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
"Must be a king."  "Why?"  "He hasn't got shit all over him."

"Marcin Maruta" <mmaruta@km.com.pl> wrote:

>I na zakonczenie przyklad z zycia wziety (taken from life?:) jak odroznic
>opoznienie od zwloki?

Nie jestem prawnikiem, ale jezeli zwloka to "swiadome opoznienie" to
mozna np.: 

opoznienie: 	delay
zwloka:	willful delay
--
Michal Szybisz
fang@friko2.onet.pl
2:480/49.777

Marcin Maruta <mmaruta@km.com.pl> schrieb im Beitrag
<6e0abh$j94$1@gate.ispid.com.pl>...
> [...] Tak mi sie zdaje ze potrzebne sa dwa warunki: znajomosc
podstaw
> (a moze nie tylko podstaw) prawa i jego instytucji, oraz roznic w tych
> samych instytucjach w obu systemach. Co WY na to, znacie jakichs dobrych
> prawniczych tlumaczy?
> 
> I na zakonczenie przyklad z zycia wziety (taken from life?:) jak odroznic
> opoznienie od zwloki?
> 
> 
> Pozdrowienia
> 
> MM

Zgadzam sie w pelni: bez znajomosci podstaw prawa lepiej sie do tlumaczenia
tekstow prawniczych nie zabierac, chyba ze sie ma bardzo duzo czasu, upor i
znajomych prawnikow, ktorym mozna wiercic dziure w brzuchu naiwnymi
pytaniami.
Przyznam sie, ze sama kiedys nie zdawalam sobie sprawy np. z tego, ze
posiadanie i wlasnosc to nie sa wyrazy bliskoznaczne.

Jesli chodzi o pare wyrazow opoznienie : zwloka, to chyba Ty mozesz nam
najlepiej wyjasnic, na czym polega roznica miedzy nimi:) Czy to nie jest
czasem tak, ze w zwloke sie popada, jezeli jest sie odpowiedzialnym za
opoznienie w wykonaniu zobowiazania?

Pozdrawiam

Kasia

Marcin Maruta <mmaruta@km.com.pl> napisał
> I na zakonczenie przyklad z zycia wziety (taken from life?:) jak odroznic
> opoznienie od zwloki?

Intuicyjnie - bo slowniki zawodza (na przyklad Slownik terminologii
prawniczej i ekonomicznej, Wiedza Powszechna 1991, podaje:
"delay 1. zwloka, opoznienie") - mozna by tak:

jesli opoznienie - mimowolne, wynikajace z tzw. przyczyn 
niezaleznych - to "delay"
jesli zwloka - swiadome odkladanie z dnia na dzien - to
"procrastination"

Tylko ze cale to rozroznienie jest bardzo plynne, bo z kolei
"without delay" to niewatpliwie "bezzwlocznie".

I co na to prawnik?

Pozdrawiam
Joanna

 
 

On 11 Mar 1998 13:50:36 GMT, "Joanna" <joanna@rm.com.pl> wrote:

>Marcin Maruta <mmaruta@km.com.pl> napisał
>> I na zakonczenie przyklad z zycia wziety (taken from life?:) jak odroznic
>> opoznienie od zwloki?
>
>Intuicyjnie - bo slowniki zawodza (na przyklad Slownik terminologii
>prawniczej i ekonomicznej, Wiedza Powszechna 1991, podaje:
>"delay 1. zwloka, opoznienie") - mozna by tak:
>
>jesli opoznienie - mimowolne, wynikajace z tzw. przyczyn 
>niezaleznych - to "delay"
>jesli zwloka - swiadome odkladanie z dnia na dzien - to
>"procrastination"

Hej,

Obawiam się jednak, że w wyrażeniu:
"strona w zwłoce", często używanym w umowach i takich tam, nie użyjemy
procrastination :) a raczej
"party in default"

Pozdrawiam,

--
    K r z y s z t o f   M a z u r
  E X P R E S S  Translation Services
http://dumb.iinf.polsl.gliwice.pl/~mazur
   mazur@dumb.iinf.polsl.gliwice.pl
    tel/fax/modem: +48 58 6617479
       mobile: +48 602 789 012
--

mazur@SPAMSUXXpriv.onet.pl (Krzysiek Mazur) wrote:

>Obawiam się jednak, że w wyrażeniu:
>"strona w zwłoce", często używanym w umowach i takich tam, nie użyjemy
>procrastination :) a raczej
>"party in default"

Z tym, ze "party in default" nie znaczy wylacznie "strona w zwloce",
ale ogolnie "strona naruszajaca [okreslone] postanowienia umowy", cos
jakby "strona winna". Jezeli wczesniej bylo powiedziane, ze "wina" ta
to wlasnie zwloka, to wtedy okreslenie "party in default" bedzie OK.
Nie bronie oczywiscie wyrazenia procrastination, bo to jakby troche
nie z tego rejestru... :-)
--
Michal Szybisz
fang@friko2.onet.pl
2:480/49.777

Michal Szybisz <fang@friko2.onet.pl> napisał
> mazur@SPAMSUXXpriv.onet.pl (Krzysiek Mazur) wrote:
> 
> >Obawiam się jednak, że w wyrażeniu:
> >"strona w zwłoce", często używanym w umowach i takich tam, nie użyjemy
> >procrastination :) a raczej
> >"party in default"
> 
> Z tym, ze "party in default" nie znaczy wylacznie "strona w zwloce",
> ale ogolnie "strona naruszajaca [okreslone] postanowienia umowy", cos
> jakby "strona winna". Jezeli wczesniej bylo powiedziane, ze "wina" ta
> to wlasnie zwloka, to wtedy okreslenie "party in default" bedzie OK.
> Nie bronie oczywiscie wyrazenia procrastination, bo to jakby troche
> nie z tego rejestru... :-)

Zgoda, ze trzeba wczesniej okreslic "default".
"to be in default=to fail in one's duty". Jezeli owe "duty" to 
na przyklad "wykonac cos w okreslonym terminie", wtedy
mamy zwloke. 
W obronie uzycia "procrastination" w rejestrze prawniczym
dwa przyklady (za OED): 
"Whether he would consent to the procrastination of his
motion or not."
"The number of merely procrastinative suits..swells the 
number of cases decided"

Pozdrawiam 
Joanna 

"Joanna" <joanna@rm.com.pl> wrote:
>Michal Szybisz <fang@friko2.onet.pl> napisał
>> mazur@SPAMSUXXpriv.onet.pl (Krzysiek Mazur) wrote:
>> 
>> >Obawiam się jednak, że w wyrażeniu:
>> >"strona w zwłoce", często używanym w umowach i takich tam, nie użyjemy
>> >procrastination :) a raczej

>> Nie bronie oczywiscie wyrazenia procrastination, bo to jakby troche
>> nie z tego rejestru... :-)
>
>Zgoda, ze trzeba wczesniej okreslic "default".
>"to be in default=to fail in one's duty". Jezeli owe "duty" to 
>na przyklad "wykonac cos w okreslonym terminie", wtedy
>mamy zwloke. 
>W obronie uzycia "procrastination" w rejestrze prawniczym
>dwa przyklady (za OED): 
>"Whether he would consent to the procrastination of his
>motion or not."
>"The number of merely procrastinative suits..swells the 
>number of cases decided"

Zwracam honor. Z autorytetem OED nie sposob dyskutowac :-)
--
Michal Szybisz
fang@friko2.onet.pl
2:480/49.777