🚀 go-pugleaf

> Dlaczego nazwiska meskie znakonczone na -o odmienia sie
> przez przypadki tak, jakby byly zakonczone na -a? Przeciez to czysty
> bezsens. Wezmy np. pana, ktory nazywa sie Mieszko Dluto. Wg poprawnej
> polszczyzny tak wyglal by pan Dluto odmieniony przez przypadki:

Nie wiem o co tu chodzi, ale za moich czasów :-) było to niedopuszczalne.
Nazwiska męskie zakończone na -o były nieodmienne, aby w deklinacji
odróżnić je od tych kończących się na -a. Kto wymyślił takie chore zasady?

Pozdrawiam


-- 
++++++++++++++++++++++++++
++  Homo hominis lycanthropus  ++
++++++++++++++++++++++++++
Cezar "Thannatos" Matkowski
E-Mail: interpoltext@opnt.optimus.wroc.pl
WWW: http://cyberpunk.cavern.com.pl
            http://pesm.rpg.pl

Dominik DoMeL Trych <1domel@srv1.tu.kielce.pl> napisał(a) w
wiadomości: <70fbi0$jev$4@sabat.tu.kielce.pl>...
|W polskiej gramatyce (jak i ortografii) roi sie od nielogizmow.
|Oto jeden z nich
|
|Dlaczego nazwiska meskie znakonczone na -o odmienia sie
|przez przypadki tak, jakby byly zakonczone na -a? Przeciez to czysty
|bezsens. Wezmy np. pana, ktory nazywa sie Mieszko Dluto. Wg poprawnej
|polszczyzny tak wyglal by pan Dluto odmieniony przez przypadki:
|M: Mieszko Dluta
                ^ chyba Dłuto?
|D: Mieszka Dluty
|C: Mieszkowi Dlucie
|B: Mieszka Dlute
|N: Mieszkiem Dluta (a/)
|M: Mieszku Dlucie
|
|Czy jakiemus jezykoznawcy naturalny porzadek deklinacji sie nie
podobal, czy
|co?
|Jestem za tym zeby to obalic!

Jak widać moje nazwisko też jest zakończone na -o. Osobiście
preferowałbym w ogóle go nie odmieniać.
Jednak wracając do sedna sprawy, myślę, że ten "nielogizm" ma pewien
sens. M.in. pozwala odróżnić pana Dłuto od dłuta. (Czy nie wynika to
przypadkiem z żywotności/nieżywotności rzeczownika?). Podobnie można
by kwestionować odmianę np. nazwiska Kozioł. Nie powinno się wszakże
mówić "z panem Kozłem", lecz "z panem Koziołem". Czy to też
"nielogizm".
Nazwiska rządzą się swoimi prawami.

--
+- Krzysztof Czurylo                                             -+
+- Technical University of Gdansk & Medical University of Gdansk -+
+- krzycz2@SPAM.polbox.KILLER.com                                -+
+- remove 'SPAM.' and 'KILLER.' before reply !!!                 -+

On 19 Oct 1998, Cezar "Thannatos" Matkowski wrote:

> Nie wiem o co tu chodzi, ale za moich czasów :-) było to niedopuszczalne.
> Nazwiska męskie zakończone na -o były nieodmienne, aby w deklinacji
> odróżnić je od tych kończących się na -a.

To znaczy oglądłeś obrazy Matejko? Czytałeś o Kościuszko?

-- 
 __("<   Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
 \__/       GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
  ^^                W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK                  5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-

Krzysztof Czuryło napisał(a) w wiadomości: ...
>Dominik DoMeL Trych <1domel@srv1.tu.kielce.pl> napisał(a) w
>wiadomości: <70fbi0$jev$4@sabat.tu.kielce.pl>...
>|W polskiej gramatyce (jak i ortografii) roi sie od nielogizmow.
>|Oto jeden z nich
>|
>|Dlaczego nazwiska meskie znakonczone na -o odmienia sie
>|przez przypadki tak, jakby byly zakonczone na -a? Przeciez to czysty
>|bezsens. Wezmy np. pana, ktory nazywa sie Mieszko Dluto. Wg poprawnej
>|polszczyzny tak wyglal by pan Dluto odmieniony przez przypadki:


[ciach]

>Jak widać moje nazwisko też jest zakończone na -o. Osobiście
>preferowałbym w ogóle go nie odmieniać.
>Jednak wracając do sedna sprawy, myślę, że ten "nielogizm" ma pewien
>sens. M.in. pozwala odróżnić pana Dłuto od dłuta. (Czy nie wynika to
>przypadkiem z żywotności/nieżywotności rzeczownika?). Podobnie można
>by kwestionować odmianę np. nazwiska Kozioł. Nie powinno się wszakże
>mówić "z panem Kozłem", lecz "z panem Koziołem". Czy to też
>"nielogizm".


Tutaj nie jestem pewien, czy masz rację. Postaram się sprawdzić Twoją hipotezę w dostępnych mi autorytatywnych źródłach (o ile oczywiście nie zapomnę w natłoku spraw życia...)

>Nazwiska rządzą się swoimi prawami.
>
>--
>+- Krzysztof Czurylo                                             -+


Pozdrawiam,

K.

On 19 Oct 1998, Dominik DoMeL Trych wrote:

> W polskiej gramatyce (jak i ortografii) roi sie od nielogizmow.

   Powinno być "nielogiczności". :P

> Dlaczego nazwiska meskie znakonczone na -o odmienia sie
> przez przypadki tak, jakby byly zakonczone na -a? Przeciez to czysty
> bezsens. Wezmy np. pana, ktory nazywa sie Mieszko Dluto. Wg poprawnej
> polszczyzny tak wyglal by pan Dluto odmieniony przez przypadki:
> M: Mieszko Dluta
> D: Mieszka Dluty
> C: Mieszkowi Dlucie
> B: Mieszka Dlute
> N: Mieszkiem Dluta (a/)
> M: Mieszku Dlucie
> 
> Czy jakiemus jezykoznawcy naturalny porzadek deklinacji sie nie podobal, czy
> co?
> Jestem za tym zeby to obalic!

   Dlaczego uważasz to za nienaturalne? Zawsze tak było, z tego co wiem...

                                    Silvathraec <silvathraec@rpg.pl>

-- 

	Leaves fall from the trees with the buttered side down.