🚀 go-pugleaf

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0hv2u$e89$1@node2.news.atman.pl

> Sąd uważa, iż ja droczę się (pienię?) o skoliozę prawowypukłą kręgosłupa L.
> Wszelkie próby wyjaśnienia, iż problemem nie jest skolioza, ale problemem
> są cztery wypukliny (które są efektem wewnętrznych uszkodzeń czterech
> dysków) spełzają na niczym.

> Skąd wiem, że sąd myli skoliozę z wypuklinami dysków? Ano z ust sądu.
> Sąd wyjawia to na chwilę po ogłoszeniu wyroku.

  zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
  wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
  prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.wav <-- 124 kB skopreoswanej WAVki

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Opiniaa_MG_6662.png <-- opinia główna
  linia 5 i 6 UZASADNIENIA

-=-

O skoliozie biegły pisać nie chciał, ale ,,polemika'' (prowadzona częściowo
już na korytarzu) sprawiła, że uznał, iż od biedy ;) może napisać także
o skoliozie, choć według niego u mnie skoliozy nie ma -- zaś wyniki badań
RTG są nieważne. :)

Skoliozę u mnie stwierdzili lekarze rodzinni bez jakiejkolwiek aparatury
wiosną lub latem 2009 roku. Badanie RTG przeprowadzone 29 września 2010
roku wykazało istnienie skoliozy i rotacji kręgów.

    http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/_MG16664.png <-- RTG wykazujące skoliozę

Sędzia wie (i najwyraźniej zgadza się z tym, co wie) że istnienie wypuklin
krążków międzykręgowych można stwierdzić jedynie za pomocą badania MR.
(czyli RTG -- odpada)

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Proszę, aby ABW nie budziła mnie rano -- wszelkie taśmy (perforowane,
              bo dają dobrą jakość zapisu dźwięku) umieścić mogę w internecie. (nawet
chyba gdzieś (na grupie pbb? -- u MarkaZ?) jest link do ,,adresu internetu'' -- zapisany
chyba na dokumencie sądowym) Proszę też o ostrożne rozmawianie ze mną -- mam naderwane
ścięgno prostownika środkowego palca lewej ręki. Nawiązując do Wprost z jego Sową -- ja
nagrywałem tylko to, co było dla mnie przeznaczone? Korytarzowe tło załapało się...
Ludzie na korytarzu sądowym czekali w milczeniu, ale od czasu do czasu ktoś coś
powiedział -- choćby rozmawiając przez telefon... Wracając do sądu -- korzystając
z zamieszania przy wejściu przemyciłem dziurkarkę bez prześwietlania jej... (plecak
został prześwietlony) IMO kiepska ochrona... Jeśli jest tam monitoring wejścia
 -- warto przejrzeć ,,taśmy''. ;) BTW -- ja bym szukał materiałów wybuchowych
z pomocą psa, nie rentgena ;) czy innej prześwietlarki. Pistolety, noże, a nawet
pociski do broni palnej dziś można wykonać z kompozytów, których rentgen nie zauważa.
Takie czasy... Aha... Co do czasu -- białostocki sąd dysponuje zestawem czasów, co
łatwo można zobaczyć porównując wskazania zegarków na różnych wokandach... Różne
wokandy pokazują różny czas -- zegarki nie są zsynchronizowane ze sobą; tym bardziej
nie mogą być zsynchronizowane z wzorcem czasu, choćby za pomocą NTP czy GPS...

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0ifv0$utg$1@node2.news.atman.pl

> Postscriptum: Proszę, aby ABW nie budziła mnie rano -- wszelkie taśmy (perforowane,
>               bo dają dobrą jakość zapisu dźwięku) umieścić mogę w internecie. (nawet
> chyba gdzieś (na grupie pbb? -- u MarkaZ?) jest link do ,,adresu internetu'' -- zapisany

No, niestety -- nie sprawdziłem na czas... Adres jest, ale nie jest pełny... Warszawa...

   "MarekZ" <marekz@irc.pl> napisał w wiadomości news:jogl65$h6q$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

   > Uff, ja jestem w takim razie spokojny. Siedziba Internetu jak wiadomo
   > znajduje się w Warszawie.

   > http://tech.wp.pl/kat,1009659,title,Druga-strona-monitora-Wiemy-gdzie-jest-siedziba-internetu,wid,14408229,wiadomosc.html

Tak to jest, gdy ktoś czegoś nie sprawdzi na czas...

Tedy perforowanych tasiemek nie dostarczę do internetu -- ale po prostu je spalę. :)

-=-

A za ,,chwilę'' pisemnie zwrócę się do sądu o wyrok wraz z uzasadnieniem...
Co mądrzejsi mówili mi, że do sądu (czy ZUSu) należy iść od razu z odwołaniem...
Weterani wiedzą, jak cenny jest czas i nie chadzają po tych instytucjach niepotrzebnie...
Kilka dni przed tą rozprawą, wyjaśniono mi, że warto iść z gotowym odwołaniem...

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 

W dniu 2014-10-02 05:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Eneuel Leszek Ciszewski" m0ifv0$utg$1@node2.news.atman.pl
>
>> Postscriptum: Proszę, aby ABW nie budziła mnie rano -- wszelkie taśmy
>> (perforowane,
>>               bo dają dobrą jakość zapisu dźwięku) umieścić mogę w
>> internecie. (nawet
>> chyba gdzieś (na grupie pbb? -- u MarkaZ?) jest link do ,,adresu
>> internetu'' -- zapisany
>
> No, niestety -- nie sprawdziłem na czas... Adres jest, ale nie jest
> pełny... Warszawa...
>
>    "MarekZ" <marekz@irc.pl> napisał w wiadomości
> news:jogl65$h6q$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>    > Uff, ja jestem w takim razie spokojny. Siedziba Internetu jak wiadomo
>    > znajduje się w Warszawie.
>
>    >
> http://tech.wp.pl/kat,1009659,title,Druga-strona-monitora-Wiemy-gdzie-jest-siedziba-internetu,wid,14408229,wiadomosc.html
>
>
> Tak to jest, gdy ktoś czegoś nie sprawdzi na czas...
>
> Tedy perforowanych tasiemek nie dostarczę do internetu -- ale po prostu
> je spalę. :)
>
> -=-
>
> A za ,,chwilę'' pisemnie zwrócę się do sądu o wyrok wraz z uzasadnieniem...
> Co mądrzejsi mówili mi, że do sądu (czy ZUSu) należy iść od razu z
> odwołaniem...
> Weterani wiedzą, jak cenny jest czas i nie chadzają po tych instytucjach
> niepotrzebnie...
> Kilka dni przed tą rozprawą, wyjaśniono mi, że warto iść z gotowym
> odwołaniem...
>
Zgłoś się z tym co wypisujesz na grupach do psychiatry,
a on bez problemu załatwi ci tą wymarzoną rentę.

-- 
JD

"JD" 542d3f87$0$3162$65785112@news.neostrada.pl

> Zgłoś się z tym co wypisujesz na grupach do psychiatry,
> a on bez problemu załatwi ci tą wymarzoną rentę.

Niestety -- ten wątek (i ta sprawa sądowa) dotyczy karty parkingowej.

Proces o rentę prawdopodobnie będzie miał miejsce później.
Odpowiedź Twoją mógłbym zaliczyć awansem jako poprawną, ale
wolę z zaliczeniem zaczekać. Ponieważ pamięć bywa zawodna,
proszę Cię o to, abyś przypomniał się na tej grupie za jakiś
czas, czyli wtedy, gdy będę relacjonował ;) tu wrażenia
związane z procesami sądowymi dotyczącymi mojej renty.

Na razie (dla zachęty) daję Ci punkty za dobrą wolę.
I tylko za dobrą wolę, bo IMO psychiatra nie pomoże
w orzekaniu dotyczącym narządów ruchu, chyba że to
by był zarazem psychiatra i neurolog, czy ortopeda...

[no -- ale wtedy nie proponowałby psychiatry, zatem
na razie mogę dać mu punkty tylko za dobrą wolę,
choć serce boli -- chciałoby się dać więcej...]

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 

> Niestety -- ten wątek (i ta sprawa sądowa) dotyczy karty parkingowej.

No to skacz z radości, że tak szybko sprawa się zakończyła, pszy obecnym 
bezczelnym podejściu sędziuw mogła się ciagnąć jakieś minimum 3 lata.

-- 
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa 
bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

"Stokrotka" m0jmmf$om4$1@usenet.news.interia.pl

>> Niestety -- ten wątek (i ta sprawa sądowa) dotyczy karty parkingowej.

> No to skacz z radości,

Nie mogę skakać, bo mam uszkodzony kręgosłup i trzaskającą z bólu głowę...

> że tak szybko sprawa się zakończyła, pszy obecnym bezczelnym
> podejściu sędziuw mogła się ciagnąć jakieś minimum 3 lata.

Na razie to pierwsza instancja. Przed nami kolejne (; zwarcie. ;)

-=-

Ponieważ niektórzy gubią się (nic dziwnego -- naprawdę wszystko
ciągnie się w nieskończoność) przypomnę, że stawką jest

   KARTA PARKINGOWA

umożliwiająca mi przede wszystkim parkowanie na ,,kopertach''.
W centrum Białegostoku raczej takich ,,kopert'' pustych nie ma
a pod mieszkaniem mam garaż, zatem wykorzystywałbym tę kartę
do parkowania przed wejściami do hipermarketów czy marketów. :)

  za miejsce parkingowe płaci market
  za kartę płacę ja (chyba 21 pln)
  za sprawy sądowe i okołosądowe płaci Fiskus

polskie państwo wystawia sędzię taką, która popełnia swoiste
seppuku, choć jednocześnie to państwo daje łebskiego biegłego
i cwanych orzeczników, z których Rudziński (z wojewódzkiego
zespołu) jest przegniły do cna.

Wszystko to ma miejsce:

  () w ,,przededniu'' wyborów samorządowych,

  () na rok przed wyborami parlamentarnymi
     (jak wiadomo -- kontrkandydat na stanowisko
     premiera rządu RP razem z dawnym ministrem
     sprawiedliwości są życzliwie ;) nastawieni
     do lekarzy)

  () przy ogólnej krytyce polskiej służby zdrowia

  () w swoistej sytuacji geopolitycznej:
   - tuż obok wojny ukraińskiej
   - podczas szokującej (mnie szokuje) wojny z IS
   - w czasie bezsilności NATO (głównie Polski i Niemiec)
   - w obliczu bezkrwawego (lub niemal bezkrwawego)
     poszerzania władzy FR opartego o oferowanie
     ludziom warunków życia lepszych od dotychczasowych


IMO stawka (karta parkingowa) jest wysoka. ;)
Warto robić z siebie wariata, tłumacząc, że wypukliny
dyskowe to niegroźne dyskopatie a stan mego zdrowia
jest niemal wzorowy:

 -- astma na tle alergii
 -- wrodzone wady wzroku (w tym niedowidzenie oka lewego)
 -- uszkodzenia słuchu (obecnie chyba najmniej dokuczające)
 -- uszkodzenia kręgosłupa (zarówno części szyjnej, jak
    i lędźwiowej, a być może także piersiowej -- czekam
    na badanie)

-=-

Ale najwyraźniej i mnie kara Boża spotkała, bo skakać z radości nie mogę.

-=-

Łebski biegły pisze tak, aby mu nie można było zarzucić kłamstwa.
Wypukliny po prostu omija, ale potwierdza, ze stan zdrowia moze
ulec pogorszeniu.

Czym to zachowanie różni się od stopki ;) (bodajże osobnika masti)
mówiącej o lęku gruntu?...



     -Mam lęk gruntu!
     -Chyba wysokości?
     -Wiem co mówię. To grunt zabija!

     T.Pratchett



Gdy za jakiś czas w wyniku szarpania się ze sklepowym wózkiem
(bądź niby niegroźnego pochylenia pleców) któryś z dysków pęknie
i biegły zostanie zapytany o swoje stanowisko, może paść odpowiedź typu:

  -- A nie mówiłem? :)

Gdy ów pęknięty dysk zbyt mocno uszkodzi korzonki nerwowe
(uformowane tutaj, w tej części kręgosłupa, w tak zwany
koński ogon) i zamienię się w człowieka sparaliżowanego,
ów biegły może powołać się na swoje prorocze słowa:

   oczywiście stan zdrowia powoda może z czasem się
   pogorszyć, jednak obecnie stopień naruszenia
   sprawności narządu ruchu nie powoduję
   niepełnosprawności.


   oczywiście po uderzeniu głowy powoda w betonowy chodnik stan
   zdrowia powoda (spadającego obecnie z dachu wieżowca) może
   ulec pogorszeniu, jednak obecnie (w trakcie tego spadania)
   powodowi nie zagraża niebezpieczeństwo


Gdy już będę sparaliżowany, ten sam biegły, w trosce o moje
zdrowie i o komfort mego życia, może zaproponować mi wózek
inwalidzki (na koszt społeczeństwa?) oraz opiekunkę
i rehabilitantów... Wszystko z miłości do ludzi
i w uczciwości zawodowej...

-=-

Z biegłym miałem krótką rozmowę o skoliozie, stąd wiem, że to człowiek
o bystrym umyśle. W jednej chwili potrafi przeanalizować konsekwencje
takiej bądź innej decyzji. Nie jest nadmiarowo ,,rozstrzepany''. Może
w rozmowie ustnej wypuścić słowo, które mu nie pasuje, ale czasu nie
cofa -- po takim błędzie (,,palnięciu'' nieodpowiedniego słowa)
przebudowuje obraz konsekwentnie/całościowo (przynajmniej usiłuje
przebudować) i od tej pory broni innej już ,,rzeczywistości''.


A że sędzia tak ładnie podłożyła się (i to w czasie nagrywania,
znaczy -- dziurkowania) to już tak zwany dar Boży. Ja wiem,
dlaczego Bóg mnie tak obdarował. I myślę, że sędzia też to wie.


Sędzia powinna zapoznać się z treścią akt, ale niekoniecznie zapoznała
się z moją odpowiedzią na ,,Opinię''. Wiem, bo w tym czasie, gdy sędzia
zapoznawała się z aktami mojej sprawy, moja odpowiedź leżała spokojnie
w biurze podawczym. Wiem, bo zapomniałem podpisać się pod moimi uwagami
i około godziny 15, wracając do domu, wskoczyłem do budynku sądu, aby
naprawić mój błąd. Uwagi dostarczyłem około godziny 11, sąd zapoznawałA
się z aktami sprawy około godziny 13, zaś co najmniej do godziny 15 moje
uwagi leżały spokojnie w biurze podawczym. Skąd wiem, że sędzia zaczęła
zapoznawanie się z moimi aktami około godziny 13? -- bo w tym czasie
odebrano mi te dokumenty celem przekazania sądowi...


Niby mała sprawa -- skąd zatem gniew Boży?


Ano na pierwszej rozprawie sędzia użyła argumentu rodem z grup
dyskusyjnych, zarzucając mi niemerytoryczność. Widać było, że
czyta moje uwagi od końca i widać było, jak z czasem czytania
zmienia swoje zdanie, ale zarzutu swego -- nie cofa...


Jednak na pierwszej rozprawie nie miałem dziurkarki. ;)
Na kolejnej rozprawie w oczach sędzi widzę strach i rozmyślania typu:

    plecak ma, ale długopisu nie ma; nie chce zapisać
    daty i godziny oraz miejsca (sali) kolejnej rozprawy

    znaczy -- nagrywa... w plecaku ma nagrywarkę...

Myślę sobie -- jak mnie można tak mocno obrażać?
W plecaku nagrywarkę? Może opartą o kosmiczną technologię?
Tu starczy dziurkarka ;) z końca XX wieku.


Sędzia zauważyła, że nie obraziłem się (nie oburzyłem się)
w wyniku postawienia mi niesłusznego zarzutu niemerytoryczności,
zatem... Poszła dalej tą drogą... Miauczała, prosiła Boga o to
i o owo oraz o tamto...

 -- Słyszysz i nie grzmisz?
 -- Słyszę. ;) Ty masz uszkodzenia słuchu, nie ja. :)
 -- Spelnisz jej prośby?
 -- A jak myślisz?

Każdy pies, widząc strach w oczach adwersarza -- kąsa? ;)
Skoro bała się plecaka (myślami ,,szukając'' w nim
nagrywarki) zabrałem na kolejną rozprawę dziurkarkę...
(zło, którego boi się grzesznik -- spadnie na tegoż grzesznika)


-=-

Sędzia wykazała się uprzejmością bezgraniczną -- swoim długopisem,
na skrawku swojej kartki, zapisała mi datę (wraz z godziną) i numer
sali, choć uznałem to za zbędne, po czym skrawek tej kartki podała mi...
Oczywiście ten skrawek szybko zgubiłem, :) ale po długich poszukiwaniach,
odnalazłem. Moja pamięć białkowa jest niezła -- póki nie zapiszę na
papierze, białko pamięta. ;) A że nie ja zapisałem -- białko nie
zapomniało. ;)

-=-

A może ona uznała, że jednak moje uwagi ,,nie są merytoryczne''?
Nie -- uznała, że są, ale nie te, które zapisałem, a te, które
wypowiedziałem ustnie. Dopiero po chwili (IMO bardzo długiej)
załapała, że na początku mego pisma jest to, co wypowiedziałem
ustami... Sędzia łapała z opóźnieniem. Innymi słowy -- uznała,
że jednak moje uwagi pisemne są merytoryczne, jednak swego zarzutu
nie wycofała, ale w tamtym czasie ja -- nie miałem dziurkarki... ;)

Widząc moje łatwe pogodzenie się z postawionym zarzutem, poszła
dalej tą drogą, to znaczy uwierzyła ;) w to, że moje pisemne uwagi
są niemerytoryczne. Droga ta zawiodła sędzię do miejsca, w którym
sędzia uznała, że

  'skolioza prawowypukła kręgosłupa L'

oznacza określenie medyczne, zaś

  'wypukliny krążków międzykręgowych'

to określenie pospolite...

O czym to świadczy? O tym, że sędzia nie zapoznała się z dowodami
(wynikami MR) choć wiedziała o tym, że te badania są najważniejsze.
(albo nawet -- jedynie ważne)

No -- ale to wiedziała ode mnie. Nie jestem prorokiem, czy autorytetem...
Wiedziała też, że biegły nie zapoznał się z tymi wynikami.
I to wiedziała też ode mnie. :)
(biegły nie zapoznał się -- czyli te badania nie są wcale takie ważne)

Czyli jednym moim słowom wierzyła a innym moim słowom nie wierzyła.

Jej niekonsekwencja w myśleniu była obecna niemal na każdym kroku.

-=-

Sędzia zajęła się naturą medyczną, przejęła rolę biegłego
zaś biegły wydał wyrok, który sędzia jedynie usankcjonowała.

-=-

Ja jestem kapłanem, ;) nie sędzia, więc Bóg wysłuchał mnie -- to
proste. A ja nalegałem na Boga, aby Ten ukarał sędzię za stosowanie
przez nią metod rodem z grup  dyskusyjnych.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0ifv0$utg$1@node2.news.atman.pl

> Postscriptum: Proszę, aby ABW nie budziła mnie rano -- wszelkie taśmy (perforowane,
>              bo dają dobrą jakość zapisu dźwięku) umieścić mogę w internecie. (nawet
> chyba gdzieś (na grupie pbb? -- u MarkaZ?) jest link do ,,adresu internetu'' -- zapisany
> chyba na dokumencie sądowym) Proszę też o ostrożne rozmawianie ze mną -- mam naderwane
> ścięgno prostownika środkowego palca lewej ręki. Nawiązując do Wprost z jego Sową -- ja

Na szczęście ABW dała mi wiarę (nie musiałem podpierać się zaświadczeniem lekarskim)
w sprawie naderwanego ścięgna i uznała, że skoro sam sobie naderwałem, to wystarczy
w zupełności -- nie muszę obawiać się najścia. Uprzejmie wyjaśniono mi także, iż
Latkowski nie chciał sam sobie naderwać ścięgna, więc aby sprawiedliwości stało
się zadość, ABW musiała uczynić to co uczyniła Wprost.

Jeśli ktoś nie rozumie powyższych słów, poniżej wyjaśniam:

   http://www.tvp.info/17101224/nie-bedzie-raportu-ws-tzw-afery-podsluchowej

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0kq16$bos$1@node2.news.atman.pl

> Sędzia zajęła się naturą medyczną, przejęła rolę biegłego
> zaś biegły wydał wyrok, który sędzia jedynie usankcjonowała.

Aby było jasne -- pani sędzia wiedziała o tym, że pan biegły
jest lekarzem, co powiedziała, i co zostało wydziurkowane.
(też mogę postawić ten fragment; jest w nim mowa o uprzejmości)

[imo konsekwentnie byłoby -- jest 'panem lekarzem'; za ,,moich
czasów'' tytułowano ludzi w ten sposób wtedy, gdy chciano
zauważyć, iż poza tytułem 'pana' danej osobie nie przysługują
żadne inne tytuły; zrozumiałem to po latach i zrozumiałem,
dlaczego ten ,,tytuł'' nie spodobał się wielu ludziom, którzy
skrytykowali takie zwrócenie się minister Kudryckiej do Ojca
Tadeusza Rydzyka]

Dorzuciłem WAVkę w ZIPie, aby ułatwić ciąganie pod WIN.
(Android jest tu łatwiejszy w użyciu)

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.zip <-- 114 kB ZIP

  zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
  wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
  prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.wav <-- 124 kB skopreoswanej WAVki

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Opiniaa_MG_6662.png <-- opinia główna
  linia 5 i 6 UZASADNIENIA

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0ifv0$utg$1@node2.news.atman.pl

sędzia>  zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
sędzia>  wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
sędzia>  prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

>  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.wav <-- 124 kB skopreoswanej WAVki

>  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Opiniaa_MG_6662.png <-- opinia główna
>  linia 5 i 6 UZASADNIENIA

   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.zip <-- 114 kB ZIP

   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/rez/16665.jpg <-- fotka wyniku
   rezonansu wpiętego w akta sprawy; 454 kB; zamazałem pesel i dane osoby badającej

   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/rez/_MG166651b.PNG <-- tenże
   wynik zeskanowany; jednobitowa grafika; 76 kB; zamazałem pesel i odcięte
   dane osoby badającej



   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/dokumentacjamedyczna.wav <-- WAVka
   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/dokumentacjamedyczna.zip <-- zip


Powyżej WAVka i ZIP z nagraniem tego, co zapisałem poniżej:

sędzia>  artykuł 232 mówi, że to strony przedstawiają dowody, z których
sędzia>  wywodzą skutki prawne; tym dowodem jest dokumentacja medyczna



  http://www.arslege.pl/obowiazek-wskazania-dowodow/k14/a8470/

  Art. 232. Obowiązek wskazania dowodów
  Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów,
  z których wywodzą skutki prawne. Sąd może dopuścić dowód nie
  wskazany przez stronę.

  http://prawo.legeo.pl/prawo/kodeks-postepowania-cywilnego-z-dnia-17-listopada-1964-r/art-232/

-=-

Mój wywód:

  Pani ;) sędzia uznała, że medyczne określenie mojego schorzenia to
  'skolioza prawowypukła kręgosłupa L', zaś pospolite określenie tego
  schorzenia to 'wypuklina dysku'.
  +
  Wiedziała o tym, że w mojej sprawie dowodem jest dokumentacja medyczna.

  =
  Zatem IMO nie zapoznała się z dowodami.

  Gdyby zapoznała się -- wiedziałaby że i 'wypuklina' to określenie
  medyczne, i 'skolioza' to określenie medyczne.


-=-

Za jakiś czas ta pani zechciałaby wydawać wyroki w innych, poważniejszych
sprawach -- przykładowo kogoś by posłała ,,za kratki'' na tak zwane dożywocie.

-=-

Był rok pański 1999 -- albo nawet 1998, ale nadal pański, ;) kiedy
zauważyłem, że na grupach dyskusyjnych będę prowadził swoje sprawy
sądowe. :) Słowa te kieruje do pewnej pani profesor, która miauczy
od paru lat, że Usenet to nie sąd, co należy mi jakoś wytłumaczyć.


Pani profesor -- na grupach mogę mówić, zaś w sądzie -- daliście
mi osobę (delikatnie ujmując) niekontaktową. Nie pani dała? Pani
SSR Marta Kiszowara nie jest pani ex-uczennicą? Być może, ;) ale
pani jest jedną z tych osób, które ,,trzęsą'' białostockimi sądami.

SSR Kiszowara miauczała, abym nie podał jej nazwiska -- zatem nie
podałem. ;) Podałem tylko link do strony, na której chcę zamieścić
moja opinię o tej SSR. (a że na tej stronie, do której podałem link,
jest nazwisko...)

Pani nazwisko mogę ujawnić bez podawania jakiegokolwiek linku. ;)


Jedną z metod ,,pani szkoły'' jest męczenie ,,przeciwnika (na
przykład -- sędziego) z jednoczesnym unikaniem jakichkolwiek
kłamstw. Skąd to wiem? Od jednej z pani ex-uczennic. Jak pani
widzi -- nie męczyłem nadmiarem dowodów i od samego początku
do samego końca (może tego nie widać) mówiłem, że ważne (istotne)
są tutaj tylko wypukliny -- oznaczające pęknięcia międzykręgowych
krążków kręgosłupa.


Ponoć żaby się ze mnie śmieją ,,po krzakach'' -- twierdząc, że:

 () pokonałem kiepską sędzię (mniej niż zero)
 () sędzia podłożyła się
 () miałem 100% fartu i 0% rozumu...

Może to i prawda, że z moją kondycją nie mogę pokonać godnego przeciwnika.
A może jest inaczej -- 30 września miałem skuteczny atak astmy pomiędzy
godzinami 08 i 06 rano a rozprawa miała miejsce 01 października około
godziny 15, ale choć stawiłem się o czasie -- na korytarzu sądowym
spędziłem więcej niż jedną godzinę. Ponadto od długiego czasu męczyła
mnie grypa (chyba grypa) z jej huśtawkami ciepłoty (od temperatury
niższej niż 36°C do sięgającej w okolice 38°C) ciała, dreszczami,
bólami mięśni i makabrycznymi bólami głowy...


W stopce (dość rozległej) są PEFy z pikflometru. :)


  http://www.devipol.pl/oferta.php?p=1,0


Na przełomie września i sierpnia lekarka alergologii (lecząca moją astmę)
zaleciła mi powrót do kontrolowania PEFów i FEV1ów za pomocą tego pikflometru.
Po ataku, 30 września, powróciłem do łykania ,,prochów'' (Diffumaxu i Neplitu;
teraz Neplit nazywa się Budesonide a Diffumax nazywa się Formoterol) -- co
widać na wynikach. Wieczorem, 29 września uznałem, że tak dobrze czuję się,
iż mogę odstawić  nawet Allertec (tabletki antyhistaminowe) pomimo tego,
że PEFy raczej spadały.


-=-

Wypukliny (i przepukliny) dysków (międzykręgowych krążków) kręgosłupa oznaczają
wewnętrzne pęknięcia tychże dysków. Dyski te nie zrastają się -- podobnie jak
nie zrastają się pęknięte zęby. Biegły motał omijając problem, zaś sędzia nie
chciała zadać konkretnego pytania i zamieniła się z biegłym rolami, to znaczy
ona, sędzia, zajęła się medycyną, zaś biegły, lekarz, zajął się prawem.


Mój ojciec był kiedyś biegłym sądowym, elektrykiem -- opowiadał mi, iż
w czasie (czy przy okazji) rozpraw sądowych był pouczany przez sędziów
o tym, że zadaniem biegłego nie jest sądzenie czy wydawanie wyroków.

Tutaj (w mojej sprawie) sędzia usankcjonowała wyrok wydany przez biegłego lekarza.

-=-

Porywczym przypomnę -- stawka w tej sprawie jest KARTA PARKINGOWA.


                                                    03    06    09                   750 Liczby to numery dni miesiąca; oznaczają
                                                        05                           740 wartości najwcześniejsze z danego dnia;
                                                01 *  04   *     *                   730 gwiazdki oznaczają wartości późniejsze;
 720  ^ PEF [litry/minutę]                    30  02       *07 *                     720 mierzyłem miej więcej co pół doby, ale
 710  +                       22    25               *   *    08                 dni 710 od 30 września mierzyłem tuż przed
 700 -+-11--13------17------------24---------*-------*-*---*-*-------------------->  700 łyknięciem Diffumaxu i tuż po łyknięciu.
 690  +                 19 *21 *      26       *             *                  wrze 690
 680  +               18 *              27                                      śnia 680
 670  +            * *    20 *  23        28                                    roku 670 -- 
 660  +  *        16                       *29 *                                2014 660  .`'.-.        ._.                   .-.
 640  +       1415     *                 *                                           650  .'O`-'    ., ; o.'eneuel@@gmail.com'.O_'
 630  +    *                                                                         640  `-:`-'.'.  `\.'`.'~'~'~'~'~'~'~'~'~o.`.,
 620  10                                                                             630 o'\:/.d`|'.;.p \ ;'..;,,.;.,.. ;;...;\|/..
 610  +   12 *   *                                                                   620 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0rip3$u9k$1@node2.news.atman.pl

> Aby było jasne -- pani sędzia wiedziała o tym, że pan biegły
> jest lekarzem, co powiedziała, i co zostało wydziurkowane.
> (też mogę postawić ten fragment; jest w nim mowa o uprzejmości)

Niestety -- nie mogę. :) Sędzia nie mówi o 'uprzejmości,
ale o 'miłości'. :) Przepraszam za wprowadzenie w błąd. :)

Nagranie w tym miejscu nie jest aż tak klarowne, jak
w innych miejscach, ale o miłości akurat słychać wyraźnie.

   http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/milosc.mp3

   jest to lekarz, nie umiem z tym polemizować, nie umiem też
   mogę
   powiem tak
   mam duży dystans do formy wypowiedzi i stylu wypowiedzi
   gdybym się czepiała każdego słowa
   ????
   byłabym bardzo niemiłą osobą
   pan ma jakiś sposób spojrzenia interpretacji języka polskiego taki a nie inny
   ja być może też, ale

-=-

"Eneuel Leszek Ciszewski" m0hv2u$e89$1@node2.news.atman.pl

> Dlaczego sąd nie uznał za stosowne zapytanie biegłego wprost o wypukliny?
> Ano dlatego, aby nie być nieuprzejmym.

niemiłym, niemiłą

> Tak oto w białostockim sądzie merytoryczność ustąpiła przed uprzejmością

przed miłością

> międzyludzka i spór (przez niezrozumienie sedna sprawy) potoczył się nie
> o groźne wypukliny krążków międzykręgowych, ale o skoliozę prawowypukłą
> kręgosłupa.

-=-

IMO merytorycznie -- tak samo, natomiast literalnie -- nieco inaczej.
Emocjonalnie -- raczej podświadomie broniłem sędzi, zamieniając
słowo 'niemiłą' na słowo 'nieuprzejmą'.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....