🚀 go-pugleaf

Ktoś (Adam, a któżby!) wyklepał:

> Thu, 27 May 2004 13:04:36 +0200, na pl.hum.polszczyzna, Mo napisał(a):
> 
> 
>>NO to coś tu nie gra, bo wychodzi, że dziecko i boisko są rodzaju 
>>żeńskiego... liczby mnogiej!
> 
> 
> Jak wychodzi? Komu? 

Dobra, wjechałeś mi na ambicję! 8-) POszukałam, wiadomości odświeżyłam i
wynika mi tak:

Bierz pod uwagę _cały_ paradygmat. Z postaci
> mianownika nie wynika, że dziecko i boisko to dwa różne rodzaje
> gramatyczne,

Ot, piorun, a ja myślałam, że oba są rodzaju nijakiego, jeden
naturalnego, a drugi gramatycznego...

  dopiero łączliwość z liczebnikami to pokazuje (dwoje dzieci
> - dwa boiska).

Co ma do tego liczebnik?? Liczebnik, zarówno jak i przymiotnik (tak
myślę, liczebnika nie szukałam :) ), ma rodzaje trzy w l.poj. i dwa w
l.mn.: "Przymiotniki odmieniają się przez przypadki i rodzaje: męski,
żeński i nijaki w liczbie pojedynczej oraz męskoosobowy i
niemęskoosobowy w liczbie mnogiej." (http://eduseek.interklasa.pl/...,
dalej trza poszukać)

 > Różnicę między psem i kamieniem pokazuje biernik l.mn.
> (widzę kamień - widzę psa), między psem, kamieniem i facetem - mianownik
> l.mn (te psy i kamienie - ci faceci). 

Chyba Ci się pomyliło z deklinacją, te różnice końcówek wynikają z
twardości tematu i grupy deklinacyjnej (czy jak to tam się nazywa) i
nijak nie wskazują na rodzaj rzeczownika.

 > Rodzaj rzeczownika _nie zmienia
> się_ w zależności od liczby. I postać mianownika nic o nim nie mówi
> (por. rzeczowniki męskie zakończone na -a, typową końcówkę rodzaju
> żeńskiego).
>
"każdy rzeczownik ma przypisany rodzaj (rodzaj *naturalny*, związany z
płcią człowieka lub zwierzęcia, np. chłopiec - rodzaj męski, kotka -
żeński) lub rodzaj *gramatyczny* (dom - rodzaj męski, okno - nijaki)."
http://www.sciaga-online.pl/praca.php3?id=1000

  A tu: http://eduseek.interklasa.pl/artykuly/artykul/ida/3249/idc/4/
jak w najprostszy sposób rozpoznać rodzaj rzeczownika. Powiedziałabym,
że rodzaj męski zakończony na -a, to wyjątek, po prostu.

Wracając do wątku głównego, samochód jest rzeczownikiem r.m.,
nieżywotnym, co sprawia, że w l.mn. łączy sie z przymiotnikami
niemęskoosobowymi. BTW, przypomina mi się z dawnych czasów (i dziś też
to stosuję, żeby zapamiętać, rodzaj np. opusa) - dla rozpoznania rodzaju
i żywotności dostawiam sobie zaimek wskazujący: *to* opus, rodzaj
nijaki, *ten* samochód, r.m.
g--

Pozdrawiam
M.

-- 
"Nie ma złej pogody. Jest tylko nieodpowiednia odzież." (William James)