🚀 go-pugleaf

Pan Marcin Debowski napisał:

> W Ukrainie to pewien manifest polityczny, więc bardziej jako taki
> należy to rozpatrywać. Językowo, nie podejrzewam, żeby to miało
> kogoś specjalnie drażnić (forma "na"), choć nie mam akurat pod ręką
> Ukraińca aby zapytać.

Traktowanie reguł języka jako manifestów politycznych budzi we mnie
najgorsze skojarzenia. Ukraińców pod ręką mam, rozdrażnieni z tego
powodu nie są. Problem jest wywołany sztucznie -- przez ludzi, którzy
lubią wmawiać innym, że się powinni obrazić.

> A ze zmianą nazwy to zdaje się Holandia coś wyczyniała w ciągu
> ostatnich lat: 
> https://www.theguardian.com/world/2019/oct/04/holland-the-netherlands-dutch-government-rebrand 
>
> Przy czym tu rzecz bardziej dotyczy porzucenia jednej z 2ch 
> funkcjonujących nazw.

"Rebrand" jest tu dobrym określeniem, bo Holendrom chodzi o sposób
prezentacji kraju w przestrzeni międzynarodowej. Czyli w języku
angielskim, a jeszcze lepiej powiedzieć "uniwersalnym angielskim".
Czesi nadal mogą mówić "Nizozemsko" a my "Holandia". Zresztą, co
dla niektórych może będzie ciekawe, w dawnej Polsce powszechne było
określenie "na Niderlandach".

To samo w tym roku wyczyniają Turcy. Nie chcą, by w tekstach angielskich
używano słowa "Turkey", tylko "Türkiye" -- żeby się z drobiem kojarzyło.

Jarek

-- 
Cziken od turka różni się tylko sajzem.