🚀 go-pugleaf

On 2022-10-25, Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>> W Ukrainie to pewien manifest polityczny, więc bardziej jako taki
>> należy to rozpatrywać. Językowo, nie podejrzewam, żeby to miało
>> kogoś specjalnie drażnić (forma "na"), choć nie mam akurat pod ręką
>> Ukraińca aby zapytać.
>
> Traktowanie reguł języka jako manifestów politycznych budzi we mnie
> najgorsze skojarzenia. Ukraińców pod ręką mam, rozdrażnieni z tego
> powodu nie są. Problem jest wywołany sztucznie -- przez ludzi, którzy
> lubią wmawiać innym, że się powinni obrazić.

To trochę jakby powiedzieć, że użycie noża w jakimś nie do końca 
typowym, ale funkcjonalnym zastosowaniu budzi najgorsze skojarzenia. No 
chyba, że widzisz to jako część wymuszonej odgórnie poprawności 
politycznej, czego ja sam nie dostrzegam. W ciągu paru dni od agresji 
zaobserwowałem pojawienie się tej formy w bardzo różnych ideowo mediach. 
Nie wydawało się to ani wymuszone ani skoordynowane. Takoż, nie wydaje 
się, że ktoś goni tych mówiących/piszących "na Ukrainie", a Ukraińcom 
tłumaczy, że powinni się na starą formę obrażać. Co więcej, odnoszę 
wrażenie, że obecnie forma z "na" jakby w publikacjach powraca. To 
wszystko moim zdaniem wskazuje bardziej na spontaniczne użycie formy z 
"w", niż polityczną poprawność.

>> A ze zmianą nazwy to zdaje się Holandia coś wyczyniała w ciągu
>> ostatnich lat: 
>> https://www.theguardian.com/world/2019/oct/04/holland-the-netherlands-dutch-government-rebrand 
>>
>> Przy czym tu rzecz bardziej dotyczy porzucenia jednej z 2ch 
>> funkcjonujących nazw.
>
> "Rebrand" jest tu dobrym określeniem, bo Holendrom chodzi o sposób

Zwracam uwagę na poprawną pisownię: Rembrandt.

> prezentacji kraju w przestrzeni międzynarodowej. Czyli w języku
> angielskim, a jeszcze lepiej powiedzieć "uniwersalnym angielskim".
> Czesi nadal mogą mówić "Nizozemsko" a my "Holandia". Zresztą, co
> dla niektórych może będzie ciekawe, w dawnej Polsce powszechne było
> określenie "na Niderlandach".

Dość mocno wątpię w skuteczność takich akcji. Polityka niestosowania 
określonej formy w oficjalnych wypowiedziach czy publikacjach, nie 
wykorzeni przecież bardzo popularnej i funkcjonującej od wieków innej 
formy. 

> To samo w tym roku wyczyniają Turcy. Nie chcą, by w tekstach angielskich
> używano słowa "Turkey", tylko "Türkiye" -- żeby się z drobiem kojarzyło.

Aż dziw, że nikt się jeszcze nie zabrał za taki "polish". Możnaby 
przecież powołać jakiś nowy instytut obok PFN. 

-- 
Marcin