🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-05-20 17:36, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pani Ewa napisała:
>
>>>>>> O mojej babci mogę powiedzieć tyle, że urodziwszy się pod zaborem
>>>>>> pruskim, znała perfekcyjnie niemiecki, równocześnie z polskim
>>>>>> oczywiście.
>>>>> Możemy to nazwać germanizacją prenatalną.
>>>> Jak Pan do tego doszedł? Najpierw się urodziła, a potem poznała.
>>>> Czy można to było odczytać odwrotnie?
>>> Można odczytac tak, że znała ten język urodziwszy się. Perfekcyjnie.
>> Hm, nie rozumiem. Przecież imiesłów "urodziwszy się" wskazuje na
>> czynność (no powiedzmy, czynność) uprzednią.
> A nie jest tak, że ten imiesłów zwykle określa czynność cośkolwiek
> ciągłą, a dopiero na jej tle zachodzi później opisany fakt? Weźmy
> przykład taki:
>
>    "W szwy szynela się zaszywszy, szły w szyku po trzy wszy."
>
> Ja to rozumiem w ten sposób, że mamy wyraźnie wskazanie, że marsz
> insektów odbył się we wnętrzu szwów, a zdanie opisuje sytuację zaraz
> po wejściu do nich. Dla jasności dodam, że i przed szwem szyk marszowy
> mógł być taki sam.
>
> Czasem bywa inaczej, choć to mi brzmi mniej zręcznie. Gdyby powiedzieć:
>
>    "Przeszedłszy trzy szwy w poprzek, wszystkie wszy poszły w kieszeń"
>
> to bym z tego wnioskował, że kieszeń jest gdzieś blisko tego trzykrotnego
> przeszycia, a po drodze żadnych przeszkód nie było. Tak więc jeśli nawet
> czynność uprzednią, to więcej niż uprzednią -- bo kontaktującą się wprost
> z tym, co opisuje dalsza część zdania.

To jest ciekawe - czy ten imiesłów wskazuje na jakąkolwiek (daleką lub 
bliską) odległość czasową w stosunku do orzeczenia. Na pewno mówi o 
relacji zachodzącej pomiędzy nim a orzeczeniem - czynność wyrażona w 
imiesłowie uprzednim zaszła wcześniej. Ale o ile? To chyba nie jest 
określone.

>   W babcinym przypadku ta dalsza
> część opisuje nie czynność, co ją można w mig wykonać, tylko stabilny
> stan. Sznowna babcia urodziwszy się mogła najwyżej krzyczeć, dając tym
> wyraz swojej dezaprobaty dla nachalnej germanizacji, ale nie znać, ani
> nawet poznawać język zaborcy (proszę zwrócić uwagę na to, że "znanie"
> i "poznawanie" nie jest tym samym, a Pani obie rzeczy poplątała w swoich
> wyjaśnieniach).

Być może lepiej byłoby powiedzieć - "urodziwszy się poznała", jednak w 
relacji czasowej to chyba nic nie zmienia. Choć "na ucho" brzmi lepiej.

Ewa