🚀 go-pugleaf

W dniu 2013-10-31 18:51, Qrczak pisze:
> Dnia 2013-10-31 12:11, obywatel Jarosław Sokołowski uprzejmie donosi:
>> Pani Ewa napisała:
>>
>>>> A "meždunarodnij", to międzynarodowy. Myślę sobie, że to wcale nie 
>>>> musi
>>>> być nasz słowiański wynalazek. Podobnie skonstruowane jest choćby 
>>>> słowo
>>>> "mediterraneum". Może wspólnych początków tego wszystkiego trzeba 
>>>> szukać
>>>> w łacińskim "medium", albo jeszcze wcześniej.
>>>
>>> Zdaje się, że znowu ma Pan rację. Czyżby wychodziło w takim razie na 
>>> to,
>>> że to nie 'miedza' była 'międzą', a raczej 'między' było 'miedzy'?
>>>
>>> http://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Strona:PL_Aleksander_Brückner-Słownik_etymologiczny_języka_polskiego_350.jpeg 
>>>
>>
>> Pozostaje mi wyrazić żal, że nie zadbano o to, by pewne cząstki 
>> elementarne
>> zostały nazwane "miedzonami". Byłoby to z wielkim uszanowaniem dla 
>> tradycji
>> języka polskiego.
>>
>> Śledzenie inspiracji etymologicznych w różnych językach może być 
>> zajęciem
>> arcyciekawym. Zastanawiałem się niedawno, skąd u nas słowo "drożdże".
>> Mam pewne przypuszczenia, że pochodzić może ono z tych samych okolic, co
>> "grožđe" (chorw.) czy "grozde" (bułg.) na określenie winogron. Ciekawe,
>> czy znowu się okaże, że mam rację.
>
> "Drożdże" nie przyszły do nas od Chorwatów czy Bułgarów.
> Tak samo jak "miedza" nie przyszła z łaciny.

No z łaciny nie przyszła, ale z łacińskim 'medium' spokrewniona, bo oba 
pochodzą od jednego praindo-rdzenia. W każdym razie wg Brücknera.

Ewa