🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.hum.pisarstwo
Article #1965

Re: widziałem ją

#1965
From: Marek Krukowski
Date: Mon, 03 Feb 2003 14:17
83 lines
4156 bytes
bogdan.p wrote:

> Chociaż muszę przyznać, że ten argument wtryniania,
> w ogole do mnie nie przemawia. Definitywnie, nie.

No właśnie widzę, że jesteś zafascynowany pseudodialogiem z czytelnikiem. Nie
warto. Nic pseudo nie warto.

> A więc pozostaje pytanie, czy krótsza forma jest
> lepsza.
> 
> Nie. Dłuższa forma jest OK. Nie muszę skracać. Cały
> tekst jest wystarczająco krótki, a odstęp do słowa
> "śmierć" oceniam jednak jako pozytywną rzecz.

Ale zobacz:

Klik, klik. Śmierć. 

Tu odstęp jest większy.


> Tak, zgadzam się całkowicie. To miejsce należy zmienić,
> wiem już jak:
> 
> "Uśmiechnięta, duże oczy, nogi do samej ziemi, ach!"

To może chociaż: "ha!" Ach na końcu zdania brzmi afektowanie i nienaturalnie.
Jego miejsce jest przed zdaniem.
 

> "odpowiednie" i "komputerowym" - tu się po prostu czepiasz.

Po co miałbym się czepiać. Nie trzeba mówić, że komputerowym, bo siedzi przy
komputerze. Dlaczego nie pasuje mi "odpowiedni" ? trąci mi językiem Polskiej
Kroniki Filmowej z lat siedemdziesiątych - widzę taśmę montażową na której
aluminiowe kapsle zamykają butelki z mlekiem i słyszę komentarz: "Dzięki
odpowiednim automatom, produkcja spółdzielni mleczarskiej w Bleblowicach
wzrosła w tym roku o sto osiemdziesiąt procent." Weź spróbuj coś ludzkiego:
"coraz lepsze programy.." Albo co.
 
> A co do orzeczenia - właściwie masz rację, każdy powie,
> że to zdanie jest niepełne. Ale ja takie rzeczy lubię,
> to jest niejko "mówiony język", on jest pełen takich
> niedociągnięć. 
> A z kontekstu i tak wszystko wiadomo.
> Taki "mówiony język" ma swoje pozytywne strony. Chciałbym
> to po prostu nazwać środkiem artystycznym i do tego nie

Jasne, ale "dzięki" w języku mówiony to "dziękuję" - to nie brzmi jak jjęzyk
mówiony tylko jak niedopracowany język literacki.

> >
> > > W godzinę odwala pracę na cały miesiąc.
> > > A resztę czasu poświęca na...
> > > oczywiście, że na życie, życie, życie
> >
> > Trzy kropki i "oczywiście" oczywiście won - bo robi się z 
> > tego już nawet nie najnudniejsza telewizja, a wręcz radio 
> > (nie wyobrażam sobie gorszej obelgi dla narracji, niż 
> > podobieństwo do wymóżdżeńców terkoczących w 
> > radioodbiornikach). Musisz wynaleźć inne zawieszenie.

> Cieszę się, że zauważyłeś, chociaż co do Twojej 
> argumentacji, się nie zgadzam.
> Przed "na życie, życie, życie" 

Nie do końca jestem też przekonany do tych powtórzeń. No i jak teraz
spojrzałem - tuż przed kliknięciem w send, to zaczęło mnie razić "poświęca". 

> potrzebny jest odstęp.
> Najlepszy jaki znalazłem jest "... oczywiście, że" -
> nie uważam, że jest perfekcyjny, ale nie mam lepszego.
> Zamiast słowa "oczywiście" mogłoby przyjść "ach" ale
> jest ciut gorsze wg mnie.
> Musi pozostać jak jest. A może masz jakąś konkretną
> alternatywę. Bo takie  "mogłoby być inaczej, lepiej",
> to łatwo powiedzieć - nad tym miejscem zastanawiałem
> dosyć długo, zanim pokazałem tekst.

No wiesz, staram się być niecałkiemnachalny - ale mogę chwilę pomyśleć.

Marek Krukowski
Technical Details
Message-ID: <3E3E79ED.77503B94@use.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
References: <3E3BD658.52E94AA9@bez.pl> <3E3BEFBB.76BCEC66@use.pl> <3E3D6675.CD089277@bez.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marek Krukowski <krukowski@use.pl>
Newsgroups: pl.hum.pisarstwo
Subject: Re: widziałem ją
Date: Mon, 03 Feb 2003 15:17:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 83
Message-ID: <3E3E79ED.77503B94@use.pl>
References: <3E3BD658.52E94AA9@bez.pl> <3E3BEFBB.76BCEC66@use.pl> <3E3D6675.CD089277@bez.pl>
Reply-To: krukowski@use.pl
NNTP-Posting-Host: rw138.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044281791 1041 217.99.1.138 (3 Feb 2003 14:16:31 GMT)
X-Complaints-To: usenet@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Feb 2003 14:16:31 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.03 (Macintosh; I; PPC)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit