🚀 go-pugleaf

Marek Krukowski wrote:
> 
> bogdan.p wrote:
> 
> Koncept i owszem, ale parę szczegółów nie bardzo.
> 
> > Widziałem ją przy pracy. Przed monitorem. Klik, klik.
> > Tak, to była śmierć.
> 
> Tu nie podoba mi się owo "tak" - jak byś próbował wtrynić widzom beznadziejny
> program rozrywkowy w ostatnim dniu nadawania najnudniejszej telewizji świata i
> pieprzył, że to jest właśnie to na co od lat czekali. Ale oczywiście nie da
> się go usunąć tak po prostu, bo wyszedłby kretyński patos. Więc albo coś
> pozmieniać, albo... ja bym z tego zdania zostawił tylko to jedno znaczące
> słowo.

Sama "śmierć", bez "Tak, to była", też jest dobra.
Ale z Twoją interpretacją tego "Tak, to była" to 
jednak grubo przesadziłeś, wg mnie - nie mogę się 
z tym zgodzić.

Właściwie to możnaby użyć samego słowa "śmierć", 
bo nawet odstęp do namysłu przed nim nie jest 
konieczny. Ale nie jest źle gdy ten odstęp 
jest. Trudno mi to teraz ocenić. 

Chociaż muszę przyznać, że ten argument wtryniania, 
w ogole do mnie nie przemawia. Definitywnie, nie. 
A więc pozostaje pytanie, czy krótsza forma jest 
lepsza.

Nie. Dłuższa forma jest OK. Nie muszę skracać. Cały 
tekst jest wystarczająco krótki, a odstęp do słowa 
"śmierć" oceniam jednak jako pozytywną rzecz.

Ciekawe to było.

> 
> > Nawet całkiem ładna kobieta,
> > i wcale nie na czarno. Uśmiechnięta, duże
> > oczy, jakiegośtam koloru, ach :)
> 
> Jeśli już musi być wykrzyknik, to może jakiś mniej tandetny? Co sądzę o
> emotikonie nie wspomnę, jestem człowiek miłosierny. "Jakiegośtam" słabe.

Tak, zgadzam się całkowicie. To miejsce należy zmienić, 
wiem już jak:

"Uśmiechnięta, duże oczy, nogi do samej ziemi, ach!"


> 
> > Dzisiaj
> > ma dużo łatwiej. Dzięki odpowiednim programom
> > komputerowym.
> 
> Tu też mi się nie podoba. Mam wrażenie, że "dzięki rach-ciach-ciach" wymaga
> jednak jakiegoś orzeczenia. Albo skróć,  albo przedłuż, albo zmień całkiem -
> bo ani te "odpowiednie" nie są nadzwyczajne, ani "komputerowym" nie wydaje się niezbędne.

"odpowiednie" i "komputerowym" - tu się po prostu czepiasz.

A co do orzeczenia - właściwie masz rację, każdy powie, 
że to zdanie jest niepełne. Ale ja takie rzeczy lubię, 
to jest niejko "mówiony język", on jest pełen takich 
niedociągnięć. A z kontekstu i tak wszystko wiadomo.
Taki "mówiony język" ma swoje pozytywne strony. Chciałbym 
to po prostu nazwać środkiem artystycznym i do tego nie 
wracać :)

> 
> > W godzinę odwala pracę na cały miesiąc.
> > A resztę czasu poświęca na...
> > oczywiście, że na życie, życie, życie
> 
> Trzy kropki i "oczywiście" oczywiście won - bo robi się z tego już nawet nie
> najnudniejsza telewizja, a wręcz radio (nie wyobrażam sobie gorszej obelgi dla
> narracji, niż podobieństwo do wymóżdżeńców terkoczących w radioodbiornikach).
> Musisz wynaleźć inne zawieszenie.

Cieszę się, że zauważyłeś, chociaż co do Twojej argumentacji, 
się nie zgadzam.
Przed "na życie, życie, życie" potrzebny jest odstęp. 
Najlepszy jaki znalazłem jest "... oczywiście, że" - 
nie uważam, że jest perfekcyjny, ale nie mam lepszego.
Zamiast słowa "oczywiście" mogłoby przyjść "ach" ale 
jest ciut gorsze wg mnie.
Musi pozostać jak jest. A może masz jakąś konkretną 
alternatywę. Bo takie  "mogłoby być inaczej, lepiej", 
to łatwo powiedzieć - nad tym miejscem zastanawiałem 
dosyć długo, zanim pokazałem tekst. 

bogdan.p

> 
> Marek Krukowski