🚀 go-pugleaf

On Sun, 24 Sep 2000 12:36:30 +0200, "Grzegorz Balnis" <gbalnis@abc.com.pl>
wrote:

>Wydaje mi się, że warto by określić rolę, jaką owo tłumaczenie XML rec ma
>spełniać. Czy ma to być dokument normatywny (polska wesja dokumentu
>normatywnego W3C), czy może w założeniach ma on być czytelny i zrozumiały
>oraz określać rekomendację polskiego słownictwa, które należałoby używać w
>artykułach, tłumaczeniach itp., czy wreszcie ma być pomocą w nauce XML?

Nie uczestniczę w projekcie (właśnie z powodu wątpliwości, co do celu
przedsięwzięcia). Jednak zależy mi na tym, żeby terminologia związana z XML
była ścisła, precyzyjna, no i w miarę możliwości spolszczona. Właśnie
wprowadzenie terminologii może być główną wartością tłumaczenia
specyfikacji. Nie będzie bowiem to dokument stricte normatywny (taki jest
tylko tekst angielski), z drugiej strony -- jakkolwiek, mniej lub bardziej
ściśle oddający oryginał tekst, zawsze będzie tekstem skierowanym do
zaawansowanego czytelnika.

>Trzecie podejście - pomoc w nauce po polsku - sprowadzałoby się raczej do
>stworzenia adnotacji do XML rec po polsku (podobnej do tego, co zrobił Tim
>Bray po angielsku - genialne!). Tak trochę jak film w wersji oryginalnej z
>napisami :-) Należałoby się wówczas skupić na wytłumaczeniu sensu pojęć
>angielskich, a nie ich przekładzie na język polski. Na marginesie: sadzę, że
>coś takiego byłoby najbardziej użyteczne. Poza tym nie wierzę, by angielska
>terminologia XML nie przeniknęła do języka polskiego (podobnie jak "click",
>mimo wysiłków znakomitego pana Jana Bieleckiego) i sądzę, że każdy będzie
>musiał wiedzieć co znaczy "well-formed" (mam nadzieję, że nie "łelformd"
>:-).

To już jest zupełnie inny projekt, bardzo ciekawy zresztą. 

Nie wiem dokładnie, jaka jest motywacja dokonujących tłumaczenia. Myślę
jednak, że w świetle tego, co słyszy się tu na grupie (nie będę się znęcał,
podam tylko id: news:8pajjc$99q$1@info.nask.pl
news:8qdmgg$b1a$2@trinity.euromedia.pl ) potrzebne jest coś bardziej
podstawowego, niż specyfikacja (sorry, ale uważam, że akurat samego XML-a
można się do konkretnego zastosowania nauczyć nie ze specyfikacji, a np. z
FAQ). Jeżeli tutaj słyszy się, że XML nie jest standardem tylko "ideałem",
w przeciwieństwie do SGML (no tak, SGML z pewnością _jest_ standardem i
_nie_jest_ ideałem), to co pomoże tłumaczenie specyfikacji, skoro jest ona
odrzucana w całości.

Tak troche gadam po próżnicy, bo ja się za tłumaczenie FAQ nie wezmę (brak
czasu). Ale polecam to pod rozwagę. Da się to przetłumaczyć szybciej niż
specyfikację i z większym IMHO pożytkiem. Annotated XML też jest dobrym
źródłem informacji, ale (AFAIK) nie jest możliwe tłumaczenie tego ot tak,
bez porozumienia się z Timem (kwestia praw autorskich).

Pozdrowienia
Marcin Jagodzinski
(or compatible)