🚀 go-pugleaf

Grzegorz Staniak napisał:
>Myślę, że mogłoby zostać, ale chyba powinno być odwrotnie:
>
>	well-formed	= poprawny strukturalnie,
>	valid		= poprawny składniowo,
>
>bo w przypadku dokumentu 'well-formed' o składni nie ma jeszcze mowy, jeszcze
>wcale nie wiadomo, czy istnieje opowiednia składnia wyrażona w jakimś DTD. Tak
>że 'well-formed' to 'poprawny strukturalnie', czyli zgodny z ogólną definicją
>struktury dokumentów XML, a 'valid' - dodatkowo przestrzegający składni
>wyrażonej w jakimś DTD.

Ale tutaj chodzi o składnię w sensie tego co zostało opisane w postaci
notacji BNF w specyfikacji (czyli o syntaktykę, jeśli dobrze pamiętam zajęcia
z kompilatorów ;-)).  Natomiast poprawność w pełnym sensie (valid) to
składnia + niby-semantyka (wiem, że wyrażam się nieprecyzyjnie, ale mam nadzieję
że wiesz o co mi chodzi) zdefiniowana w DTD.  Dokument, który jest "valid"
jest także "well-formed" o czym nie należy zapominać ;-) Czyli masz rację -
dokument "valid" jest poprawny składniowo, ale nie tylko ;-)

Kończę, bo mam gorączkę i już bredzę ;-)
-- 
Paweł Gajda