Nie o NASKu :-)

Thread View: pl.comp.www

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by m... Mariusz Fras p.124 C-3 Fri, 01 Dec 1995 00:00

#133

Author: m... Mariusz Fras p.124 C-3
Date: Fri, 01 Dec 1995 00:00

61 lines
3043 bytes

From: Grzegorz Szyszlo <ZN...@avalon.wbc.lublin.pl>

>> Jesli chodzi o programy dla Windows NT to chyba nie ma roznicy na jakim
>> procesorze to chodzi (na tym polega Windows NT)
>
> to jest wlasnie necrosoftowa demagogia. na tym nie polega windows nt,
> lecz system wieloprocesrowy. takowe systemy powstaly duzo wczesniej
> niz samo nt, a teraz necrosoft poprzez nt sie pod tym podpisuje,
> tak jakby to byl jego wynalazek. bzdury ......

Nie calkiem rozumiem co rozumiesz przez system wieloprocesorowy.
Czy Windows NT nie jest systemem wieloprocesorowym ? Jesli mowimy o
przenosnosci programow na jakims poziomie (najlatwiej oczywiscie na poziomie
zrodlowym) to Windows NT jest takim systemem (np. dla aplikacji Win32 na
poziomie source, dla DOS-a (VDM) ... - patrz dyskusja).

Jak inaczej rozumiec system wieloprocesorowy ?
Jaki znasz system wieloprocesorowy rozumiany inaczej niz ja to rozumiem ?

--------------------
From: Wojciech Wiza <wi...@efp.poznan.pl>

>> Jesli chodzi o programy dla Windows NT to chyba nie ma roznicy na jakim
>> procesorze to chodzi (na tym polega Windows NT)
>> maf
>
> NIestety nie!! Zauwaz ze "binaria" czyli instrukcje i ich kody sa
> zupelnie inne (to tak z punktu widzenia sprzetu). Co do innych programow
> to na tej maszynie jest wbudowany softwarowy emulator Intela ale tylko
> do 286. Oznacza to ze programy dla Intela moge puszczac tylko 16bitowe.
> I tu jest bol poniewaz kazdy teraz sie sili na 32 bity.
> Pozdrawiam
> VooVoo

Pytanie dotyczylo programow dla Windows NT - myslalem ze chodzi programy
native (dla Win32), ktore sa przenosne (oczywiscie na poziomie zrodlowym).
No coz, jesli chodzi o programy dla DOS-a to rzeczywiscie jest emulowany tylko
tryb 286.
Mozesz sprobowac tez kompilowac programy pisane pod Unix zgodne ze standardem
POSIX (1003.1 <- chyba).

--------------------
From: W.Mac...@ia.pw.edu.pl (Wlodzimierz Macewicz)
> Program jest wykonywany przez procesor, a nie NT. Zarzadanie zasobami
> jest rzeczywiscie w gestii systemu operacyjnego i powinno wygladac
> jednakowo w takim samym systemie na dowolnym procesorze
> (na ktorym jest zimplementowany taki system). Powinno wystarczyc
> przekompilowanie programu na innej maszynie. Mozna oczywiscie
> wyobrazic sobie ze system dysponuje emulatorem roznych procesorow
> i jesli program nie pasuje do procesora to jest emulowany,
> mozliwe jest rowniez ze procesor potrafi sam emulowac inne procesory.
> Wyciagnij wnioski z powyzszego
> WM

Zgadzam sie calkowicie.
Tak jest czesciowo z Windows NT (system emuluje tryb 286 procesora Intel),
i systemami IBM-a opartymi na rodzinie procesorow IBM RISC (Power, Power PC,
Power2).

maf

Re: Nie o NASKu :-)

#134

Author: Grzegorz Szyszlo
Date: Fri, 01 Dec 1995 00:00

39 lines
2327 bytes

m...@ub.ists.pwr.wroc.pl (Mariusz Fras p.124 C-3) wrote:
>
>From: Grzegorz Szyszlo <ZN...@avalon.wbc.lublin.pl>
>
>>> Jesli chodzi o programy dla Windows NT to chyba nie ma roznicy na jakim
>>> procesorze to chodzi (na tym polega Windows NT)
>>
>> to jest wlasnie necrosoftowa demagogia. na tym nie polega windows nt,
>> lecz system wieloprocesrowy. takowe systemy powstaly duzo wczesniej
>> niz samo nt, a teraz necrosoft poprzez nt sie pod tym podpisuje,
>> tak jakby to byl jego wynalazek. bzdury ......
>
>Nie calkiem rozumiem co rozumiesz przez system wieloprocesorowy.
>Czy Windows NT nie jest systemem wieloprocesorowym ? Jesli mowimy o
>przenosnosci programow na jakims poziomie (najlatwiej oczywiscie na poziomie
>zrodlowym) to Windows NT jest takim systemem (np. dla aplikacji Win32 na
>poziomie source, dla DOS-a (VDM) ... - patrz dyskusja).

nie. tylko ze windows nt wykorzystuje oba procesory, i "to jest wlasnie win
nt".
tez mi nowina...... wcale nie twierdze ze win nt nie jest systemem wielo-
procesorowym. twierdze, ze implementacja wieloprocesowosci na przykladzie nt
nie jest nowatorskim wynalazkiem necrosoft. po prostu chwyt reklamowy.
akurat o przenosnosci oprogramowania i zgodnosci tegoz ze specyfikacjami
nic nie mowilem, bo to inny temat. poruszylem tylko problem idei
systemow wieloprocesowych, nic wiecej.

>Jak inaczej rozumiec system wieloprocesorowy ?
>Jaki znasz system wieloprocesorowy rozumiany inaczej niz ja to rozumiem ?

rozumiem to tak samo, lecz nie powtarzam sloganow reklamowych necrosoftu.

-- 

                          oOOo
                 /========\__/=======================================\
                 | Grzegorz Szyszlo mailto:ZN...@avalon.wbc.lublin.pl |
                 |                 http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
                 \===================================================/

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads