🚀 go-pugleaf

m...@ub.ists.pwr.wroc.pl (Mariusz Fras p.124 C-3) wrote:
>
>From: Grzegorz Szyszlo <ZN...@avalon.wbc.lublin.pl>
>
>>> Jesli chodzi o programy dla Windows NT to chyba nie ma roznicy na jakim
>>> procesorze to chodzi (na tym polega Windows NT)
>>
>> to jest wlasnie necrosoftowa demagogia. na tym nie polega windows nt,
>> lecz system wieloprocesrowy. takowe systemy powstaly duzo wczesniej
>> niz samo nt, a teraz necrosoft poprzez nt sie pod tym podpisuje,
>> tak jakby to byl jego wynalazek. bzdury ......
>
>Nie calkiem rozumiem co rozumiesz przez system wieloprocesorowy.
>Czy Windows NT nie jest systemem wieloprocesorowym ? Jesli mowimy o
>przenosnosci programow na jakims poziomie (najlatwiej oczywiscie na poziomie
>zrodlowym) to Windows NT jest takim systemem (np. dla aplikacji Win32 na
>poziomie source, dla DOS-a (VDM) ... - patrz dyskusja).

nie. tylko ze windows nt wykorzystuje oba procesory, i "to jest wlasnie win
nt".
tez mi nowina...... wcale nie twierdze ze win nt nie jest systemem wielo-
procesorowym. twierdze, ze implementacja wieloprocesowosci na przykladzie nt
nie jest nowatorskim wynalazkiem necrosoft. po prostu chwyt reklamowy.
akurat o przenosnosci oprogramowania i zgodnosci tegoz ze specyfikacjami
nic nie mowilem, bo to inny temat. poruszylem tylko problem idei
systemow wieloprocesowych, nic wiecej.

>Jak inaczej rozumiec system wieloprocesorowy ?
>Jaki znasz system wieloprocesorowy rozumiany inaczej niz ja to rozumiem ?

rozumiem to tak samo, lecz nie powtarzam sloganow reklamowych necrosoftu.

-- 

                          oOOo
                 /========\__/=======================================\
                 | Grzegorz Szyszlo mailto:ZN...@avalon.wbc.lublin.pl |
                 |                 http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
                 \===================================================/