🚀 go-pugleaf

Tomasz Surmacz <t...@blurp.bnafh.bofh.org.pl> writes:



> Czy inne wyra�enia te� traktowa� nale�y a� tak dos�ownie?  Mo�na przecie�
> chyba powiedzie�, �e kursor jest ustawiony *nad* czym� na ekranie,
> np. nad belk� tytu�ow�, mimo, �e p�aszczyzna ekranu jest zwykle pionowa
> i �ci�le rzecz bior�c, trzeba by powiedzie� "przed".  Ale z drugiej
> strony, kursor z ekranu nie wystaje, bo jest tworem ca�kowicie p�askim,
> wi�c jest *na* belce.  Czyli wracamy do punktu wyj�cia :-

Nale�y zatem ustawi� kursorek na belce i klikn�� w ni�.
Nie bez powodu przecie� mamy dwa czasowniki:
klika� i klikn��. Ten ostani wyra�a czynno�� jednorazow�.
Ten uprzedni, natomiast, czynno�� wielokrotn� lub nawet ci�g��:"klikam po ikonach przez ostatnie p� godziny" (por. I have been clicking on the icons for about half an hour now.). 

Ciekawsze jednak jest inne rozwa�anie. Por�wnjamy, na przyk�ad, dwa czasowniki w dw�ch j�zykach:
knock i click, puka� i klika�.
Anglosasi postrzegaj� "knock" jako verbum intransitivum. dlatego konieczne jest powiedzenie "knock on the door" tak samo "click on the icon". Nasz j�zyk natomiast domaga si� oddania tego tak: puka� do drzwi lub zapuka� w drzwi. Puka� na drzwiach, natomiast mo�na, je�li si� na nich siedzi lub stoi. Ciekawy jestem czy czasownik "klika�" r�ni si� strukturalnie od "puka�" na tyle, aby usprawiedliwia� m�wienie:
klikam na ikonie w znaczeniu innym ni� to, �e na niej siedz� i robi� dodatkowe czynno�ci?
-- 
grupa pl.comp.tlumaczenia | lista comp-tlu...@mimuw.edu.pl
moderator - Aleksy Schubert <a...@mimuw.edu.pl> i znajomi
warto zajrzec: http://zls.mimuw.edu.pl/~alx/slownik/slownik.html