🚀 go-pugleaf

W artykule <d8eb8p$bud$1@nemesis.news.tpi.pl>
KonMan napisał(a):

> Marek Włodarz generated the following data:
> 
>> Chodzi o atak sieciowy (czyli włamanie, infiltracja, DoS i wszelkie
>> inne tego typu).
> 
> Serio? :)

Wolałem podać kontekst...

>> Przejrzałem wszystkie dostępne (mi) źródła, ale nie znalazłem dobrego
>> określenia - "natrętny" czy "wścibski" nie pasuje mi raczej. Jak
>> zgrabnie określić tego typu działanie? i konsekwentnie
> 
> "Intrusive attack" czyli atak, którego celem jest dostanie się do systemu -
> w odróżnieniu od takich praktyk "nieinwazyjnych", jak np. DoS, DDos albo
> Man-in-the-Middle.

No i tu mamy problem, bo o ile MITM - zgoda, o tyle w tłumaczonej
przeze mnie książce atak typu DoS czy DDoS jest zaliczony do
"intrusive"...

> Można by to oddać jako "atak penetrujący".

Raczej właśnie "natrętny", ale to mi nie brzmi. Tzn. chodzi o taki,
który "widać" - w odróżnieniu np. do sniffingu czy "war driving",
którego (teoretycznie przynajmniej) ofiara nie powinna dostrzec.

Może "inwazyjny" i "nieinwazyjny"? Ale to ma konotacje tylko medyczne...

Pozdrawiam,
Marek W.
-- 
http://www.dzienmisia.pl/
Suma inteligencji ludzkości jest stała. Tylko ludzi jest coraz więcej.