🚀 go-pugleaf

PT Metto pisze:
> Czytalem, ze mozna gdzies ustawic w win xp przezroczyste i cieniowane
> podpisy pod ikonkami na pulpicie. Przegrzebalem chyba wszystko i nie moge
> znalezc tej opcji.
> Ktos wie gdzie to sie ustawia?

Tak, Format & Reinstall. (NTG). (Czytajcie opisy grupy).

Jubal

-- 
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, makabra.knm.org.pl/~baran/, alchemy pany ] [ The Answer ] 

I put up my thumb... and it blotted out the planet Earth. -- Neil Armstrong

On Wed, 5 Dec 2001 15:54:23 +0100, Metto napisał:
>Czytalem, ze mozna gdzies ustawic w win xp przezroczyste i cieniowane
>podpisy pod ikonkami na pulpicie. Przegrzebalem chyba wszystko i nie moge
>znalezc tej opcji.
>Ktos wie gdzie to sie ustawia?

w enlightment bodajże jest.

-- 
[verox <at> a4 <dot> pl]                                    vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free.                            op. Tomek

Dnia śro, 05 gru 2001 at 19:40 GMT,
Verox <antispam_verox@a4.pl> napisał(a):
>>Ktos wie gdzie to sie ustawia?
> w enlightment bodajże jest.

aby było TG
ktoś ostatnio instalował enlightenmenta?
Dawniej go lubiłem - mniej więcej jak byli default gnoma,
potem zamiast robic ładny i funkcjonalny menager, zabrali sie za pisanie
konfiguratorów, file menagerów - w dodatku nie kożystających z gnoma
Od tego czasu jakoś nie śledzę jego rozwoju.
Wypuścili coś wartego zainstalowania (oczywiście jak ktoś ma wolne
zasoby :)

-- 
------------------------------
        Jurek

On 5 Dec 2001 20:55:38 GMT, Jurek Zielinski napisał:
>>>Ktos wie gdzie to sie ustawia?
>> w enlightment bodajże jest.
>
>aby było TG
>ktoś ostatnio instalował enlightenmenta?
>Dawniej go lubiłem - mniej więcej jak byli default gnoma,
>potem zamiast robic ładny i funkcjonalny menager, zabrali sie za pisanie
>konfiguratorów, file menagerów - w dodatku nie kożystających z gnoma

Czuje to samo, jakoś przyzwyczaiłem się do icewm'a - nie dlatego że jest
windopodobny (hint: patrz w sygnaturke), ale dlatego że jest szybki, mały i
wygodny.

-- 
[verox <at> a4 <dot> pl]                                    vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free.                            op. Tomek

Verox <antispam_verox@a4.pl> wrote:
>>ktoś ostatnio instalował enlightenmenta?
>>Dawniej go lubiłem - mniej więcej jak byli default gnoma,
>>potem zamiast robic ładny i funkcjonalny menager, zabrali sie za pisanie
>>konfiguratorów, file menagerów - w dodatku nie kożystających z gnoma
> 
> Czuje to samo, jakoś przyzwyczaiłem się do icewm'a - nie dlatego że jest
> windopodobny (hint: patrz w sygnaturke), ale dlatego że jest szybki, mały i
> wygodny.

używam E + GNOME od 2 lat.
 e jest w wersji 0.16.x i jest tak pomyślany, że
 potrafi się obyć bez GNOME. Niektóre tematy
 (np. Beos) posiadają własny panel.
 Jednak, jeżeli chcieć używać GNOME
 to pewnego wysiłu wymaga konfiguracja.
 Jednak da się dokonać letkiego tuningu
 i wszystko jest jak za starych czasów.
 
 Na cvs jest E w wersji 0.17.x, ale jeszcze
 mało kto go używa. A wersja 0.16.x jest
 bardzo stabilna (napewno bardziej niż
 GNOME)

-- 
* Można być wolnym ale czasem wymaga to większego
  wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności.
  (mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
  ----KONTAKT = prezi77@wp.pl + www.szninkiel.hg.pl[(uwagi)]

Metto <metto@astercity.net> wrote:
> Czytalem, ze mozna gdzies ustawic w win xp przezroczyste i cieniowane
> podpisy pod ikonkami na pulpicie. Przegrzebalem chyba wszystko i nie moge
> znalezc tej opcji.

A pzeczytąłeś opis tematu grupy na którą wysłałes ten list ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Michał Stępień wrote:
[..ciach...]

>  
>  Na cvs jest E w wersji 0.17.x, ale jeszcze
>  mało kto go używa. A wersja 0.16.x jest
>  bardzo stabilna (napewno bardziej niż
>  GNOME)


Bardziej niz GNOME 1.4 + sawfish-gnome 1.0.1? Uzywalem kiedys dawno E 
jakies stare (0.13?) i sypal sie niemozliwie... Czyzby az tak sie poprawil?


Piter

In article <3C19EAB6.4090205@dynamic.pl>, Piotr Hlawski wrote:
> 
> Bardziej niz GNOME 1.4 + sawfish-gnome 1.0.1? Uzywalem kiedys dawno E 
> jakies stare (0.13?) i sypal sie niemozliwie... Czyzby az tak sie poprawil?

Uzywam 0.16.5 od kiedy sie pojawil - juz nie pamietam kiedy nawet
(wczesniej 1.15.x - poprzednie byly faktycznie skopane ;). Nie
mam z nim absolutnie zadnych problemow. Wywalil sie moze ze 3 razy, ale
zawsze proponowal restart enlightenmenta bez zamykania otwartych
aplikacji - czyli po kilku sekundach mozna bylo kontynuowac prace. Byc
moze chodzi mi tak stabilnie dlatego, ze nie uzywam ani Gnome ani KDE.

-- 
:Mailto      :: madmax@riders.pl ::::::::::::::::::::::::::::::: Motorbreath:
:Private     :: http://madmax.dip.pl ::::::::::::::: It's how I live my life:
:Motorcycles :: http://www.riders.pl ::::::::: I can't take it any other way:
:3D Graphics :: http://www.blender.pl :::::::::::::::::::::::::: Motorbreath:

Mad Max <madmax@riders.pl> wrote:
>> Bardziej niz GNOME 1.4 + sawfish-gnome 1.0.1? Uzywalem kiedys dawno E 
>> jakies stare (0.13?) i sypal sie niemozliwie... Czyzby az tak sie poprawil?
> 
> Uzywam 0.16.5 od kiedy sie pojawil - juz nie pamietam kiedy nawet
> (wczesniej 1.15.x - poprzednie byly faktycznie skopane ;). Nie
> mam z nim absolutnie zadnych problemow. Wywalil sie moze ze 3 razy, ale
> zawsze proponowal restart enlightenmenta bez zamykania otwartych
> aplikacji - czyli po kilku sekundach mozna bylo kontynuowac prace. Byc
> moze chodzi mi tak stabilnie dlatego, ze nie uzywam ani Gnome ani KDE.
> 
dokładnie. w moim duecie E+GNOME to panel lub gmc są sprawcami
całego zamieszania. E naprawdę jest very stable
zwłaszcza jeśli wziąść pod uwagę jego elastyczność
i różnorodność dostępnych tematów.

np. E jest to jedyny znany mi WM, który pozwala na to
by górna belka okienka była zmiennej długości.
tak jak ma to miejsce w defaultowym look'u
BeoS'a (panie świeć nad jego duszą).

-- 
* Można być wolnym ale czasem wymaga to większego
  wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności.
  (mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
  ----KONTAKT = prezi77@wp.pl + www.szninkiel.hg.pl[(uwagi)]

Message <slrna1kedm.1ah.prezi77@localhost.localdomain> 
has been fingerprinted by Michał Stępień:

> dokładnie. w moim duecie E+GNOME to panel lub gmc są sprawcami całego
> zamieszania. E naprawdę jest very stable zwłaszcza jeśli wziąść pod
> uwagę jego elastyczność i różnorodność dostępnych tematów.

Prawda. Gdy używałem samego E wywalił się raptem 3 razy (to znaczy
zrestartował, zostawiając uruchomione programy nienaruszone).

> np. E jest to jedyny znany mi WM, który pozwala na to by górna belka
> okienka była zmiennej długości.  tak jak ma to miejsce w defaultowym
> look'u BeoS'a (panie świeć nad jego duszą).

Och, nie tylko. PWM (ten od autora ION-a) wygląda właśnie tak (tyle że
nie ma żadnych przycisków w dekoracjach okien, ale za to ma inne
zalety). Sawfish też to może (np. z BeOS czy DragDome theme). Tak
wtrącając swoje 0.03 PLN, to sawfish ma chyba największe możliwości
spośród popularnych WM-ów, zachowując przy tym lekkość i umiarkowane
zużycie ram-u :) No i jest stabilny, nie zaliczył u mnie jeszcze żadnej
wywrotki, a używam go już dłuugo.

-- 
\hoppke
(Grzegorz Niewęgłowski)

W poprzednim odcinku tasiemca pl.comp.sys.xwindow, Hoppke pisze:

> wtrącając swoje 0.03 PLN, to sawfish ma chyba największe możliwości
> spośród popularnych WM-ów, zachowując przy tym lekkość i umiarkowane
> zużycie ram-u :) No i jest stabilny, nie zaliczył u mnie jeszcze żadnej
> wywrotki, a używam go już dłuugo.

 O,  a w której wersji? Na moim kompie (z 64 MB RAM) żaden z tych dołącza-
 nych do RH jakoś nie dał się oswoić :(

pozdrawiam,
marcin.
-- 
 "Na  malarstwo abstrakcyjne można przełożyć rzygowiny pijaka, one też są
 bezładną mieszaniną kolorów" (W. Łysiak, 'Statek')
.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-.o0o.-=-..
.:: _martinez UIN# 138140201 GG#1883254 LRU# 177415 MN# 130474 ::.

Message <slrna1ml6s.od8.mart_zly@martinez.ondraszek.ds.polsl.gliwice.pl> 
has been fingerprinted by Marcin Bielewicz:

> W poprzednim odcinku tasiemca pl.comp.sys.xwindow, Hoppke pisze:
> 
>> wtrącając swoje 0.03 PLN, to sawfish ma chyba największe możliwości
>> spośród popularnych WM-ów, zachowując przy tym lekkość i umiarkowane
>> zużycie ram-u :) No i jest stabilny, nie zaliczył u mnie jeszcze żadnej
>> wywrotki, a używam go już dłuugo.
> 
>  O,  a w której wersji? Na moim kompie (z 64 MB RAM) żaden z tych dołącza-
>  nych do RH jakoś nie dał się oswoić :(

W przeróżnych wersjach, a aktualnie 1.0.1. Skompilowany ręcznie, bez
wsparcia dla GNOME (bo i tak nie używam) i bez wsparcia dla GdkPixbuf
(bo dziwnym trafem używanie gdkpixbuf spowalnia rysowanie elementów
okien. To akurat mnie nie dziwi, bo gdkpixbuf za wydajne jeszcze nie
jest). Oczywiście żeby wycisnąć maksimum z sawfisha przydaje się choć
ogólna znajomość języków z rodziny LISP. Ale i bez tego można go
wygodnie używać, konfigurowalność na najwyższym poziomie, mnóstwo
funkcji które można dowolnie podpinać pod kliknięcia/klawisze, no i
można go jeszcze obłożyć skryptami w LISP-ie... Zużycie ramu oscyluje
gdzieś w okolicach 3MB (w zależności od aktualnego tematu itp.) +
jeszcze trochę na dynamicznie interpretowane menu. Ale jeśli ktoś używa
aplikacji na Gtk+ część zużytego ramu mu się niejako zwraca (tak czy tak
byłby zajęty). Ale to już mocno off topic...

-- 
\hoppke
(Grzegorz Niewęgłowski)

Pewnego dnia, a było to Sat, 15 Dec 2001 16:15:15 +0000 (UTC), przyszła do mnie
wiadomość z adresu <grzegorz@quatrin.pl> i powiedziała:

[..]
> W przeróżnych wersjach, a aktualnie 1.0.1. Skompilowany ręcznie, bez
> wsparcia dla GNOME (bo i tak nie używam) i bez wsparcia dla GdkPixbuf

wsparcie dla gnome przydaje się aby użyć fspanel.

> (bo dziwnym trafem używanie gdkpixbuf spowalnia rysowanie elementów
> okien. To akurat mnie nie dziwi, bo gdkpixbuf za wydajne jeszcze nie
> jest). Oczywiście żeby wycisnąć maksimum z sawfisha przydaje się choć
> ogólna znajomość języków z rodziny LISP. Ale i bez tego można go
> wygodnie używać, konfigurowalność na najwyższym poziomie, mnóstwo
> funkcji które można dowolnie podpinać pod kliknięcia/klawisze, no i
> można go jeszcze obłożyć skryptami w LISP-ie... Zużycie ramu oscyluje
> gdzieś w okolicach 3MB (w zależności od aktualnego tematu itp.) +
> jeszcze trochę na dynamicznie interpretowane menu. Ale jeśli ktoś używa
> aplikacji na Gtk+ część zużytego ramu mu się niejako zwraca (tak czy tak
> byłby zajęty). Ale to już mocno off topic...
 
Poza tym fajne jest to, że to "czysty" wm, bez docków itp. Mnie to
odpowiada.

  eloy
-- 
   (Krzysztof 'eloy' Krzyżaniak)-(PH & PWA Member)-(eloy@transilvania.eu.org)
                    Ezoteryczny Poznań po godzinach szczytu
             Cichy skwer, a pod latarniami spacerują dziwni goście
                          Nic nie noszą pod płaszczami

Message <slrna1n1sj.gko.eloy@fargo.cgs.pl> 
has been fingerprinted by Krzysztof Krzyżaniak:

>> W przeróżnych wersjach, a aktualnie 1.0.1. Skompilowany ręcznie, bez
>> wsparcia dla GNOME (bo i tak nie używam) i bez wsparcia dla GdkPixbuf
> 
> wsparcie dla gnome przydaje się aby użyć fspanel.

Nie kojarzę, co to takiego?

> Poza tym fajne jest to, że to "czysty" wm, bez docków itp. Mnie to
> odpowiada.

Yhy. Dzięki temu cała praca developerów idzie tam, gdzie trza. Szkoda że
nie ma wsparcie dla WM DockApps. Cóż, trza używać gkrellm :)

-- 
\hoppke
(Grzegorz Niewęgłowski)

Pewnego dnia, a było to Sun, 16 Dec 2001 10:49:25 +0000 (UTC), przyszła do mnie
wiadomość z adresu <grzegorz@quatrin.pl> i powiedziała:

[..]
>>> W przeróżnych wersjach, a aktualnie 1.0.1. Skompilowany ręcznie, bez
>>> wsparcia dla GNOME (bo i tak nie używam) i bez wsparcia dla GdkPixbuf
>> 
>> wsparcie dla gnome przydaje się aby użyć fspanel.
> 
> Nie kojarzę, co to takiego?

http://www.chatjunkies.org/fspanel/

  eloy
-- 
                         ( eloy@transilvania.eu.org )

                           Where am I - I don't know
                        Should I stay - or should I go ?