🚀 go-pugleaf

Konrad Stepien <xbaenq@vagreqngn.arg.cy> wrote:
> Artur Górniak <josh@think380ed.in.argo.pl.eu.org> napisał(a):
>> co prawda w porównaniu do np. ST grafika była wolniejsza ale w przypadku
>> rysowania pełnej ramki niekoniecznie.
> To zalaży od trybu. VGA ma bardzo fany tryb 256kolorów, gdzie jdnemu
> pixelowi odpowiada jeden bajt. Nie trzeba się bawić w bitplany i inne
> takie cudawianki. Rozdzielczość co prawda taka sobie, ale na doom-a
> wystarczyło.

dlatego np. platformówki umarły jak wiele innych gier.
na PC bez wspomagania karty były one o niebo trudniejsze do zrobienia
niż np. wyścigi samochodowe.

> No nie było, ale pod tym wzgledem do czasów VGA w ogóle PC-ty cieniły.
> CGA była porównywalna z co bardziej dopalonymi 8-bitowcami.

w większości wypadków była gorsza.
tzn. jedynie rozdzielczością dysponowała lepszą.
paleta bardzo kiepska, a ilość kolorów jedynie w linii większa.

>> mało monitorów EGA widziałem ale TV kontra przeciętny EGA niekoniecznie
>> musiał być gorszy.
> No to mało widziałeś :-)

pewnie po prostu widziałem tylko stare :-)

> Monitory EGA miały po pierwsze większe odświerzanie (ZTCP to 60Hz),

ST 50Hz

> po drugie były "cyfrowe", po trzecie miałeś całkiem wysoką rozdzielczość
> bez przeplotu. Obraz na EGA był naprawdę przyzwoitej jakości, nieco tylko
> gorszy od ST-Hi, za to w kolorach.

może po prostu porównuję z lepszymi TV :-).

sam do TV miałem podpięty tylko 8bit. ale telewizor był mono.
a potem podpinałem do TV Sony kolorowego i naprawdę nie wydaje mi się
żeby był gorszy od tych EGA, które widziałem.

Artur Górniak