🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.sys.atari
Article #35073

Re: Dyskietki 5.25 cala - trwałość!!

#35073
From: Konrad Stepien
Date: Thu, 02 Nov 2006 23:15
53 lines
3607 bytes
Artur Górniak <josh@think380ed.in.argo.pl.eu.org> napisał(a):
> Konrad Stepien <xbaenq@vagreqngn.arg.cy> wrote:
>> Artur Górniak <josh@think380ed.in.argo.pl.eu.org> napisał(a):
>>> co prawda w porównaniu do np. ST grafika była wolniejsza ale w przypadku
>>> rysowania pełnej ramki niekoniecznie.
>> To zalaży od trybu. VGA ma bardzo fany tryb 256kolorów, gdzie jdnemu
>> pixelowi odpowiada jeden bajt. Nie trzeba się bawić w bitplany i inne
>> takie cudawianki. Rozdzielczość co prawda taka sobie, ale na doom-a
>> wystarczyło.
>
> dlatego np. platformówki umarły jak wiele innych gier.
> na PC bez wspomagania karty były one o niebo trudniejsze do zrobienia
> niż np. wyścigi samochodowe.
>
No tak, nie było spritów, scrollingów (w zasadzie EGA/VGA ma scrolling, ale
cienki strasznie). Za to tam gdzie trzeba było generować całą "scenę"
to przydawała się brutalna moc procesora.

>> No nie było, ale pod tym wzgledem do czasów VGA w ogóle PC-ty cieniły.
>> CGA była porównywalna z co bardziej dopalonymi 8-bitowcami.
>
> w większości wypadków była gorsza.
> tzn. jedynie rozdzielczością dysponowała lepszą.
> paleta bardzo kiepska, a ilość kolorów jedynie w linii większa.
>
>>> mało monitorów EGA widziałem ale TV kontra przeciętny EGA niekoniecznie
>>> musiał być gorszy.
>> No to mało widziałeś :-)
>
> pewnie po prostu widziałem tylko stare :-)
>
>> Monitory EGA miały po pierwsze większe odświerzanie (ZTCP to 60Hz),
>
> ST 50Hz
>
ST-hi to ponad 70Hz.

>> po drugie były "cyfrowe", po trzecie miałeś całkiem wysoką rozdzielczość
>> bez przeplotu. Obraz na EGA był naprawdę przyzwoitej jakości, nieco tylko
>> gorszy od ST-Hi, za to w kolorach.
>
> może po prostu porównuję z lepszymi TV :-).
>
> sam do TV miałem podpięty tylko 8bit. ale telewizor był mono.
> a potem podpinałem do TV Sony kolorowego i naprawdę nie wydaje mi się
> żeby był gorszy od tych EGA, które widziałem.
>
No to ja powiem, że EGA obrazem nie ustępowała VGA. A to na telewizorze
ciężko uzuskać (nie piszę o współczesnych telewizorach LCD, 100Hz itp.)

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>
Technical Details
Message-ID: <slrnekkv1e.9lg.xbaenq@sekator.interdata.net.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!sekator.interdata.net.pl!not-for-mail
References: <ehveho$bb0$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnekbmii.jrm.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <ei4mn3$28e$2@nemesis.news.tpi.pl> <slrnekbovq.ss8.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <ei5756$d3s$2@atlantis.news.tpi.pl> <ei5bhc$6kq$1@inews.gazeta.pl> <ei5h3t$nrn$1@atlantis.news.tpi.pl> <45465147$0$17955$f69f905@mamut2.aster.pl> <ei8dte$bcj$1@atlantis.news.tpi.pl> <4547b10c$0$17946$f69f905@mamut2.aster.pl> <slrnekjopn.hn8.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <4549e354$0$17948$f69f905@mamut2.aster.pl> <slrnekk4r7.hpd.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <454a0e1a$0$17961$f69f905@mamut2.aster.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!sekator.interdata.net.pl!not-for-mail
From: Konrad Stepien <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>
Newsgroups: pl.comp.sys.atari
Subject: Re: Dyskietki 5.25 cala - trwałość!!
Date: Thu, 2 Nov 2006 23:15:58 +0000 (UTC)
Organization: InterData
Lines: 53
Message-ID: <slrnekkv1e.9lg.xbaenq@sekator.interdata.net.pl>
References: <ehveho$bb0$1@nemesis.news.tpi.pl> <slrnekbmii.jrm.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <ei4mn3$28e$2@nemesis.news.tpi.pl> <slrnekbovq.ss8.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <ei5756$d3s$2@atlantis.news.tpi.pl> <ei5bhc$6kq$1@inews.gazeta.pl> <ei5h3t$nrn$1@atlantis.news.tpi.pl> <45465147$0$17955$f69f905@mamut2.aster.pl> <ei8dte$bcj$1@atlantis.news.tpi.pl> <4547b10c$0$17946$f69f905@mamut2.aster.pl> <slrnekjopn.hn8.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <4549e354$0$17948$f69f905@mamut2.aster.pl> <slrnekk4r7.hpd.xbaenq@sekator.interdata.net.pl> <454a0e1a$0$17961$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.121.138
Mime-Version: 1.0
X-Trace: sekator.interdata.net.pl 1162509358 9906 212.244.121.138 (2 Nov 2006 23:15:58 GMT)
X-Complaints-To: news@interdata.net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Nov 2006 23:15:58 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit