🚀 go-pugleaf

On 2012-03-27 15:50, ArchieIl wrote:
>>> Może porównajmy techniki i stan na 1982:
>>> a) typowe Atari ma 48KB RAM
>> Zupełnie jak ZX. Ponadto skąd ta liczba?
> z dat produkcji:
> # Atari 400 (1979)
> # Atari 800 (1979)
> # Atari 1200XL (1982)
> # Atari 1450XLD (1982)
> # Atari 600XL (1983)
> # Atari 800XL (1983)
> pamięć RAM: 16kB (model 400) i 48kB (model 800)

Więc w 1982 był 1200XL z pamiecia 64k. C64 startowało w tym roku i ZX 
też. Każdy miał jakieś modele wcześniej. Idealnie wyrównane szanse.

>> Pamiętaj, ze przemieszczanie spritea w pionie jest kolosalnym
>> obciązeniem dla Atari w porównaniu do C64. W zasadzie nie ma sensu tego
>> porównywać. Dodatkowy MHz marnuje się z powodu dziwnej koncepcji spriteów.
> Jeśli chodzi o sprzętowe "duszki" to obciążeniem jest pamięci.

I procesora. Chyba ża się nie ruszają w pionie.

> Dla procesora nie jest to większe obciążenie niż tworzenie duszka
> animowanego.

Ile duszków potrzebuje animację co ramkę? Na atari czy animujesz czy nie 
- przemieszczanie w pionie oznacza kopiowanie. Na C64 nie. To zasadnicza 
czarna dziura wchłaniająca dodatkowy MHz z Atari.

>> Uzyskanie kolorowego hi-res jest poza sztuczką z kolorowaniem duszkami -
>> niemozliwe. Bez względu na to ile bedziesz miał % więcej ram.
> Tylko, że Ty to mówisz tak jakby podkolorowanie duszkami było bee,
> a podkolorowanie mapą kolorów cool.

To różne techniki dające różne rezultaty graficzne. Niestety Atari daje 
gorsze. Manic Miner dał się zrobić chyba tylko dlatego że ma czarne tło. 
Ile znasz w ogóle gier w hi-res na atari?

> W takich rozmowach czasem czuję się jak przy rozmowie z jakimś
> analfabetą,

Uuuu dziękuję :D

> Znowu powtarzasz to co napisałem wcześniej.
> C-64 pewne rzeczy z możliwości wcześniejszych komputerów skompresowało
> w hardware...
> ale sumarycznie nie jest to komputer, który dla mnie byłby odkrywczy.

Atari też nie jest odkrywczy. Postawie tezę ża 2600 był odkrywczy bo byl 
pierwszy w takiej skali i spowodował przetasowania na rynku rozrywki. 
Cała reszta komputerow 8-bit to byla prosta ewolucja. Jesli nawet ktoś 
wyskakiwał z ciekawym pomyslem jak Antic to reszta swiata ma to w d... 
bo to tylko ciekawy akademicko program. Gdyby antic potrafił przeladować 
kilka dodatkowych rejestrów jak copper to byłby *może* użyteczny. A tak ...

> W Atari doceniam podejście do sprzętu i rozwijanie tej koncepcji:
> Atari 2600 ->  Atari XL/XE ->  Amiga

To byl przypadek że ta koncpecję rozwijano w tym kierunku. Przypominam 
że Amiga na stacie nie wzbudzała zainteresowania "ludzi trzymających 
kasę". Braklo chwili by na rynku nigdy nie zaistniała. Historia tego 
komputera jest dziełem przypadku a nie dobrze zaprojektowanej ewolucji.